Suomi on häviöissään voittanut.
Kaikkein paras häviö suomelle oli 1808-09
sodan häviö. Se takasi suomelle autonomian ja
nousun riistetystä siirtomaasta kansakunnaksi.
Puhumattakaan toisen maailmansodan häviön onnellisuudesta.
Kaikkein paras häviö suomelle oli 1808-09
sodan häviö. Se takasi suomelle autonomian ja
nousun riistetystä siirtomaasta kansakunnaksi.
Puhumattakaan toisen maailmansodan häviön onnellisuudesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vain täydellinen maanpetturi voi ajatella noin.
Armeijankin olen käynyt..
Tosi asiat tosi asiana. Ruotsalaiset ovat olleet kaikkein huonoimmat isännät suomalaisille.
Venäläiset nostivat suomen nopeasti sivistyksen huipulle euroopassa.
ei ruotsalaiset ole olleet isäntiä suomalaisille, koska mitään suomalaisia ei ollut tällöin olemassakaan. sellaista käsitettä kuin suomalaisuus ei siis ollut olemassa. oli vain ruotsalaisia, joita me itsekin tällöin olimme. olimme siis isäntiä omassa maassamme, mutta kun venäjä voitti sodan, olimme vasta tällöin alamaisia vieraalle vallalle.
jos soditaan, niin ainoa hyväksyttävä lähtökohta on se, että sodat pyritään voittamaan. kaikki muu on maanpetturuutta.
Vai ei ollut suomalaisia. Kyllähän me finskejä oltiin Ruotsin aikanakin, kun tämä oli Ruotsin itäpuolisko, kartalla Finland. En finne igen! Suomea ei maana ollut, mutta finnejä oltiin. 80% alueen asukkaista puhui suomea?
Suomalaisuus-käsite luotiin vasta 1800-luvun puolivälissä, ja sekin luotiin RUOTSINKIELISEN älymystön taholta.
Ruotsin menettämillä alueilla oli mm. hämäläisiä, satakuntalaisia, karjalaisia, ja suomalaisia. Suomalaisia olivat nimenomaan vain varsinaisen Suomen (=Varsinais-Suomi/Egentliga Finland) asukkaat. Ja jostakin syystä tämä älymystö joka "brändäsi" kansallisuusajattelun Suomeen, nimesi koko kansamme "suomalaisiksi". Yhtä hyvin he olisivat voineet nimetä kansamme esim. "hämäläisiksi" jolloin maamme nimeksi olisi otettu Tavastland.
Nykyiset geenitutkimuksetkin ovat osoittaneet, että länsi- ja itä-suomalaiset ovat geneettisesti kaksi eri kansaa.
Käsite yhtenäisestä kansasta luotiin nimenomaan sitä varten, että erottuisimme venäläisistä, jonka vieraan vallan alla tällöin olimme. Ollessamme osa Ruotsia, emme olleet vieraan vallan alla, vaan nykyinen Suomen alue oli orgaaninen osa Ruotsin valtakuntaa, ja olimme siis itsekin ruotsalaisia. Tämä asia näyttää olevan kova pala purtavaksi monelle.
"Ruotsin menettämillä alueilla oli mm. hämäläisiä, satakuntalaisia, karjalaisia, ja suomalaisia. Suomalaisia olivat nimenomaan vain varsinaisen Suomen (=Varsinais-Suomi/Egentliga Finland) asukkaat."
Niin oli.. ja on vieläkin noita mainitsemiasi hämäläisiä sun muita. Suomalaisuuskäsite voimistui 1800-luvun ½-välin fennomaniassa, kun se pääsi vapaasti rehottamaan. Jo 1700-luvun lopulla oli suomalaisuudesta puhujia.
Eiks se muka ollukkaan niin, että Finland alunperin tarkoitti Varsinais-Suomea ja levisi siitä aikojen kuluessa tarkoittamaan koko sitä aluetta mikä on Lapin eteläpuolella? Suomen sodassa eli "Finska kriget" ruotsalaiset menettivät koko Finlandin mikä on Lapin eteläpuolella ja sen alueen, mikä on nyt Suomen Lappia, mikä ei kuulunut silloin Finlandiin. Eteläisiä asukkaita kutsuttiin yleisesti finneiksi. Tuon versiosi mukaan, jos ruotsalaiset olisivat menettäneet 1809 Finlandin, niin vain Varsinais-Suomi olisi mennyt.
"Ollessamme osa Ruotsia, emme olleet vieraan vallan alla, vaan nykyinen Suomen alue oli orgaaninen osa Ruotsin valtakuntaa, ja olimme siis itsekin ruotsalaisia. Tämä asia näyttää olevan kova pala purtavaksi monelle."
Yhdyn tuohon, ei ollut vieras valta, vaan olimme integroituna Ruotsiin. Turun linna ja tuomiokirkko ei ole vieraan vallan rakentamia. Ei ruotsalaisuus ole kova pala purtavaksi mulle. Asun länsirannikolla, nimeni on ruotsalainen eikä edes minulla ole sitäkään vastaan, että tämä olisi yhä Tre Kronorin maata. Tarkoitin tuolla suomalaisuudella sitä, että norlantilaisetkin on norlantilaisia, vaikka Ruotsissa asuvat. Siis ruotsalaisia.
oli kovin pieni vähemmistö senaikaisessa Suomessa asuneista ihmisistä.
Huomattavasti enemmän oli hämäläisiä, savolaisia, pohjalaisia jne.
Taitaa olla kuitenkin niin, ettei ruotsinkieliset olleet varsinaisesti Suomen valtakunnan tai suomalaisuuden perustajia. Missään tapauksessa emme olleet ruotsalaisia Ruotsin vallan alla.
Venäjän aika Suomen historiassa oli selkeää suomalaisuuden identiteetin nousua. Tsaarinvalta salli Suomelle laajan autonomian.
,,, joku totesi Suomen hävinneen sodan, mutta voittaneen rauhan. Suuret sotakorvauksetkin olivat sikäli siunaikseksi, että maamme ennen sotia puunjalostusalaan pääosin perustunut teollisuus monipuolistui.
sotakorvausten väittäminen siunaukseksi suomelle on YYA-ajan suomen yksi pöyristyttävimmistä historianvääristelyistä. sotakorvausten maksaminen oli erittäin raskasta ja vahingollista suomelle. laivanrakennus- ym. muu raskasteollisuus olisi tietenkin joka tapauksessa noussut suomessa sodan jälkeen, ei siinä mitään "siunauksellista" pakkotyötä venäläisille olisi tarvittu, HÖH!!!!!!!!!
tapetuista veljistä ja raiskatuista vaimoista ja tyttäristä. Suuri kiitos sinulle ja kaltaisillesi.. tule toistekin riehumaan maahamme. Syvästi kummarramme ja nöyrimmästi kiitämme, vieläkun saisi nopean niskalaukauksen, ettei tarvitsisi vanhuuden raihinaisuudesta kärsiä!
”tapetuista veljistä ja raiskatuista vaimoista ja tyttäristä. Suuri kiitos sinulle ja kaltaisillesi.. tule toistekin riehumaan maahamme. Syvästi kumarramme ja nöyrimmästi kiitämme, vielä kun saisi nopean niskalaukauksen, ettei tarvitsisi vanhuuden raihnaisuudesta kärsiä!”
Kyllä täytyy myöntää alat olla raihnainen ja oletko huomannut että sinulla alkaa muistikin pätkiä kun väität naapurin tehneen tuommoista. Sinä varmaan tarkoitat aikaisempaa aikaa kun lahtarit tekivät vallan kaappauksen Suomessa, lahtarien moraali toiminta tapansahan oli tuolloin kuvaamasi toiminta.