Menenpä huomenna ostamaan

Tuulipuku on muuten näillä keleillä oivallinen vaate. Lämpötilat vaihtelee nollan molemmin puolin, tuulee ja vettä vihmoo. Lippalakista en tiedä se kun on vähän sellainen maalaistollojen ja BWM-pojankloppien juttu, mutta kukin tyylillään.

Huuli Puku kirjoitti:

Tuulipuku on muuten näillä keleillä oivallinen vaate. Lämpötilat vaihtelee nollan molemmin puolin, tuulee ja vettä vihmoo. Lippalakista en tiedä se kun on vähän sellainen maalaistollojen ja BWM-pojankloppien juttu, mutta kukin tyylillään.

Tuulipuku ei pidä rankkasadetta eikä se hengitä. Itse käytän Goretex:iä, kannattaa kokeilla, vaikka onkin vähän kalliimpi kuin tuulipuku.

parempi. kirjoitti:

Tuulipuku ei pidä rankkasadetta eikä se hengitä. Itse käytän Goretex:iä, kannattaa kokeilla, vaikka onkin vähän kalliimpi kuin tuulipuku.

Gore vai tavallinen tuulipuku? Ei väliä, KUNHAN ON ANTTILASTA OSTETTU!

varmaan ostaa klonkswagen ja siihen nahkapenkit joissa istuisit sitten nahkahousuillasi. Se olis varmaan sulle tosi yksilöllistä kun saisit kuunnella sitä natinaa.

pitäisi kirjoitti:

varmaan ostaa klonkswagen ja siihen nahkapenkit joissa istuisit sitten nahkahousuillasi. Se olis varmaan sulle tosi yksilöllistä kun saisit kuunnella sitä natinaa.

mitä ihmettä tälläinen näykiminen on toisiamme kohtaan eikö tarkoitus ole toista auttaa ja antaa opastusta ja tietoa eikä herjata toisiamme mene ja perusta ittuilu palsta jos tekee mieli loukata toisia ihmisiä kyllä ihmettelen että mitä tälläiset toisten haukujat tekee täälä menköön psykiatriseen hoitoon tai ainaki terapiaan.

kun Corollasta nimenomaan löytyy luotettavuutta ja vähävikaisuutta. Pitääkö se takoa oikein kalloon. Etkö lue niitä ADAC, TUV yms. laaturaportteja joissa Toyota ym. japsit on AINA kärjessä vähävikaisuudessa ja laadussa. Eikö se mene jakeluun vai mistä kiikastaa?

nyt rehellinen kirjoitti:

kun Corollasta nimenomaan löytyy luotettavuutta ja vähävikaisuutta. Pitääkö se takoa oikein kalloon. Etkö lue niitä ADAC, TUV yms. laaturaportteja joissa Toyota ym. japsit on AINA kärjessä vähävikaisuudessa ja laadussa. Eikö se mene jakeluun vai mistä kiikastaa?

no me voortimiehet olemme kateellisia teille ketkä ovat osanneet valita oikean vähävikaisen auton, meillä näitä harmeja fordeissa riittää ja valtuutettu huolto ja maahantuoja kusettaa minkä ehtii. Ja me maksamme koko lystin.

nyt rehellinen kirjoitti:

kun Corollasta nimenomaan löytyy luotettavuutta ja vähävikaisuutta. Pitääkö se takoa oikein kalloon. Etkö lue niitä ADAC, TUV yms. laaturaportteja joissa Toyota ym. japsit on AINA kärjessä vähävikaisuudessa ja laadussa. Eikö se mene jakeluun vai mistä kiikastaa?

Toyota on esim. ADAC: ssa. Eikö mene kaaliin.
Toisaalta en edes etsi vähävikaista autoa vaan autossa pitää olla tyyliä, laatua ja ominaisuuksia ja näitä ei Toyota tarjoa.

voortimies.... kirjoitti:

no me voortimiehet olemme kateellisia teille ketkä ovat osanneet valita oikean vähävikaisen auton, meillä näitä harmeja fordeissa riittää ja valtuutettu huolto ja maahantuoja kusettaa minkä ehtii. Ja me maksamme koko lystin.

Toyotaan verrattuna. Hyvä ajaa ja tyylikäs. En tosin aja Fordilla mutta voisin ajaa. Toyotalla en voisi kuvitellakaan ajavani. Liian huono.

kärjestä kirjoitti:

Toyota on esim. ADAC: ssa. Eikö mene kaaliin.
Toisaalta en edes etsi vähävikaista autoa vaan autossa pitää olla tyyliä, laatua ja ominaisuuksia ja näitä ei Toyota tarjoa.

itsetunto. Muuhun tulokseen ei voi tulla kun luin sepustuksesi. Millä autolla ajat? Onko siinä tyyliä, laatua ja ominaisuuksia. No 15-kesäisestä maailma nyt vain näyttää tuolta. Oikea näkemys tulee sinullekin vasta vuosien päästä.

surkean huono kirjoitti:

itsetunto. Muuhun tulokseen ei voi tulla kun luin sepustuksesi. Millä autolla ajat? Onko siinä tyyliä, laatua ja ominaisuuksia. No 15-kesäisestä maailma nyt vain näyttää tuolta. Oikea näkemys tulee sinullekin vasta vuosien päästä.

lapsellinen. Itsetuntoa riittää ja ikää on päälle 50 vuotta. Auto on BMW tällä hetkellä, voi se olla joku muukin kun aikanaan vaihtuu. Mutta tyyliä, laatua ja ominaisuuksia täytyy olla. Sen verran pitkän päivätyön olen tehnyt opiskelujen jälkeen, että millään Tojotalla en rupea kurjuutta maksimoimaan. Tämä näkemys ei tästä varmasti enää miksikään muutu.

hieno auto kirjoitti:

Toyotaan verrattuna. Hyvä ajaa ja tyylikäs. En tosin aja Fordilla mutta voisin ajaa. Toyotalla en voisi kuvitellakaan ajavani. Liian huono.

...on moni kakku päältä kaunis, vaan ....

on auto kirjoitti:

...on moni kakku päältä kaunis, vaan ....

ruutia tämä viimevuotinen rallimestari. Hyviä ajettavia ja hyvännäköisiä autoja.

kärjestä kirjoitti:

Toyota on esim. ADAC: ssa. Eikö mene kaaliin.
Toisaalta en edes etsi vähävikaista autoa vaan autossa pitää olla tyyliä, laatua ja ominaisuuksia ja näitä ei Toyota tarjoa.

aivan ylivoimaisesti :) Mersukin vasta kakkosena tietysti Toyotan jälkeen. Tilasto jo v.1978 lähtien koottu autoista joissa ollut vähiten vikoja ja Tojo tietysti kirkkaasti kärjessä.

aika lailla kirjoitti:

lapsellinen. Itsetuntoa riittää ja ikää on päälle 50 vuotta. Auto on BMW tällä hetkellä, voi se olla joku muukin kun aikanaan vaihtuu. Mutta tyyliä, laatua ja ominaisuuksia täytyy olla. Sen verran pitkän päivätyön olen tehnyt opiskelujen jälkeen, että millään Tojotalla en rupea kurjuutta maksimoimaan. Tämä näkemys ei tästä varmasti enää miksikään muutu.

johan se sitten kohta olisi aika...

milloin muuten viimeksi ajanut uudella tojotalla ?
ei ne niin kamalia enää nykyään ole, että kurjuus siitä maksimoituisi.

varsinkin kun pistät siihen saman verran rahaa kuin vaikka lähinnä vastaavaan bimmeriin.
ei kannata verrata hinnat alkaen karvalakkia puolet kalliimpaan premiumiin.
vertaa mitä samalla rahalla saa.