Lakkautettu reaalisosialismi oli vain Moskovan käsitys sosialismista. Väite, että sosialismi ei toimi, koska se ei toiminut Moskovan sanelemassa järjestelmässä, on yhtä järjetön kuin että markkinatalous ei toimi, koska Argentiinan talous romahti.
Neuvostoliiton malli oli valtiojohtoista riistoa. Niinpä sen tuhoutuminen oli positiivinen asia, myös siksi, että nyt voimme vihdoin aidosti keskustella vaihtoehtoisesti toteutettavista sosialismin muodoista. Valitettavasti asiaa hankaloittaa se, että useimmat ihmiset ovat varauksetta nielleet kaiken sen propagandan mitä nykyään ihmisille tuputetaan jo ala-asteelta lähtien, eli että sosialismi on suurin piirtein synonyymi vankileireille ja ihmisoikeusrikkomuksille, tai ainakin tehottomuudelle, laiskuudelle ja korruptiolle.
Neuvostoliiton malli oli valtiojohtoista riistoa. Niinpä sen tuhoutuminen oli positiivinen asia, myös siksi, että nyt voimme vihdoin aidosti keskustella vaihtoehtoisesti toteutettavista sosialismin muodoista. Valitettavasti asiaa hankaloittaa se, että useimmat ihmiset ovat varauksetta nielleet kaiken sen propagandan mitä nykyään ihmisille tuputetaan jo ala-asteelta lähtien, eli että sosialismi on suurin piirtein synonyymi vankileireille ja ihmisoikeusrikkomuksille, tai ainakin tehottomuudelle, laiskuudelle ja korruptiolle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo on aivan totta mitä kirjoitit. Toivottavasti muutkin jotka lukevat tekstisi tajuaisivat sen. En kuulu itse mihinkään sosialistipuolueeseen enkä ole politiikassa mitenkään mukana mutta on hyvä kuitenkin että tietää miten asiat ovat ja että asioista voidaan keskustella ilman vanhoja päähänpinttymiä. Ehkäpä sosialismi toimisi paremmin jos tavalliset ihmiset lähtisivät toteuttamaan sitä eikä se tulisi valtionjohdon sanelemana. Luulen että silloin olisi paremmat mahdollisuudet.
Argentiinan ja muiden kehitysmaiden ongelmat aiheutuvat kapitalismin toimimattomuudesta...
En nyt tarkkaan tiedä mikä tilanne Kuubassa on mutta luulen että sosialismi mikä siellä on voisi toimia paremmin jos maalla ei olisi kauppasaartoa. Ei kauppasaarrosta koskaan ole haittaa muille kuin kansalaisille, valtaapitävillä on lähes aina helpompaa.
siellä menee;)
http://www.kepa.fi/uutiset/kehitysyhteistyo/3220
Yleensä kommunismia puolustellaan juuri noin: ei se todista mitään, että mikään kommunistinen järjestelmaä ei ole ikinä toiminut ja se todistaa kapitalistisen järjestelmän huonouden (jota ei ole edes ikinä kokeiltu), että puutteita järjestelmästä löytyy?
Ei mikään ihmisen luoma järjestelmä ole täydellinen.
Mitä on oikeudenmukaisuus? Tarkoittaako se sitä, että lahjakas kirjailija tuottaa yhden sivun kuussa (oman maksiminsa???, kuka tietää?)ja ahkera työläinen 500 kuutiometriä hiiltä? Kuka oikeat määrät mittaa ja millä perustein? Kuitenkin, SEKATALOUDESSA, joita ovat kaikki yhteiskunnat, oikean määrän päättävät palvelujen kuluttajat. Itse asiassa, kapitalismi, puutteistaan huolimatta, on varsin toimiva järjestelmä. Ei toki täydellinen, sen takia meillä onkin sosiaalihuolto. Yhtä ainoata kommunistista tai sosialistista maata ei ole ikinä ollut olemassakaan, joka olisi kyennyt tarjoamaan keskimääräisen tulon saaville kansalaisilleen sen, mitä Suomi on tarjonnut ns. köyhimmilleen. Kateus on laiskojen synti.