kirjoitti mm.:
>>>"Vaari käyttää Raamattua vain ristiriitaisuuksia korostaen ja eri asiayhteyksistä otetuilla jakeilla hän pyrkii kiistelyyn ja kapinoimaan Jumalan ilmoitusta vastaan.
Tämän henkinen mies on helppo kuvitella yhdeksi siinä kirjanoppineiden ja fariseusten kiihkeimmässä joukossa, joka etsi syitä saada Jeesus surmatuksi.. "
>>>"Vaari käyttää Raamattua vain ristiriitaisuuksia korostaen ja eri asiayhteyksistä otetuilla jakeilla hän pyrkii kiistelyyn ja kapinoimaan Jumalan ilmoitusta vastaan.
Tämän henkinen mies on helppo kuvitella yhdeksi siinä kirjanoppineiden ja fariseusten kiihkeimmässä joukossa, joka etsi syitä saada Jeesus surmatuksi.. "
Vastaukset 55
Vanhimmat
>>>Lukekaa ja tutkikaa. Etsikää virheitä, olenko väärin kirjoittanut ja näyttäkää väitteenne toteen Jumalan sanalla, jos pystytte!
Juudaksesta siteerailet. Muutamalla kirjoituksella olen todennut sinut surkeaksi eksyttäjäksi, joka käyttää kaiken aikansa ja tarmonsa tyhjän pieksentään ja häiriköintiin.
>>>Syyttäjäni eivät saakaan aikaan mitään muuta kuin omia mielipiteitään ja ihmisten perinnäissääntöjä sekä helvetillä uhkailua, jotka ovat helposti Jumalan sanalla kumottavissa.
Päinvastoin! Lahkohenkinen helluntailainen pelastusoppi ei ole pätevää, sillä se ei ole Raamatun Sanalle perustuvaa.
Ekivaari on vilpittömyydessään löytänyt vääryyden siemenet.
Sinä et uskalla asettaa oppiasi Raamatun Sanan tutkaimen alle.
Raamatulla, missä kohti sitä 'harhaoppia' on?
Soittelet vain vanhaa ja samoille kierroksille juuttunutta finylilevyä. "Harhaoppista, harhaoppista, harhaoppista, ...
SIKSI ETTÄ JOKU EI OLE SAMAA MIELTÄ ITSENSÄ KANSSA.ON KYETTÄVÄ NÄYTTÄMÄÄN RAAMATUSTA MISSÄ KOHTI SE HARHAOPPI ON.
joka määrittelee, kuka kuuluu sisä- ja kuka ulkopuolelle! Olisit nyt kertonut, mitä harhaoppista kirjoitusta tuossa avauksessani on!?
on levy juuttunut samaan uurteeseen?
Kaikki pelastuu - vaikka väkisin.....helvettiä ei ole....Jeesuksen neitseellisen syntymän kieltäminen........jumalia on monia....Jumala ei ole kolmiyhteinen....
Oletko turhautunut, kun ei oikein ymmärrä jumaluuttasi? Käy hakemassa mormooneilta tai jt-ltä uusia virikkeitä :)))
on sellainen, joka kirjoittelee puskasta tuollaisia vuodatuksia. Säälittävää todella.
Minä en tuomitse ketään harhaoppiseksi, vaan sen tekee Jumalan sana.
Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Ekivaarin harhateeseistä muutamia:
'kaikki ihmiset pelastuvat'
'Jeesus on Joosefin siemenestä syntynyt poika'
'kaikki tulevat yhdeksi Jumalassa, samassa rytäkässä Jeesuksen kanssa'
'Jeesuksella ei ole Jumalan kaltaista asemaa Jumalan Ainosyntyisenä Poikana'
Noiden väittämien todistaminen epäraamatullisiksi ei vaadi muuta kuin kahta asiaa:
- sisälukutaitoa ja
- älyllistä rehellisyyttä.
Ratkaisevaa kuitenkin on Pyhän Hengen, Totuuden Hengen, Toisen Puolustajan johdatus, jolla Hän valaisee kaikkia Hänelle kuuliaisia sydämiä ymmärtämään yhä enemmän Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen valtasuuruutta ja määrätöntä kirkkautta ja pelastuksen ihanuutta.
Ekivaari on liikkeellä pelkästään oman köykäisen ihmisjärkensä eväillä. Sellaista uhkapeluria ja pilkkaajaa ei voi pysäyttää Raamatun sanalla, koska hän on paaduttanut itsensä kuuroksi kuulemaan ja sokeaksi näkemään Totuutta.
Paavalin sanat (Apt. 28 luku) ovat totta myös nykypäivän farisealaisten ja kirjanoppineiden ja kaikkien itse mielestään viisaiden 'ekivaarien' kohdalla:
Paavalin sanoessa ainoastaan nämä sanat: "Oikein on Pyhä Henki puhunut profeetta Esaiaan kautta teidän isillenne,
28:26 sanoen: 'Mene tämän kansan luo ja sano: Kuulemalla kuulkaa älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää älkääkä käsittäkö.
28:27 Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, että he eivät näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
ekifaari vilpittömyydessään (!?) löytänyt vääryyden siemenet ja jäänyt niitä mutustelemaan.
Ja yrittää kovasti kylvää niitä ympärilleen :))
Kävit rivakasti ja selkokielellä suoraan asiaan.
Ehkä tuo avaa vaarin silmiä.. ainahan voi toivoa!
paatumuksestasi paasaat, messuat itsestäsi! Jeesus ja apostolit puhuivat mielen vilpittömyydestä ja turmeltumattomuudesta neitsyydestä puhuessaan, eivätkä puhuneet lihan neitsyydestä tärkeimpänä asiana, [Joh.1:47; 2.Kor.11:2-4] muuten kuin että "ei liha mitään hyödytä", [Joh.6:63]
Näkemyserot johtuvat siitä että te päättelette asioita näön mukaan ja minä hengen mukaan:
Joh. 7:24
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
2. Kor. 4:18
"meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
1. Kor. 2:13
"ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti."
Olen vain toistanut sitä, minkä Raamattu opettaa, että "JUMALA TAHTOO kaikkien ihmisten pelastuvan" ja "JUMALA TEKEE KAIKEN, MITÄ IKINÄ TAHTOO", ettekä te pysty sitä mielipiteellänne estämään!
Olen kulkenut niin monen helvetin läpi, etten minä sitä kiellä, mutta koska Jumala on pelastanut minut niistä kaikista, minä uskon Jumalaa, että hän vastakin minut pelastaa loputtomalta helvetiltä.
Raamattu ja Paavali opettivat Jeesuksen syntymisen perusteellisesti sekä lihan puolesta syntyneeksi [Luuk.3:23]:
Roomalaiskirje:
1:3 "hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
että "pyhyyden hengen puolesta" syntyneeksi:
1:4 "ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,"
Ja Jeesus opetti omasta syntymisestään että "Mikä lihasta on syntynyt on lihaa, ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä", [Joh.3:6]!
parhaiten tiedät. Ihmiset eivät voi niitä toisille asettaa.
* Ekivaari on ehkä aivan tahattomasti luisunut Raamatun opissa ja Jumalan pelastussuunnitelmassa pois totuuden tieltä.
* En missään nimessä halua häntä kuitenkaan ivata tai ylimielisesti sormella osoitella, asia on siksi vakava, ja vain Jumalan armo Kristuksessa pitää meidät itsekunkin pois eksytyksen tieltä.
* Sillä vastustajamme paholainen on tuhantenjuonten mestari. Ei ole meillä kellään varaa kerskaukseen.
* Ekivaari tekee perus virheen, kieltämällä selvän Raamatun opetuksen ja ilmoituksen miten ja koska ja mistä ja millä tavalla Jeesus on tullut alas taivaasta keskellemme Ihmisenä lihassa.
* Matt 1:18. "Jeesuksen Kristuksen syntyminen tapahtui näin. (ekivaari ei usko tätä) Kun Hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, kävi ilmi, että Maria oli raskaana Pyhästä Hengestä." (ekivaari ei usko tätä)
* Toisin sanoen ekivaari ei usko Raamattua niinkuin Raamattua tulee uskoa, vaan hän valikoi, asiat jotka sekoittaa hänen käsityksensä Jumalasta ja Jeesuksesta, hän ohittaa ne, tai selittää ja selityksillään yrittää hengelistää, vaikka tulisi uskoa Sanaan, joka on kirjoitettu uskottavaksi!
* 19. Koska Joosef, hänen miehensä, oli hurskas eikä tahtonut saattaa Mariaa häpeään, hän aikoi kaikessa hiljaisuudessa hylätä hänet.
* 20. Mutta kun Joosef tätä ajatteli, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa luoksesi Mariaa vaimoasi, sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä." (tätä ei ekivaari usko)
* 21. Hän synnyttää pojan, ja sinun on annettava hänelle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä.
* 22. Tämä kaikki on tapahtunut, jotta kävisi toteen sana, jonka Herra on puhunut profeettansa kautta.
* 23 KATSO NEITSYT TULEE RASKAAKSI JA SYNNYTTÄÄ POJAN, JA HÄNELLE ON ANNTTETAVA NIMEKSI "IMMANUEL" -SE MERKITSEE: JUMALA MEIDÄN KANSSMME!
* (tätä ei ekivaari usko)?
* Ja Luukas todistaa saman asian, joten on kaksi toisitaan erillään ollutta apostolia jotka ovat saaneet ilmestyksen tavoin tiedoksi Jeesuksen syntymisen tapahtumat , ja ihmeteltävän seikkaperäisesti. Varmaan siksi, että jokaisen on helppo uskoa Jeesuksen jumaluuteen ja Jumalasta alkunsa saaneeksi myös lihassa syntymiseen.
* Ja tämä jumalallinen lihaksi tulemisen ekivaari kielttää, ja uskoo sekä uskottelee toisillekkin, että Jeesus on Joosefin poika, pienellä peellä, niikuin Joosef on pienellä peellä Daavin poika.
* Mutta Jeesus on Isolla Peellä Jumalan Poika, Jumalasta saanut syntynsä, ei Joosefista, Joosef on ainoastaan Jeesuksen juridinen , oikeudelliseti , niinkuin "luultiin" , Joosefin poika.
* Totuuden tiesivät ainoastaan Maria ja Joosef, olettaisin, että myös Elisabet, Johanneksen äiti mahdollisesti tiesi totuuden Jeesuksen oikeasta ja todellisesta Isästä. Vaikka sitä ei mainita missään, Maria ja Elisabet olivat mitä parhaat ja hyvin läheiset ystävät keskenään. On loogista, että Elisabet oli Marian tukena tätä valtavaa salaisuutta varjelemassa.
* Koko silloinen ympäristö LUULI Joosefia Jeesuksen isäksi. Eikä Maria ja Joosef voineet mitenkään paljastaa salaisuuttaan, koska heitä olisi siihen aikaan varsinkin, pidetty täysin hulluina. Siksi salaisuus säilyi, ja on yhä salaisuus juutalaisille, koska eivät tunteneet Messiastaan, vaan tappoivat Hänet Joosefin, puusepän poikana joka heidän mielstään pilkkasi Jumalaa, sanomalla, olevansa Jumalan Poika, siis juutalaisille se tarkoitti olla Jumala, ja aivan oikein, että Jeesus sanoi itseään Jumalaksi, ja siksi Hän sai kuoleman tuomion!
* Tätä asiaa, joka on koko Raamatun ymmärtämiseksi oikein, ei ekivaari valitettavasti usko, niikuin se on Raamatuun meille kirjoitettu, vaan spekuloi ja manibuloi Sanaa ja hengellistää asioita.
* Niinkuin tulee tekemään tämänkin kirjoituksen suhteen, vaikka ne pitää uskoa niikuin on kirjoitettu.
* Jeesus on Jumala, mutta ekivaari selittää jumaluusopillsiesti filosofiaan ja tieteeseen perustaen uskomuksensa, eikä Raamatun sanaan. Siinä on ekivaarin ehrehdys ja lankeemus! Ikävä kyllä!
et pysty asioita perustelemaan ja unohdat esim. tämän asian, että Jeesus opetti: "Ei liha mitään hyödytä", jonka vuoksi apostolitkin opettivat:
2.Korinttolaiskirje:
5:16 "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Siitä huolimatta, vastoin Jeesuksen ja apostolien opetusta te korostatte Jeesuksen lihan mukaisen tuntemisen tärkeyttä. Apostoli Paavali opetti "pyhyyden hengen puolesta syntyneen Kristuksen olevan Jumalan Poika, ei "inhimillisen syntyperänsä puolesta" Daavidin siemenestä syntynyttä Jeesusta:
Roomalaiskirje:
1:3 "hänen Pojastansa - joka LIHAN PUOLESTA ON syntynyt DAAVIDIN siemenestä
1:4 ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",
Raamatulla, Jumalan sanalla, mitä muuta perustelua kaipaat?
* Sinä et usko, ja sen tuossa perustelin, sinä kierrät ja kaarrat, mutta et voi päästä pakoon, ellet usko, mitä apostilit Katteus ja Luukas kirjoittaa Jeesuksen syntymästä ja alkuperästä. Kaikki , niikuin nyt nämäkin Raamatun lauseet, ei todista mitään, etteikö Jeesus olisi Jumala ja Jumalasta lähtöisin, myös lihassa. Jeesuksen liha hyödytti niin paljon, että siinä sovitettiin koko maailman synnit. Usko pois!
3:23 kertoo, että JEESUS LIHAN PUOLESTA OLI, NIIN KUIN LUULTIIN JOOSEFIN POIKA, mutta sinä, Mohikaani_27, uskot vain valikoituja kohtia, et koko Raamatun asiayhteyttä, niin kuin minä uskon!
ekivaari on oppinut ymmärtämään pelastusopin perusteita mutta sinulla se vielä puuttuu!
Ja paatumuksesi näkyy ihan päällepäinkin ja on tuottanut sinuun pilkkahengen.
Ensimmäinen Pietarin kirje 2
1. Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2. ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3. jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
4. Ja tulkaa hänen tykönsä, elävän kiven tykö, jonka ihmiset tosin ovat hyljänneet, mutta joka Jumalan edessä on valittu, kallis,
5. ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
6. Sillä Raamatussa sanotaan: "Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva".
7. Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi"
8. ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin.
Nuo toiset ovat menneet ohi kirjoitusten ja loukkaantuvat siihen kiveen, joka on uskomme kulmakivi.
Pelastus on tehty soveliaaksi kaikille, mutta kaikki eivät sitä kunnioita, ja näin tulevat totuuden pilkkaajiksi.
1.Timoteuksen kirje:
4:10 Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien ----- Näin minäkin olen tullut monen vaivan kautta HERRANI TUNTEMAAN!
unohti tuon Jeesuksen ihmeellisen syntymätarinan ja pyyteli häntä kotiin saarnamatkoiltaan ja pyysii anteeksi pojan puolesta. Olisi luullut että pikemminkin olisi odottanut suuria ihmeellisellä tavalla siitetystä pojasta.Toisekseen pojan suvun ratkaisi biologinen isä, joten jos Joosef, eikä kukaan ihminen ollut Jeesuksen isä, Jeesus ei kuulunut Davidin sukuun . Kolmanneksi Jeesuksen tuomitsivat ja ristiinnaulitisvat roomalaiset, eivät juutalaiset.
tuo on tärkeä huomio, että >"jos Joosef, eikä kukaan ihminen ollut Jeesuksen isä, Jeesus ei kuulunut Davidin sukuun."<
Asiakokonaisuutena on helpointa ymmärtää niin kuin apostolit opettivat:
— "lihan puolesta" Daavidin jälkeläinen ja
— "pyhyyden hengen puolesta" Jumalan poika.
-----
Kaikki tällä on anonyymejä, mitä merkitystä sillä on?
Miksi ja mitä sinäkään tällä teet?
Haukut kuin koira, varo ettet joudu maksamaan itsestäsi koiraveroa.
ekivaari:
"Näkemyserot johtuvat siitä että te päättelette asioita näön mukaan ja minä hengen mukaan: "
Mikä on se "henki"? Ei voi sekaisempaa sotku opetusta olla. Viskelee Raamatun jakeita ilman mitään järkeä.
Ekivaarialla on näköjään ”kaikki pelastuu harhaoppikin”. - tietenkin yhden jakeen varaan keinotekoisesti ja virheellisesti.
Raamatussa sama Jumala sanoo, että monet menee helvetiin ja harvat pelastuu (Matt.7:13-14) ja että ihmisellä on valinnan vapaus pelastumisessa uskomalla Jeesukseen tai hylkäämällä sen.
Ekivarilla harhaopit ovat monet ja räikeät.
demonit, jotka ottavat uhrinsa tekemään likaisen työn, tällä kertaa tätä palstaa häiriköi hän.
Se, että hänellä on tällä muitakin samanmielisiä ihmetyttää ja viittaa siihen, että heillä olisi joku suunnitelma keskenään häiriköidä tällä.
Kaikki ekivaarin harhaopit on täällä Raamatulla terveesti kumottu.
Olisi aika kertoa mistä tämä Raamattua korkeampi totuus on peräisin.
Vai oletteko niin raukkoja, huulet "puskasta", mutta et kerro edes "puskasi" nimeä?
* Tuossa edellisessä jo osoitin, mitä se LUULO oli ja on yhä juutalaisten keskuudessa!
* Tutuuden tiesi vain Maria ja Joosef, että Jeesus ei olut heidän yhteinen lapsi. Koska Jeesuksen Isä on Jumala, sen todistaa juuri Matteus ja Luukas.
* Tottakai kansa LUULI, että Jeesus oli puusepän poika, mistäs muuta he olisvatkaan voinee LUULLA?
* Kos eivät tunteneet Jeesuksen siitämisen alkuperää, vain Maria ja Joosef tiesivät totuuden Jeesuksen siittämisestä, siittäjä ei ollut Joosef, vaan Pyhä Henki varjosi Marian, ja sikiäminen tapahtui Pyhästä Hnegestä. Usko nyt jo Raamattua.
ekivaarin harhaa. Maria ja Joosef ei mitenkään voineet antaa kenenkään ymmrtää mitään muuta, kuin että Jeesusta LUULTIIN Joosefin ja Marian pojaksi. Sinäkin uskosta vielä osaton tulet sotkemaan yhä lisää haraisuutta. Järjen päätelminesi!
* Mariasta sanotaan, että hän kätki kaikki sydämeensä ne, mitä Jeesus teki, muunmuassa sen,kun Jeesus oli rabbien kanssa kekustelemassa, jotka hämmästyivät Jeesusn tietämystä. Maria tiesi, ja odotti, mitä voi alkaa tapahtumaan, ja näkin sitten Jumalan kunnian, kun Jeesus alkoi toimitansa ja kansaa parani ja muuta ihmeellistä alkoi tapahtumaan.
ja oli myös lihan puolesta syntynyt Pyhän Hnegen siittämisen kautta, siitä et pääse mihnkään, ja se juuri todistaa ja oikeuttaa sen, että Jeesus on Jumalan Poika. Joosef ei ollut Jeesuksen biologinen isä, vaan Pyhä Hneki siitti Jeesuksen Marian kohdussa .
* Usko tämä, niin Matteus ja Luukas sen todistavat, Raamattua ei lueta oman asian oikeaksi todistamiseksi, vaan meidän tulee uskoa, mitä Jumala sanssaan meille tahtoo opettaa ja sanoa!
* Ja tässä asiassa Hän opettaa Matteuksen ja Luukkaan kautta,miten ja mistä ja kuinka Jeesus on tullut lihaksi maailmaan, alas ihmisen tasolle.
sanoo vieläkin, OLI niin kuin luultiin, Joosefin poika", mutta ethän sinä, Mohikaani27, usko Jumalan sanaan!
takana on aina purkinavaaja", lukee tuossa hakemistosivulla. Amen sanon minä!
noiden sanojen merkitystä. Sinulla on sokeita pisteitä luetun ymmärtämisessäsi.
23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
23 Och Jesus var vid pass trettio år gammal, när han begynte sitt verk. Och MAN MENADE att han var son av Josef, som var son av Eli,
OLI Joosefin poika, niinkuin luultiin, siis LUULON mukaan, EI TIEDON mukaan.
Vastaava ruotsinkielinen käännös sanoo ainoastaan: "LUULTIIN että Hän oli Joosefin poika"
Onko ekivaarin mahdotonta ymmärtää Sanan nimenomainen ilmoitus: Jeesusta LUULTIIN Joosefin pojaksi, mutta hän EI OLLUT todellisuudessa sitä.
Rohkenen kysyä, oliko suomen kielioppi sinulle 'akilleen kantapää' jo kouluaikanasi?
OLI niin kuin luultiin, Joosefin poika!
että Jeesus on Joosefin poika, ja sinä näemmä myös! Luulo ei ole tiedon väärtti!
* Maria ja Joosef tiesivät, ettei ollut, he eivät luuleet mitään, koska tiesivät, ja tieto menee luulottelun edelle. Heillä oli VARMA tieto! Jeesuksen Isästä, joka ei ollut Joosef, vaan Jumala!
Pyhän Hengen siittämänä neitsyt Mariasta syntynyt Ihmisen Poika, Iankaikkinen Sana, Jumala, ihmisen muotoon tulleena.
Kunnia ja ylistys siitä Jumalalle!
"Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä."
"joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti."
Daavidin sukua? Miten olen luullut että Juutalaiset perivät sukukuntansa isänsä puolelta? Kertoisitko.
nyt heittelet enää kiviä..
Sinuna en tulisi tänne enää, mitä ihmeen nautintoa tyhjän jauhaminen sinulle tuottaa? Kaiken lisäksi olet kaikki lelusi rikkonut. Millekään palstalle ei sinun haisevat myrkkysi kelpaa, etkö omista alkeellista itsekritiikkiä tai edes vähän itsekontrollia?
Sinulle on lähes turha vastata sillä mikään ei mene perille, veikkaan että olet kavala jehovantodistaja.
opettivat yksimielisesti että "Henki tekee eläväksi, EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ,
2.Korinttolaiskirje:
5:16 "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Tit. 3:9
"Mutta vältä mielettömiä riitakysymyksiä ja sukuluetteloita ja kinastelua ja kiistoja laista, sillä ne ovat hyödyttömiä ja turhia."
Ap. t. 8:33
"Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. KUKA KERTOO HÄNEN SYNTYPERÄNSÄ? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
Jeesus itse kertoi syntyperästään näin, että sanoi hengelliseksi äidikseen jokaista, "joka tekee taivaallisen Isäni tahdon" ja opetti neitsyyden tarkoittavan mielen vilpittömyyttä: [Joh.1:47; 2.Kor.11:3,4; Ilm.14:3-5].
että Marian suku polveutui Daavidista hänen poikansa Naatanin kautta. Naatan oli Salomon vanhempi veli, Daavidin kolmas poika.
Jeesuksen 'niin-kuin-luultiin' isä, siis Joosef, oli Jaakobin poika (Matt.1:16).
Marian isä taas oli Eeli, jota Luuk. 3:23 nimittää avioliiton kautta myös Joosefin isäksi.
Matteus kertoo Joosefin sukupuun, Luukas kertoo Marian sukupuun.
_______________________________________
>>Se miksi Luukas sanoo Joosefin isän olleen Eelin johtuu siitä, koska juutalaisissa sukupuussa mennään miesten nimien mukaan. Eeli oli Marian isä, josta Talmud (juutalaisten "tunnustuskirjat") kertoo (Hagigah 2:4). Siksi Luukkaassa on tuo maininta Eelistä Joosefin isänä, vaikka hän oli Marian isä.
vaikka viimeiset eurosi, ne menevät semmoiselle RAY;lle joka jakaa varojaan urheiluseuroille ja muulle kylttyyrille jne!
Miksi häädät minua pois tältä foorumilta? Se todistaa että kirjoitukseni tuottaa tulosta kun sinun pelkosi kasvaa ja minun vähenee. Minun uskoni kasvaa, mutta sinun uskosi murenee. No siunausta sinulle ja kaikille lukijoille toivottaa ekivaari!
että Jeesuksen maallinen isä oli Joosef, niin kuin luultiin, ja Kristuksen hengellinen Isä on kaikkien Hengestä syntyneiden Isä, Luoja Jumala!
Ja Jeesuksen hengellinen äiti on jokainen, joka tekee taivaallisen isän tahdon, ja Jeesuksen maallinen äiti oli Maria!
vastata kysymyksiin, mihin oppiin kuulut?
Aika lapsellista tulla toisten palstoille ja levittää harhaoppejaan vuodesta toiseen, mutta kuitenkaan kertomatta mihin kuulut, kun kysytään.
Itse kerron mihin kuulun, kun keskustelen muilla palstoilla.
Olet valheellinen, epärehellinen ja ulkokultainen.
En ota harhaopin siunauksia vastaan, kuka uskaltaisi ”niitä” ottaa vastaan?
Totean vaan, että olet kova sydänmäisin ja suurimpia sekoittajia ja pelkureita mitä olen koskaan tavannut. No, varmaan olet ylpeä itsestäsi, kun sait näin paljon huomiota, se vain kertoo miten henkisti olet romahtanut harhaoppisi seurauksena.
vastata kysymyksiin, mihin oppiin kuulut?
Säälin sinua syvästi, sinä valheverkkojesi pauloihin sotkeutunut
onneton sielunvihollisen vanki. Jumala sinua armahtakoon!
taas täydellinen moka.
niin huomaat pian, että olen kirjoittanut ja muistuttanut vain Jeesuksen ja apostolien opetuksia, kun sinä ja Mohikaani opetatte vain ihmisten perinnäissääntöjä!
olen väärennellyt? Olet panetteleva valehtelija, jolle Herra maksaa panettelijan palkan!
Matt. 12:48
"Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
12:49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
12:50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Mark. 3:33
"Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
3:34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
3:35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Luuk. 8:21
Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
Jos sun oppisi (Jeesus oli Josefin biologinen poika, eikä siis Jumala vaan "tavallinen" ihminen) perustuu tuohon jakeeseen: Ja Jeesus OLI niin kuin luultiin Joosefin poika.
23 And Jesus himself began to be about thirty years of age, being (as was supposed) the son of Joseph, which was the son of Heli,
tuota jaetta ei voi ensinnäkään irrottaa asiayhteydestä; ensiksikin se kertoo tuon kuinka Jeesus on "syntynyt" Daavidin sukuun niinkuin profeetoissa ennustettiin. Ja sanoma on että Jeesus "ollen Joosefin poika (niinkuin luultiin, ajateltiin)... ja sitten päästään Joosefin sukupuuhun. Eli alkutekstissä tulee painotus tuohon juuri että ajateltiin Jeesuksen olevan Marian ja Josefin poika.
Matteushan kertoo kuinka Joosef oli jättämässä Marian, kun kuuli että tämä on raskaana. Jos Joosef olisi oikeasti edes kuvitellut voivansa pitää Jeesusta poikanaan ei hän olisi voinut noin ajatella. Hänhän luuli Marian olleen uskoton, mutta rakkaudesta ei halunnut ilmiantaa Mariaa, koska lain mukaan tuohan olisi kivitetty.
18 Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19 Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20 Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä
Lisäksi Jeesustahan pilkattiin että Hän on syntynyt aviorikoksesta...
Raamatun mukaan Jeesus oli lihan puolesta IHMISTEN KESKUUDESTA Jumalan valitsema ja ottama profeetta, josta jo Mooses todisti:
5.Mooseksen kirja:
18:15 "Sinun KESKUUDESTASI, VELJIESI JOUKOSTA, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle PROFEETAN, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa.
18:18 Profeetan minä olen herättävä heille heidän veljiensä keskuudesta, sinun kaltaisesi, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua.
18:19 Ja joka ei kuule minun sanojani, joita hän minun nimessäni puhuu, hänet minä itse vaadin tilille.
18:20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'"
Ketjun viesteihin olet koonnut kaikki jakeesi osoittaaksesi, että Jeesus oli Marian ja Joosefin poika lihallisesti, eli Joosef olisi biologinen isä.
Hyvin selvästi itsesi toit esille, älä jankuta palstalla enempää.
Kaikki muukin kirjoittelusi tähtää siihen, ettei vain uskottaisi Jeesuksen olleen Jumala
Kirjoittelusi on surkeatasoista kieroutuneen luopiomielen tuotosta ja palstan häiriköintiä
ja kansan villitsijänä ne Jeesuksenkin ristille
naulitsivat.
Naapuripalstalla (Raamattu-) on samantyyppinen macho-kirjoittaja, tosin sinua rajumpi ja tuotteliaampi. Yhtäläisyyksiä teiltä löytyy, mm. nuo sääliä ja myötätuntoa kosiskelevat viittaukset marttyyreihin ovat teille yhteisiä - karkean eksytyksen ja narsististen taipumusten ohella.
minun perässä kävelevän? Pitääpä kaydä tutustumassa. Eiköhän TV7;lla joku Teuvo Suni silloin tällöin esiinny?
Uskon kaiken mikä on kirjoitettu UTssa ja Raamatussa.
Tämänkin >>> Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Ja tämän >> 1.Timoteuksen kirje:
2:1 Minä kehoitan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta,
4:10 Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
Ja Sanan suurimpoien vihollisten uskon olevan niiden joukossa, jotka käyttävät Jumalan sanaa todistellakseen, ettei Evankeliumiin kuulu edelliset.
Ja näin he kadottavat omaa osaansa enemmän kuin julkijumalattomat!
1.Korinttolaiskirje:
15:22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Room.2:9. Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10. mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11. Sillä Jumala ei katso henkilöön.
12. Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
13. sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
17. Mutta jos sinä kutsut itseäsi juutalaiseksi ja luotat lakiin ja Jumala on sinun kerskauksesi
18. ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,
19. ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus,
20. ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
21. niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;
22. joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia, kuitenkin olet temppelin ryöstäjä;
23. joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
24. Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.
25. Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
26. Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
27. Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
29. vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Kuka on mielestäsi sinun alapuolellellasi?
ristiin naulittu, ja koska "Kirottu on jokainen, joka on puuhun naulittu", minun lihani on sisäisen ihmiseni alapuolella!
en ole nähnyt muuta kuin ekivaarin lihallaista toimintaa.
Todellisesti et lainkaan ymmärrä mistä on kysykään.