Teollisten länsimaiden inflaatioluvut ovat olleet jo pitkään samankaltaista, harhaanjohtavaa propagandaa mitä aikoinaan oli Neuvostoliiton "nollainflaatio", sosialistisen suunnitelmatalouden propagandan mukaanhan hinnat eivät nousseet lainkaan.
Esim. Suomessa inflaatio-indeksiä käytetään monien etuuksien, kuten vaikka eläkkeiden korotuksien perustana niin, että hintojen nousun vaikutus eläkkeisiin on 0,8 ja palkkojen 0,2 painoarvolla. Tämän vuoksi eläkkeet jäävät jatkuvasti ostovoimassa jälkeen palkkojen kehityksestä ja myös todellisuudesta.
Tämän inflaatiokikkailun vuoksi myös on mahdollista jatkuva "talouskasvu", jota mitataan inflaatiolla vähennetyllä bruttokansantuotteella. Valheellinen propaganda talouskasvusta ja inflaatiosta saa myös huvittavia piirteitä, kuten esim. sen että povattaessa talouskasvun hidastuvan 0,5%:iin, ennustetaan myös työttömyyden kasvavan kymmenillä tuhansilla. Eli valtion laskutavalla talous kasvaa, vaikka työttömyys lisääntyy roimasti.
Miten tämä inflaatiokusetus sitten toteutetaan. Hyvin yksinkertaisesti. Viiden vuoden välein inflaatio-indeksi ostoskorista poistetaan hintavertailutuotteita ja otetaan sinne uusia. Osa näistä uusista on joka kerta ns. "uutuustuotteita", joilla tunnetusti hintakehitys on elinkaaren aikana vahvasti laskeva, koska aluksi kuoletetaan tuotekehityskuluja ja otetaan suurempaa katetta tuotteen uutuusarvon ja kehittymättömän kilpailutilanteen vuoksi. Jos esim. 90 -luvulla hintaseurantaan otettiin mukaan kännykät, on sen vaikutus inflaatioon ollut vahvasti laskeva pitkään, koska ne olivat uusina tuotteina aluksi hurjan kalliita. Tämä on elektroniikassa muutenkin tyypillistä.
Kun viiden vuoden välein ostoskoriin otetaan nippu elinkaarensa alkupuolella olevia uutuustuotteita ja -malleja, saadaan inflaatio-indeksiä jatkuvasti pumpattua keinotekoisesti alemmas, vaikka todellinen hintojen nousu on paljon korkeampi.
EU -alueen ja koko läntisen maailman "matala inflaatio" ja sitä kautta talouskasvu onkin hyvin pitkälle harhaa, samaan aikaan kun talouden ja reaalitulojen väitetään kasvaneen niin ja niin paljon, monet kansalaiset ovat huomanneet käytännön elämässä elintason todellisuudessa heikentyneen, harha paljastuu vähitellen samoin kuin sosialistisessa suunnitelmataloudessa eläneille, jotka kokivat aluksi selkeää elintason nousua, mutta havaitsivat propagandasta huolimatta aikaa myöden elintason putoavan vuosi vuodelta. Taustalla oli ideologisen innon romuttuminen ja eliitin pyrkimys kahmia yhä suurempi osa kansan työpanoksesta oman luksushyvinvointinsa ylläpitämiseen, mikä on taustalla myös länsimaissa nykyään. Esim. USA:ssa pieni prosentti ihmisistä haalii itselleen puolet koko kansan tekemän työmäärän tuloksista, joka tarkoittaa melkein koo kansan kohdalla elintason puolittumista eliitin luksuselämän ylläpitämiseksi. Äärikapitalismi ja sosialistinen suunnitelmatalous ovatkin toistensa veljiä, kummassakin tuotannon välineet ajautuvat harvojen käsiin, joiden rajaton ahneus vähitellen köyhdyttää yhä suuremman osan kansasta.
Esim. Suomessa inflaatio-indeksiä käytetään monien etuuksien, kuten vaikka eläkkeiden korotuksien perustana niin, että hintojen nousun vaikutus eläkkeisiin on 0,8 ja palkkojen 0,2 painoarvolla. Tämän vuoksi eläkkeet jäävät jatkuvasti ostovoimassa jälkeen palkkojen kehityksestä ja myös todellisuudesta.
Tämän inflaatiokikkailun vuoksi myös on mahdollista jatkuva "talouskasvu", jota mitataan inflaatiolla vähennetyllä bruttokansantuotteella. Valheellinen propaganda talouskasvusta ja inflaatiosta saa myös huvittavia piirteitä, kuten esim. sen että povattaessa talouskasvun hidastuvan 0,5%:iin, ennustetaan myös työttömyyden kasvavan kymmenillä tuhansilla. Eli valtion laskutavalla talous kasvaa, vaikka työttömyys lisääntyy roimasti.
Miten tämä inflaatiokusetus sitten toteutetaan. Hyvin yksinkertaisesti. Viiden vuoden välein inflaatio-indeksi ostoskorista poistetaan hintavertailutuotteita ja otetaan sinne uusia. Osa näistä uusista on joka kerta ns. "uutuustuotteita", joilla tunnetusti hintakehitys on elinkaaren aikana vahvasti laskeva, koska aluksi kuoletetaan tuotekehityskuluja ja otetaan suurempaa katetta tuotteen uutuusarvon ja kehittymättömän kilpailutilanteen vuoksi. Jos esim. 90 -luvulla hintaseurantaan otettiin mukaan kännykät, on sen vaikutus inflaatioon ollut vahvasti laskeva pitkään, koska ne olivat uusina tuotteina aluksi hurjan kalliita. Tämä on elektroniikassa muutenkin tyypillistä.
Kun viiden vuoden välein ostoskoriin otetaan nippu elinkaarensa alkupuolella olevia uutuustuotteita ja -malleja, saadaan inflaatio-indeksiä jatkuvasti pumpattua keinotekoisesti alemmas, vaikka todellinen hintojen nousu on paljon korkeampi.
EU -alueen ja koko läntisen maailman "matala inflaatio" ja sitä kautta talouskasvu onkin hyvin pitkälle harhaa, samaan aikaan kun talouden ja reaalitulojen väitetään kasvaneen niin ja niin paljon, monet kansalaiset ovat huomanneet käytännön elämässä elintason todellisuudessa heikentyneen, harha paljastuu vähitellen samoin kuin sosialistisessa suunnitelmataloudessa eläneille, jotka kokivat aluksi selkeää elintason nousua, mutta havaitsivat propagandasta huolimatta aikaa myöden elintason putoavan vuosi vuodelta. Taustalla oli ideologisen innon romuttuminen ja eliitin pyrkimys kahmia yhä suurempi osa kansan työpanoksesta oman luksushyvinvointinsa ylläpitämiseen, mikä on taustalla myös länsimaissa nykyään. Esim. USA:ssa pieni prosentti ihmisistä haalii itselleen puolet koko kansan tekemän työmäärän tuloksista, joka tarkoittaa melkein koo kansan kohdalla elintason puolittumista eliitin luksuselämän ylläpitämiseksi. Äärikapitalismi ja sosialistinen suunnitelmatalous ovatkin toistensa veljiä, kummassakin tuotannon välineet ajautuvat harvojen käsiin, joiden rajaton ahneus vähitellen köyhdyttää yhä suuremman osan kansasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
älä vikise, inflaatio on täyttä totta. älä vaivaa lahoa päätäsi asioilla joista et tajua. jatka sinä vaan työttömyyskorvauksen nostamista ja iiroiluasi. näyttää taas olevan punikilla vähä paha olla. dorka!
Avjaan kirjoitus oli asiallinen ja osoitti suurta perehtyneisyyttä asiaan. Sinun kirjoituksesi paljasti vain yhden asian, olet tietämätön ja moukka.
tällä kertaa rääpimään naamaansa sulle. johtunee varmaan siitä, että olet oikeassa.