Tietosuojasta voidaan tinkiä

Aselain kiristys ei lisää vaan vähentää yhteiskunnan turvallisuutta. Tämän osoittavat tilastot niistä alueista, joilla aselakeja on jo kiristetty. Aseet eivät nykyisellään ole mikään ongelma Suomessa, ellei mielivaltaista aselupien pihtaamista pidetä sellaisena.

Virannomainen on kansalainen siinä missä levyseppä tai lääkäri. Jos Holmlund ei uskalla luottaa kansalaisiin aseiden hallussapidossa, niin miten hän tekee eron virannomais-kansalaiseen? Ei yhdellekkään virannomaiselle tule antaa valtuuksia tietosuojan ylityksiin. Tällainen valta ja mahdollisuus johtaa varmasti väärinkäytöksiin. Hyötyjät ovat vallan huipulla, jossa he vimmatusti puolustavat asemiaan.

Internetin valvonta, mikäli se toimii totuuden ja oikudenmukaisuuden puolesta, olisi hyvä asia. Valitettavasti olemme kiistattomasti nähneet, että kymmenet historialliset totuudet eivät kestä kriittistä ja monithaoista tarkastelua. Toiseksi totuus on aina katsojan silmässä ja siksi tuskin koskaan on löydettävissä absoluuttista totuutta. Mistä siis löydetään sellaiset valvojat, jotka sallivat kriittisen ja monitahoisen tarkastelun ja pystyvät siitä jalostamaan absoluuttisen totuuden?
Onko tuollaiset sensorit valmiita sulkemaan Hesarin ja vastaavien nettisaitit? Onko sensorilla valtaa bannata pääministeri verkosta, jos hän ehdottaa aseiden säilytystä korpiradoilla ratkaisuksi kouluammuskelujen estämiseen?

Internetin kokonaisvaltainen valvonta nykyisellään on mahdotonta. Jatkuvilla puheilla poliisin tehovalvonnasta netissä yritetään enimmäkseen kerätä poliittisia irtopisteitä ja peloitella nykyisen valtaeliitin kannalta epäedullisia kirjoittajia.

vapaa netin aika pian ohi. Salkkaritkin ovat paljastanut monta viranomaisten salaliittoa ja sekös virkkareita vituttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1614823