Anna ja Saana o(li)vat tyylitajuisimmat ja älykkäimmät

Annalla on erinomaisia ja älykkäitä biisivalintoja. Ei mitään loppuunkuluneita kliseitä (tyyliin Wicked Game), vaan vaihtoehtopoppia. Omaperäistä, mutta tarpeeksi tarttuvaa mainstream-yleisölle. Ylempi korkeakoulututkinto signaloi keskimääräistä korkeampaa älykkyysosamäärää. Hän on siis kaikin puolin terveen ja fiksun oloinen poppari. Sama päti Saanaan. Näiden kahden puheita kuunnellessa ei tarvitse hävetä.

Kalle on jämähtänyt 90-luvulle kulahtaneine Guns n' Roses -paitoineen. Ei minkäänlaista karismaa, ei älyä, ei aitoa rokkariutta. Aidoissa rock-piireissä häntä pidettäisiin "pellenä". Wicked Game oli koko Idols-kilpailun tyylitajuttomin ja kulunein biisivalinta.

Anna-Kaisa on outo ja matalasti koulutettu. Outoutta ja hiljaisuutta voidaan paikata eksentrisellä älykköydellä, mutta Anna-Kaisan ÄO on korkeintaan keskitasoa. Matala ÄO ja outous ovat huonoin mahdollinen yhdistelmä. Anna-Kaisalla ei ole minkäänlaista tyylitajua biisivalinnoissa. Eilinen Hurt oli Anna-Kaisan musiikkimausta poikkeava vahinko. Ehkä hän oli kuullut sen joskus radiosta. Hänellä on niskassa mauton KoRn-tatuointi, mikä on jälleen yksi lisäsignaali alemmasta yhteiskuntaluokasta ja tyylitajuttomuudesta.

Jaana on sosiaalinen ja puhelias eli terve ja normaali nuori, joka todennäköisesti osaa sopeutua yhteiskuntaan ja elää sovinnaista elämää. Hän olisi siis sillä tavalla sopiva idoli. Valitettavasti hänen ankeasta 2000-luvun MTV-soulista koostuva musiikkimakunsa on kapea ja kehittymätön. Jos hänellä olisi edes hieman yleissivistystä, niin hän voisi ammentaa soul-musiikin historiasta hienojakin tulkintoja.

Koopin ääni sopisi paremmin rauhalliseen, moderniin folkkiin. Jälleen kerran ongelmaksi muodostuu siis tyylitajun puute (ja väärä areena), vaikka persoonaltaan Koop onkin kiltti, terve ja sopeutuva eli hänen kohdallaan ei olisi pelkoa Ari Koivusen kaltaisesta, syrjäytyneen alaluokkaisesta katastrofista mediahahmona.
181171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

vai upposiko se jäihin?

Äänestä

miks aina pitää dissaa Koivusta???

Äänestä
  • mikä ennustaa sille loppupeleissä hyvää muusikkona.

    Äänestä

  • ristiriitasesti kirjoitti:

    mikä ennustaa sille loppupeleissä hyvää muusikkona.

    yök!

    Äänestä

  • eikä puhuttele kirjoitti:

    yök!

    iskee ja puhuttelee.
    Nää on mielipideasioita, eikä koko totuuksia, urpo.

    Äänestä

  • eikä puhuttele kirjoitti:

    yök!

    ilmaisemaan mielipiteesi.;)

    Äänestä

  • eikä puhuttele kirjoitti:

    yök!

    heti tuli joten totta mitä äsken sanottiin. Koivusesta joko tykkää tai ei. Mitään välimuotoja ei ole ja se on sille tosiaan eduksi.

    Äänestä

  • en mä oo huomannu mitään...

    Äänestä

Olipas asenteellista kapea-alaista, provosoivaa tekstiä, Ei se ylempi korkeakoulututkinto takaa paremmuutta muihin nähden. Kuinka sinä voit arvioida tv:n perusteella ihmisten äo:n? Oletko selvännäkijä?
Idolin ainesta on Anna-Kaisassa, Annassa ja Petessä. Mitä Jaanaan tulee, niin hän katsoo maailmaa 16 v kokemuksella. 16 vuotias on 10 v nuorempi kuin 26 vuotias.

Äänestä
  • "Ei se ylempi korkeakoulututkinto takaa paremmuutta muihin nähden."

    Riippuu mitä tarkoitat paremmuudella. Koulutus kertoo henkilön arvoista, älykkyydestä, yhteiskuntaluokasta jne.


    "Kuinka sinä voit arvioida tv:n perusteella ihmisten äo:n? Oletko selvännäkijä?"

    Henkilön ÄO:n voi arvioida tämän puheesta, vastauksista kysymyksiin, koulutuksesta jne. On heikompia ja vahvempia signaaleja. Mitä enemmän signaaleja alkaa kertyä johonkin suuntaan, sitä varmemmin voi luottaa muodostuneeseen kuvaan.
    New Scientist -lehdessä kerrottiin hiljattain tutkimuksesta, jonka mukaan ulkopuolisten arviot videoilla keskustelleiden henkilöiden älykkyysosamääristä vastasivat heidän todellisia älykkyysosamääriään.


    "Mitä Jaanaan tulee, niin hän katsoo maailmaa 16 v kokemuksella. 16 vuotias on 10 v nuorempi kuin 26 vuotias."

    Ikä voi olla ongelma monesta eri syystä.

    Äänestä

  • Pop-kriitikko kirjoitti:

    "Ei se ylempi korkeakoulututkinto takaa paremmuutta muihin nähden."

    Riippuu mitä tarkoitat paremmuudella. Koulutus kertoo henkilön arvoista, älykkyydestä, yhteiskuntaluokasta jne.


    "Kuinka sinä voit arvioida tv:n perusteella ihmisten äo:n? Oletko selvännäkijä?"

    Henkilön ÄO:n voi arvioida tämän puheesta, vastauksista kysymyksiin, koulutuksesta jne. On heikompia ja vahvempia signaaleja. Mitä enemmän signaaleja alkaa kertyä johonkin suuntaan, sitä varmemmin voi luottaa muodostuneeseen kuvaan.
    New Scientist -lehdessä kerrottiin hiljattain tutkimuksesta, jonka mukaan ulkopuolisten arviot videoilla keskustelleiden henkilöiden älykkyysosamääristä vastasivat heidän todellisia älykkyysosamääriään.


    "Mitä Jaanaan tulee, niin hän katsoo maailmaa 16 v kokemuksella. 16 vuotias on 10 v nuorempi kuin 26 vuotias."

    Ikä voi olla ongelma monesta eri syystä.

    "Koulutus kertoo henkilön arvoista"

    Mitäköhän koulutus sitten mahtaa kertoa henkilön arvoista?

    Äänestä

  • Pop-kriitikko kirjoitti:

    "Ei se ylempi korkeakoulututkinto takaa paremmuutta muihin nähden."

    Riippuu mitä tarkoitat paremmuudella. Koulutus kertoo henkilön arvoista, älykkyydestä, yhteiskuntaluokasta jne.


    "Kuinka sinä voit arvioida tv:n perusteella ihmisten äo:n? Oletko selvännäkijä?"

    Henkilön ÄO:n voi arvioida tämän puheesta, vastauksista kysymyksiin, koulutuksesta jne. On heikompia ja vahvempia signaaleja. Mitä enemmän signaaleja alkaa kertyä johonkin suuntaan, sitä varmemmin voi luottaa muodostuneeseen kuvaan.
    New Scientist -lehdessä kerrottiin hiljattain tutkimuksesta, jonka mukaan ulkopuolisten arviot videoilla keskustelleiden henkilöiden älykkyysosamääristä vastasivat heidän todellisia älykkyysosamääriään.


    "Mitä Jaanaan tulee, niin hän katsoo maailmaa 16 v kokemuksella. 16 vuotias on 10 v nuorempi kuin 26 vuotias."

    Ikä voi olla ongelma monesta eri syystä.

    siis nää sun tekstis ei ainakaan tee millekään koulutukselle kunniaa ja epäilen ett oot joko trolli tai epäkoulutettu, sillä mä en oikein voi kuvitella että yksikään koulutettu kykenee noin epäloogiseen höpötykseen.

    Taitaa olla joku New Scientologist tai muu New Age julkaisu toi mihin sä vetoat. Niin no sinällään Tieteen Kuvalehtihän tunnetusti on kaikin osin tiedelehti. ÄO puheesta ... TV ruudun välityksellä. Usko mua, tota ei osta Tatu Avnhanenkaan.

    Äänestä

Saanako tyylitajunen??!?!!? hahahHA! Aivan KARMIVA mummolook!

Äänestä
  • luulemaan häntä huomattavasti vanhemmaksi, vaikka tiesin kilpailun yläikärajan....

    Äänestä

Taitaa olla ääliö.

Äänestä
  • joo ja väittää vielä, että NiN:iä kuulee radiosta...voi kun kuuliski. Minusta hieno esitys Anna-Kaisalta ja luulinkin, että nyt osu kirves kiveen, muttei niin käynytkään, koska esitys oli todellakin hyvä.

    Äänestä

......

Äänestä

Mitä tekemistä LAULAMISELLA ja TULKITSEMISELLA on ÄO:n kanssa? Jos kilpailussa olisi kysymys MENSA:n jäsenyydestä, näitä argumentteja voisi käyttää, mutta nyt haetaan laulajaa, persoonaa, tyyppiä, joka käy keikoilla ja jonka levy myy: ei pikkutytöt äänestä älykkäintä, vaan vetoavinta!

On muutenkin vaarallista ja syrjivää mennä luokittelemaan ihmisiä eri yhteiskuntaluokkiin. Vaikka ne on olemassa vielä, eikö niistä pitäisi pyrkiä eroon?

Anna-Kaisan persoona ja tummanpuhuva pohtivuus on sellaista älykkyyttä, mitä ei koulutuksella mitata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pop-kriitikko kirjoitti:

Annalla on erinomaisia ja älykkäitä biisivalintoja. Ei mitään loppuunkuluneita kliseitä (tyyliin Wicked Game), vaan vaihtoehtopoppia. Omaperäistä, mutta tarpeeksi tarttuvaa mainstream-yleisölle. Ylempi korkeakoulututkinto signaloi keskimääräistä korkeampaa älykkyysosamäärää. Hän on siis kaikin puolin terveen ja fiksun oloinen poppari. Sama päti Saanaan. Näiden kahden puheita kuunnellessa ei tarvitse hävetä.

Kalle on jämähtänyt 90-luvulle kulahtaneine Guns n' Roses -paitoineen. Ei minkäänlaista karismaa, ei älyä, ei aitoa rokkariutta. Aidoissa rock-piireissä häntä pidettäisiin "pellenä". Wicked Game oli koko Idols-kilpailun tyylitajuttomin ja kulunein biisivalinta.

Anna-Kaisa on outo ja matalasti koulutettu. Outoutta ja hiljaisuutta voidaan paikata eksentrisellä älykköydellä, mutta Anna-Kaisan ÄO on korkeintaan keskitasoa. Matala ÄO ja outous ovat huonoin mahdollinen yhdistelmä. Anna-Kaisalla ei ole minkäänlaista tyylitajua biisivalinnoissa. Eilinen Hurt oli Anna-Kaisan musiikkimausta poikkeava vahinko. Ehkä hän oli kuullut sen joskus radiosta. Hänellä on niskassa mauton KoRn-tatuointi, mikä on jälleen yksi lisäsignaali alemmasta yhteiskuntaluokasta ja tyylitajuttomuudesta.

Jaana on sosiaalinen ja puhelias eli terve ja normaali nuori, joka todennäköisesti osaa sopeutua yhteiskuntaan ja elää sovinnaista elämää. Hän olisi siis sillä tavalla sopiva idoli. Valitettavasti hänen ankeasta 2000-luvun MTV-soulista koostuva musiikkimakunsa on kapea ja kehittymätön. Jos hänellä olisi edes hieman yleissivistystä, niin hän voisi ammentaa soul-musiikin historiasta hienojakin tulkintoja.

Koopin ääni sopisi paremmin rauhalliseen, moderniin folkkiin. Jälleen kerran ongelmaksi muodostuu siis tyylitajun puute (ja väärä areena), vaikka persoonaltaan Koop onkin kiltti, terve ja sopeutuva eli hänen kohdallaan ei olisi pelkoa Ari Koivusen kaltaisesta, syrjäytyneen alaluokkaisesta katastrofista mediahahmona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu