Alla nimimerkki Anna Pyy toteaa ansiokkaasti Yhdysvalloista:
"8 vuodessa saatiin paljon pahaa jälkeä aikaan aina opetusjärjestelmää myöten (seksuaalivalistuksen sosialisointi kristillisen agendan alle). 4 vuotta voi olla liian lyhyt aika merkittävällä tavalla suunnata kurssi uudelleen, etenkin talouskriisin ollessa päällä- toivokaamme siis 8 vuoden demariputkea vähintään."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000039162286
On mielenkiintoista kuitenkin katsoa vaikkapa aborttilukuja, jotka ovat jatkaneet aidosti positiivista suuntaa ja vähentyneet (demokraattien päinvastaisesta väittämistä huolimatta):
http://www.nrlc.org/ABORTION/facts/abortionstats.html
Ottaisin mielenkiinnolla vastaan kommentteja, mikä kristillisessä seksuaalivalistuksessa on pielessä?
Sehän kannustaa:
a) yksiavioisuuteen eli uskollisuuteen
b) molemminpuoliseen rakastamiseen ja toinen toisensa arvostamiseen (esim. miehen pitäisi rakastaa vaimoaan, kuten Kristus rakastaa seurakuntaansa - antaen jopa henkensä tämän edestä).
...kun taas tämä uudempi seksuaalivalistus osaa suurin piirtein sanoa, että "käytä kortonkia" -> olet "vastuullinen" -> ja jos sattuikin lipsahtamaan, niin tohtorisetä "auttaa". (jotakuinkin noinhan se menee).
Mutta ehkäpä olen missannut jotain... :-)
Ai niin - kun abortti on naisten "oikeus"... -> Elämä ei ole jokamiehenoikeus.
"8 vuodessa saatiin paljon pahaa jälkeä aikaan aina opetusjärjestelmää myöten (seksuaalivalistuksen sosialisointi kristillisen agendan alle). 4 vuotta voi olla liian lyhyt aika merkittävällä tavalla suunnata kurssi uudelleen, etenkin talouskriisin ollessa päällä- toivokaamme siis 8 vuoden demariputkea vähintään."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000039162286
On mielenkiintoista kuitenkin katsoa vaikkapa aborttilukuja, jotka ovat jatkaneet aidosti positiivista suuntaa ja vähentyneet (demokraattien päinvastaisesta väittämistä huolimatta):
http://www.nrlc.org/ABORTION/facts/abortionstats.html
Ottaisin mielenkiinnolla vastaan kommentteja, mikä kristillisessä seksuaalivalistuksessa on pielessä?
Sehän kannustaa:
a) yksiavioisuuteen eli uskollisuuteen
b) molemminpuoliseen rakastamiseen ja toinen toisensa arvostamiseen (esim. miehen pitäisi rakastaa vaimoaan, kuten Kristus rakastaa seurakuntaansa - antaen jopa henkensä tämän edestä).
...kun taas tämä uudempi seksuaalivalistus osaa suurin piirtein sanoa, että "käytä kortonkia" -> olet "vastuullinen" -> ja jos sattuikin lipsahtamaan, niin tohtorisetä "auttaa". (jotakuinkin noinhan se menee).
Mutta ehkäpä olen missannut jotain... :-)
Ai niin - kun abortti on naisten "oikeus"... -> Elämä ei ole jokamiehenoikeus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kun täällä on joskus tapana oikoa, niin totean Bushista, että kun se nyt on sössinyt monissa jutuissa, niin se ei nyt tarkoita, että jotkut hyvät asiat, joita Bush (tai vaikkapa tuo Sarah Palin) on sanonut kannattavansa, olisivat sen takia huonoja.
Sinänsä jännä, että USAssa "kristillisyys" noin sitten yleensä yhdistetään vaikkapa pyssyihin ja taloudessa koviin arvoihin, eikä pidetä heikoista huolta... Kun taas sitten demokraattien on turvauduttava vanhoihin hippeihin jne. 60-lukulaisiin partaradikaaleihin, jotta saisivat jotain hyvää aikaan. Se vaikuttaa omituisesti polarisoituneelta yhteiskunnalta tuo usa.
Meillähän on taas Pohjoismaissa vallalla eräänlainen sossutossutotalitarismi, jossa pahimmillaan kaikki pitäisi kouluissa aivopestä "suvaitsevaisiksi" (ts. "poliittisesti korrekteiksi" unohtaen vaikkapa oman kansallisen henkisen ja hengellisen perintömme - vrt. vaikkapa Jussi Halla-ahon ajatukset - vaikka hän ns. ateisti onkin.).
Kristillisessä seksuaalivalistuksessa ei puhuta seksuaalisuudesta mitään.
Sarah Palin vastustaa seksuaalivalistusta kouluissa - sillä seurauksella, että oma tyttärensä on nyt raskaana, ilman sen kummempia todellisia vaihtoehtoja.
Näissä piireissä seksuaalivalistuksen pelätään lisäävän seksuaalista kanssakäymistä. Mutta sen puuttuessa, miten sitten kävikään?
Kanssakäyminen jatkuu, abortit vähenevät ja synnytykset lisääntyvät.
Tulkintakysymys, kun puhut positiivisuudesta aborttiluvuissa. Mitä positiivista on siinä, että raskaana olevat pakotetaan synnytyksiin? Olivatko vastaavasti syntyvyysluvut nousussa?
...olisihan se hienoa, että alkunsa saanut elämä myös saa elää.
Syntyvyysluvuista:
http://www.usatoday.com/news/nation/2007-12-19-fertility_N.htm
...eli usassa näyttävät olevan nousussa, mitä pidetään positiivisena asiana, ettei väestö pelkästään ikäänny.
Meillä kotomaassahan pistetään päiviltä toistakymmentätuhatta itunsa saanutta tulevaa kansalaista jo alkuunsa, vuosittain. Tosin toki usassa nuo luvut ovat karmaisevampia, 1,3 miljoonaa ja risat... eli siellä ovat abortit prosentuaalisestikin yleisempiä, mitä meillä - valitettavasti.
Mielenkiintoista ajatella, että
a) kun sarah palin vastustaa seksuaalivalistusta koulussa
-> b) tilanne a) on saattanut hänen tyttärensä raskaaksi ilman vaihtoehtoja.
Useimiten tarkoittaa nuorentytön pakkonaittamista jolleekin vanhalle pervolla, Avioeroa ei saa vaikka mies hakkaa,pettää tai raiskaa.
Siinä kristillinen rakkaus.
...uskonnot ja/tai yhteiskunnat, joista puhutaan, menneet sekaisin?
"mitä pidetään positiivisena asiana, ettei väestö pelkästään ikäänny."
Abortin kieltämisen seurauksena kasvavat synnytysluvut (vastentahtoiset synnytykset) eivät ole positiivinen asia, koska niihin liittyy perustavalla tavalla ihmisen itsemääräämisoikeuden ylitse kävely. Väestön ikävääristymä argumenttina on suorastaan loukkaava, eikä liity asiaan millään tasolla.
"Mielenkiintoista ajatella, että
a) kun sarah palin vastustaa seksuaalivalistusta koulussa
-> b) tilanne a) on saattanut hänen tyttärensä raskaaksi ilman vaihtoehtoja"
Haastattelussa ilmeni, että Palin vastustaa tiukasti kouluissa annettavaa seksuaalivalistusta. Valistus on sitten ilmeisesti tätä pidättäytykää-linjaa myös kotona ja paikallisessa republikaanikonservatiivikoulussa.
Tytär on raskaana pojalle, joka oli ilmaissut, ettei halua naimisiin saati lapsia. Nyt parin on ilmoitettu kuitenkin menevän naimisiin ja perustavan perheen. Kuinka onnelliseksi luulette perheonnen muodostuvan?
Seksiä voi kuitenkin kuulemma harrastaa peräreikään. Ei häpäise naisen tärkeintä, eli immenkalvoa.