Aktivoituminen
*Selitys siitä miten suoraan atomi imee saamaansa säteilyn energiaa sisuksiinsa. Siitä tämä STUK:n kirjan juttu on mielenkiintoinen huomio, että virallisesti ydinalalalla ei tunnusteta atomin rakenteiden kykyä imeä itseensä ulkopuolista säteilyn energiaa. Mutta lukekaa ihmeessä miten puhutaan JOPA lineaarisesta säteilyn imukyvyistä Lene Haun fotonikompressointien tyyliin tutusti.
"Säteilyttämisen tuloksena syntyvä nuklidi on radioaktiivinen. (Säteily ja turvallisuus),s. 68. Säteilyttämisessä saavutetaan tasapainotila, jossa syntyvän nuklidin aktiivisuus on yhtä suuri kun sitä tuottavan reaktion reaktiotaajuus. Koko näytteen aktiivisuus saadaan kertomalla laskettu aktiivisuus näytteen ytimien määrällä.
Syntyneen nuklidin aktiivisuus on 50% kyllästymisaktiivisuudesta, kun säteilyttäminen on kestänyt nuklidin yhden puoliintumisajan verran. 93.75% neljän puoliintumisajan jälkeen. Pienillä t:n arvoilla aktivisuus kasvaa lähes lineaarisesti kaavaan A(t) = A ääretön delta t mukaisesti. Kun säteilytysaika t on alle kymmenesosa puoliintumisajasta, lineaarinen approksimaatio virhe on vähäinen. Enintään 3,5%.
*Hauska yksityiskohta, että Lene Hau kompreassoi ja varastoi säteilyään myös alla mainittuun natriumiin.
Esim. natriumin radioaktiivista isotooppia Na-24, jonka puoliintumisaika on 15h, voidaan tuottaa reaktiossa Na-23(n, gamma) Na-24. Reaktion keskimääräinen vaikutusala termisille neutroneille on Qav= 0,5.
*Selitys siitä miten suoraan atomi imee saamaansa säteilyn energiaa sisuksiinsa. Siitä tämä STUK:n kirjan juttu on mielenkiintoinen huomio, että virallisesti ydinalalalla ei tunnusteta atomin rakenteiden kykyä imeä itseensä ulkopuolista säteilyn energiaa. Mutta lukekaa ihmeessä miten puhutaan JOPA lineaarisesta säteilyn imukyvyistä Lene Haun fotonikompressointien tyyliin tutusti.
"Säteilyttämisen tuloksena syntyvä nuklidi on radioaktiivinen. (Säteily ja turvallisuus),s. 68. Säteilyttämisessä saavutetaan tasapainotila, jossa syntyvän nuklidin aktiivisuus on yhtä suuri kun sitä tuottavan reaktion reaktiotaajuus. Koko näytteen aktiivisuus saadaan kertomalla laskettu aktiivisuus näytteen ytimien määrällä.
Syntyneen nuklidin aktiivisuus on 50% kyllästymisaktiivisuudesta, kun säteilyttäminen on kestänyt nuklidin yhden puoliintumisajan verran. 93.75% neljän puoliintumisajan jälkeen. Pienillä t:n arvoilla aktivisuus kasvaa lähes lineaarisesti kaavaan A(t) = A ääretön delta t mukaisesti. Kun säteilytysaika t on alle kymmenesosa puoliintumisajasta, lineaarinen approksimaatio virhe on vähäinen. Enintään 3,5%.
*Hauska yksityiskohta, että Lene Hau kompreassoi ja varastoi säteilyään myös alla mainittuun natriumiin.
Esim. natriumin radioaktiivista isotooppia Na-24, jonka puoliintumisaika on 15h, voidaan tuottaa reaktiossa Na-23(n, gamma) Na-24. Reaktion keskimääräinen vaikutusala termisille neutroneille on Qav= 0,5.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Palstan keskusteluiden aihe on "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?". En ymmärrä, miten avauksesi liittyy siihen. Jos joku nyt suolasta rupeaakin täällä elämöimään, ei kaikkien ole pakko sitä apinoida.
Tosiaan miksi edes minun pitäisi pysyä yhdessä jutussani?
Nyt vaihteluksi halusin tuoda julki sitä mekaniikkaa, miten säteilyyn altistettu aine, vaikka natriumatomi ottaa säteilyä ja varastoi sitä VARSIN lineaarisella kaavallaan!
Lene Hau teki samantyyppisen kokeen ja totesi atomin varastoivan vallan hurjasti säteilyfotonointia itseensä. Nyt sama löytyi MYÖS STUK:n julkaisuista!
Minusta tällaiset löydöt täällä SELKEÄSTI ja nyt nähdysti mykistävät ydinklingonien harhat. Atomi siis varastoi suoralla kaavallaan ja aikajatkumolla sisäänsä säteilyn energioita MYÖS ydinvoimaloista ulos kuljettamiseensa. Purkavat lastinsa toki aikanaan kohottaen metastabiilit taustamme 10-kertaisuuksiin. MOT!!
Tuot energiapalstalle juttua säteilytyksestä, koska mielestäsi virallisesti ydinala ei tunnusta sitä mitä se itse STUKin sivuilla kertoo. Eihän tuosta tajua Erkkikään. Eikä STUK ihan niin sano, kuin väität. Sinä kirjoitit näin:
"
"Säteilyttämisen tuloksena syntyvä nuklidi on radioaktiivinen. (Säteily ja turvallisuus),s. 68.
"
STUK sanoo sivulla 35 ( http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja1/ ==> 1.) Ydin- ja säteilyfysiikan perusteet) näin:
"Jos säteilyttämisen tuloksena syntyvä nuklidi on radioaktiivinen, voidaan reaktiossa syntyvien ytimien lukumäärälle N(t) yhtä kohtioydintä kohti kirjoittaa differentiaaliyhtälö"
Salaako STUK jotain, kun se kirjoittaa saman JOS? Itse uskon, että sinä yrität salata jotain kun jätät sen pois. Sinun juttusi jatkuu;
"
Säteilyttämisessä saavutetaan tasapainotila, jossa syntyvän nuklidin aktiivisuus on yhtä suuri kun sitä tuottavan reaktion reaktiotaajuus. Koko näytteen aktiivisuus saadaan kertomalla laskettu aktiivisuus näytteen ytimien määrällä.
"
STUK sanoo sivulla 36:
"Pitkän säteilyttämisen jälkeen saavutettavassa tasapainotilassa syntyvän nuklidin aktiivisuus on siis yhtä suuri kuin sitä tuottavan reaktion reaktiotaajuus. Koko näytteen aktiivisuus saadaan kertomalla yhtälössä (1.33) laskettu aktiivisuus näytteen ytimien määrällä."
Toistaiseksi vain ydinvoiman kannattajilla olen huomannut tuon inhoittavan ominaisuuden leikata tekstiä mieleisen lauserakennelman saamiseksi, ja nekin pääasiassa vain vastakeskustelijan lauseiden muuttamisessa, kun asia-argumentit on käytetty.
Ei, säteilytys ei ole ydinvoimalaan liittyvä asia. Sinä voit tietenkin ajatella, että ydinlaitoksen työntekijät ovat siellä säteilytettävänä, mutta niin asia ei ole. Veisit säteilytysjuttusi vaikka jonnekin terveydenhoitoon tai ruokaan liittyvään keskusteluun. Vaihtoehtoisesti, kun kerran kuitenkin haluat kertoa suuria paljastuksiasi, voit koota niitä yhden keskustelun alle, vaikka tämän. Ehdotan kyllä, että ensin kerrot selkokielellä sanottavasi, ja jos mielenkiintoa löytyy, kerrot lisää. Tämänkin juttusi olisit voinut selkokielellä vain muutamalla sanalla kertoa näin:
"STUK salaa julkaisussaan kertomaansa tietoa säteilytyksen vaikutuksesta".
Et sinäkään tuonut kirjasta tänne mm. julkaistuja kaavoja? Miksi SALAATKO INHOTTAVASTI ja käärmes kyydissäsi jotain?!?))
----------
Ei vaines ja itse ASIAAN! Kuten huomaamme HETI kun osutaan aiheeseen, jota ydinala salaa, niin huomaatko?. . .
AIVAN OIKEIN. Tavallisesti suurella äänellä kirjoittelevat TVO KA 4 potrat possut VAIENNETAAN ulostamasta enemmän kuin kaikenkertovasti! No miksi noin?
Kuten olemme saaneet huomata ydinalan SUPO-gansta on päättänyt, ettei netissä saa kirjoittaa LAINKAAN NIISTÄ KESKEISISTÄ atomiydin/gammamaailmojen Malenkan-kuorimallin mukaisista REAALEISTA. Joista edes SINÄ et uskalla/osaa kirjoittaa?
Tämä asenteesi "hämmentää" mua, koska ymmärtääkseni sullakin pitäisi olla KOVASTIKIN pohjakoulutusta näistä ultrasalatuista kuorimalliteorioista! Olen sua useamman kerran nyppinyt ja kysellyt, miksi aihe on kaltaisellesi paljolti fiksulle kaverille TABU?
On toki todennäköistä, että olet allekirjoittanut SUPO-salausvelvoitteet opiskellessasi laillani aihetta. Mutta SITÄ en tosiaan ymmärrä saati hyväksy ettet sallisi edes MINUN näitä tuoda esiin!! Juuri siksi olen AINA suhtautunut asennevaarnaasi enemmän kuin epäillen jauhojesi puhtautta. Eli myös jatkossa suhtaudun esittämiisi tällä jaotusvarovarallani.
_______________________________________
Vertasin tekstisi poikkeamaa alkuperäisestä. Nythän se on helppo kaikkien tehdä, kun laitoin linkinkin.
Pysy asiassa, eli ydinvoimaan liittyvässä. Ja kun kuitenkin haluat jatkossakin tehdä näitä "suuria paljastuksia", tee ne jo johonkin avaamasi ketjuun. Täällä ei kuitenkaan häiriköinti kymmenillä viestivuodatuksilla onnistu niinkuin sfnetissä.
On se sääli, ettet voi kuunnella mitä sinulle sanotaan. Muuten olet kokolailla mukava sikäli, ettet rupea esimerkiksi nimittelemään toisia. Sekin on jo paljon hyvää.
On tosiaan niin, ettei meikä hypi ihan joka viiroilusta seinille, kuten ydinklingonipuolella aina on tapana.
Tuo on tosiaan täällä hienoa, ettei suotinpelleilyt toimi.
Juu tasoiseni ydinsbesialistin on kyllä enemmän kuin "harvoin" syytä kuulustella täälläkin palloilevilta tusina ydininsseiltä YHTÄÄN MITÄÄN!)
Toki netissäkin aina toisinaan vilahtelee tyyppejä joita osaan halutessani myös kuunnella.
Lisäksi olen AINA antanut niin sulle kuin vaikka Skömypellen kaltaisille asiaosaajille asiallisen palautteen foorumin. Ansiostaan ansaitseville ja noin. Mutta osaan toki tarvittaessa olla myös "läpäisemättömän tiukka!" Kuten täällä häiriköivä nimimerkki Untamala alkaa pikkuhiljaa huomata!)
ydinklingoni