Kalle on parempi kuin Vesa, Saana, Marika jne

Kalle on parempi kuin Wellu, Saana, Marika ja Vesa.

Jos Kalle ei olisi parempi, hän olisi pudonnut ennen Wellua, Saanaa, Marikaa ja Vesaa.

Koska Kalle on jatkossa ja Wellu, Saana, Marika ja Vesa eivät, Kalle on parempi.

Tämä on tosiasia.

Äänestääkö kansa summassa? Ei. Jos kansa äänestäisi satunnaisesti välittämättä mistään, niin silloin kansan äänet jakautuisivat tasaisesti kaikille ja siten kumoaisivat toisensa. Silloin pieni ja valistunut osa kansasta pääsisi päättämään lopputuloksesta.

On siis selvää, että pelistä putoavat ne, jotka ovat ihan oikeasti huonompia.

Kansa on puhunut, pulinat pois.
3208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ja on jo vauhdissa vaikkei idolssissa päässy pitemmälle. Kalle saa olla mitä on ja kaikki muut on mitä NE on.

Äänestä

kankikaikkonen tai kekearmstrong, jota äänestetään siksi
että halutaan nähdä kuinka hän epäonnistuu kerta toisensa jälkeen.
Siis sirkushuvia kansalle.

Äänestä
  • voi olla oikeitakin faneja? Ja onkin, jos kerran fanipostia tulee paljon.

    Eihän laulutaito oikeastaan ole tärkeintä. Monetkin ihan hyvin menestyneet ovat olleet vain keskinkertaisia laulajia.

    Ehkä Kalle on väärässä kisassa. Mutta ei se lahjaton ole, mitä on netistä sen vetoja kuunnellut.

    Kallea on verrattu Ilkka Jääskeläiseen. Mutta kyllä Ilkka oli mielestäni kuitenkin parempi. Ja myös suositumpi. Ei ollut kertaakaan pudotusuhan alla ja pääsi finaalin ylivoimalla.

    Kun kolmen kärki oli finaalissa jäljellä, asiantuntijaraadin (johon kuului mm. Ile Vainio, Timo Kaunisvesi) voittajasuosikki oli Ilkka, vaikka ei ollutkaan paras laulaja.

    Laulajana hän ei ollutkaan sitten yhtä suosittu kuin persoonana. Mutta kyllä se ihan hyvin lauloikin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Objektiiviset kriteerit kirjoitti:

Kalle on parempi kuin Wellu, Saana, Marika ja Vesa.

Jos Kalle ei olisi parempi, hän olisi pudonnut ennen Wellua, Saanaa, Marikaa ja Vesaa.

Koska Kalle on jatkossa ja Wellu, Saana, Marika ja Vesa eivät, Kalle on parempi.

Tämä on tosiasia.

Äänestääkö kansa summassa? Ei. Jos kansa äänestäisi satunnaisesti välittämättä mistään, niin silloin kansan äänet jakautuisivat tasaisesti kaikille ja siten kumoaisivat toisensa. Silloin pieni ja valistunut osa kansasta pääsisi päättämään lopputuloksesta.

On siis selvää, että pelistä putoavat ne, jotka ovat ihan oikeasti huonompia.

Kansa on puhunut, pulinat pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu