Uusi taivaanmekaniikkaan perustuva todiste aurinkokunnan pitkästä iästä (suhteessa nuoreen kreationismiin) on julkaistu arvostetussa Nature-tiedelehdessä 13.6.2002.
Asteroidit 832 Karin ja (4507) 1990 FV olivat osaa suurempaa asteroidia 5.8 miljoona v sitten, jolloin siihen törmäsi toinen asteroidi.
39 asteroidin ryhmä nykyään, joista 13:n rata tunnetaan tarkkaan,joiden ratoja
seurattiin taivaanmekaanisesti taaksepäin tietokoneilla ja niiden radat osuvat yhteen 5.8 miljoonaa vuotta sitten,
siitä taapäin on yhden kappaleen rata. Ne oli siis
osa n. 25 km asteroidia ennen tota muinaista törmäystä.
-http://www.hohmanntransfer.com/news/0206.htm
-http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992400 (New.Sci)
Kreationistien (Setterfieldin, Humphreysin & co) valonnopeuden tai ajan "väännökset" selittämään kaukaisten galaksien "vanhat" iät ei nyt auta, koska asteroidit liikkuu Newtonin laein ja samat lait pyörittää maapalloa, joten maakin on siinä sivussa pyörinyt vähintään sen 5.8 miljoonaa vuotta ...
(Löysin tiedon Heikki Ojan uudesta Maailmankaikkeus 2004 kirjasta, deja.com näyttää ettei kukaan ole kommentoinut tämän evo/cre-merkitystä usenet:ssä)
Asteroidit 832 Karin ja (4507) 1990 FV olivat osaa suurempaa asteroidia 5.8 miljoona v sitten, jolloin siihen törmäsi toinen asteroidi.
39 asteroidin ryhmä nykyään, joista 13:n rata tunnetaan tarkkaan,joiden ratoja
seurattiin taivaanmekaanisesti taaksepäin tietokoneilla ja niiden radat osuvat yhteen 5.8 miljoonaa vuotta sitten,
siitä taapäin on yhden kappaleen rata. Ne oli siis
osa n. 25 km asteroidia ennen tota muinaista törmäystä.
-http://www.hohmanntransfer.com/news/0206.htm
-http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992400 (New.Sci)
Kreationistien (Setterfieldin, Humphreysin & co) valonnopeuden tai ajan "väännökset" selittämään kaukaisten galaksien "vanhat" iät ei nyt auta, koska asteroidit liikkuu Newtonin laein ja samat lait pyörittää maapalloa, joten maakin on siinä sivussa pyörinyt vähintään sen 5.8 miljoonaa vuotta ...
(Löysin tiedon Heikki Ojan uudesta Maailmankaikkeus 2004 kirjasta, deja.com näyttää ettei kukaan ole kommentoinut tämän evo/cre-merkitystä usenet:ssä)
Vastaukset 7
Vanhimmat
on myös se, että Maasta löytyy Marsin kiviä, mikä voidaan kiistattomasti todeta samanlaisen koostumuksen perusteella kuin Marsista on mitattu.
Laskelmat nimittäin osoittavat, että eivät ne Marsista Maahan ihan 6000 vuodessa löydä, vaikka ehkä nopeammin kuin alunperin arveltiin.
Oma lukunsa on tietysti se, että katsotaanko näissä kivissä olevan elämän merkkejä.
He, sinänsä huvittavaa. Suurinpiirtein samasta aineksesta mars lienee koostunut kuin maakin. Kun ei tuota marssia ole ihan vielä tutkittu niin tarkasti, ettätuota esitä kysymys uudelleen 50 vuoden kuluttua.
Marsin pinnalle on laskeutunut joitakin kertoja ihan onnistuneesti tutkimuslaitteita, jotka ovat analysoineet hyvin tarkasti Marsin ilmakehän suhteellisen koostumuksen. Mars-meteoriittien kiviaineksen huokosissa on alkuperäistä ilmaa, jonka suhteellinen koostumus voidaan mitata. Yksi-yhteen tulos johtaa ainoastaan Marsiin, koska muualla ei samankaltaista ilmakehää ole.
Ei voi kuin nauraa tuollaisille hörhöille jotka uskovat kaikenmaailman paskatutkimuksiin.
On, kun kaikki pellet ja lapselliset uteliaat eivät pidä absoluuttisena totena uskomuksien kertomaa maailmankuvaa, ja kehtaavat kyseenalaistaa ainoan todellisen totuuden. MOUKAT!
noihin väitteisiin.
Miks kreationistit väittää et maapallo ois jotain 6000v vanha, kun kerran Genesiksessäkin yksi päivä, (Jumalan päivä) oli vähintään 1000 vuotta? Ja miten edes voidaan tietää kui pitkä on yksi Jumalan päivä ihmisen ajanlaskun mukaan? Miks tästä tyhmästä aiheesta pitää sit riidellä kun itekkään kreationistit ei oo varmoja asiastaan maapallon iästä? Ärsyttää ylimielisyys!