pitkällään venäjälle päin, natojarru!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/40738-viedaanko-suomea-natoon-vuonna-2015
Kekkosen ajasta se johtuu, mitä Kepu pelkää?
http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/40738-viedaanko-suomea-natoon-vuonna-2015
Kekkosen ajasta se johtuu, mitä Kepu pelkää?
http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai olisikohan kyseessä sittenkin suuri viisaus, jota näistä "uuden sukupolven" kokoomusjupeista ei löydy.
Kekkonen oli viisas mies, kun piti kokoomuksen jäähyllä. Tuomarin pillin pitäisi taas soida.
Oodi ilolle
Vielä jos löytyy nykysuomalaisilta malttia ja näköaloja mikä kyllä on kyseenalaista niin olisi aika ottaa pohjoinen ulottuvuus esiin kaupan ja kulttuuriyhteistyön alueella. Varsinkinkin kun kilpailijoiden, virolaisten ja ruotsalaisten poskisolistit ovat ajaneet maat sivuraiteelle Venäjä-EU -suhteissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000039169868
Suomen Natoon liittyminen maksaa +2% puolustusmenoihin, Natossahan ei ole jäsenmaksua.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
Vastausitaatti oli kyllä sitä luokkaa ettei savolainen käytettyjen autojen kauppiaskaan lukisi sitä punastumatta.
Päästämällä vieraat joukot ja aseet maahan "liittolaisuuden" nimissä Suomi olisi osallinen ja uhrattava etumaasto kun joku USA:n presidentti taas kerran järjestää profiilinkohotusta suosion nostamisesksi. Suomen etu on kaikilla sektoreilla luottamuksen lisääminen, rajojen madaltaminen ja yhteistyö Itämeren ja erikoisesti Suomenlahden piirissä. Tämä pitäisi viimeaikojen perusteella valjeta menneisyyden propagandan maailmassa elävällekin.
möllistelevä idiootti, kun "yhteistyötä" tehneet ja paljon paremmin venäläiset tuntevat kansat liittyivät nopeasti Natoon vapauduttuaan NL:n miehityksestä. Luottamukseen tarvitaan kaksi, ja tällä hetkellä Venäjään ei luota kukaan.