Suomessa tapellaan aina siitä, että kehitysavun osuus pitäisi nostaa 0,7 prosenttiin budjetista (taitaa olla jotain vajaat 300 miljoonaa euroa). Mutta eikö olisi paljon tehokkaampaa ja havelmpaa yksikertaisesti lopettaa eurooppalaisen maatalouden tukeminen (niin kuin esim. ruotsalaiset ovat ehdottaneet). Näin ainakin Päiväkäskyssa:
http://liberalisti.blogspot.com/2008/11/maataloustuki-tappaa.html
Mitä mieltä ootte?
http://liberalisti.blogspot.com/2008/11/maataloustuki-tappaa.html
Mitä mieltä ootte?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kansantalouden oppikirjoissa sanotaan, että kutakin tuotantoa pitäisi luonnostaan tehdä siellä, missä on parhaat edellytykset. Näillä perusteilla kehitysmailla olisi melko hyviä mahdollisuuksia tuottaa yhtä ja toista esim. banaaneja.
Käytännössä teollisuusmaat rajoittavat tuontia kehitysmaista mm. saadakseen haluamansa halvalla ja suojellakseen omia tuotteitaan.
Vapaakauppa tuntuisi olevan hyvä kehitysmaille ja johtaisi talouselämän kasvuun. Mutta surkeista hallintosysteemeistä johtuu, että ruohonjuuritasolle hyöty olisi aika pieni kun monopolistikauppiaat ja välittäjät kahmisivat isot osuudet. Tämä on kai sitä siirtomaakausien jatkoa.
Esimerkkinä vaikka Zairen/Kongon timantit, paljon niitä tuotetaan, mutta rahat päätyvät harvojen taskuihin.