Luontohan viittaa luotuun, huomannette sanajohdannoksen. Vai puhuvatko evolutionistit ympäristöstä luonnon sijaan? Ennenhän katos puhuttiin luonnonsuojelusta, nyttemmin enemmän ympäristönsuojelusta.
Hyväksyykö kehitysoppilas sanan "luonto"?
dfyjfy
11559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taas meni pieleen:
"Luonto oli karjalaisten vanhan käsityksen mukaan ihmisen (tai ehkä muunkin persoonan omaavaksi koetun asian tai ilmiön) suojelushaltija. Tämän olennon nimestä on tullut sekä ympäristöä tarkoittava sana luonto, että perustavanlaatuisia ihmisen tai eläimen henkisiä piirteitä tarkoittava sana luonne."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonto_(mytologia)
Tämä on hauska palsta. Vuodesta toiseen kretiineiltä tulee näitä "entäs tämä sitten" -aloituksia. Ja joka ainut kerta ne selitetään aloittajan tappioksi. Mutta homma jatkuu, yrityksen puutteesta ei luomisväkeä voi syyttää. Jokin vähän pitemmälle kantava idea kyllä olisi hyvä keksiä mutta onhan tämä kivaa näinkin.
Pikemminkin N!...
Mutta koetapas pyytää heiltä todisteita luomisensa puolesta, ikäänkuin vastapalveluksena, niin syntyypä syvä ja paljonpuhuva hiljaisuus...
vdsdrft
Joten käännyhän jo ajoissa takaisin muslimiksi, tai helvetti odottaa!
Kyllä itse ainakin hyväksyn moelmmat sanat. Sanojen etymologialla ei ole väliä minulle.
Hyväksyykö kretiini sanan "jumala". Sen etymologiahan on puupatsaassa, joka esittää yhdyntään juuttunutta pariskuntaa. Tuollaista tilaa kutsuttiin "jumiksi" samoin patsasta, ja "jumala" eli jumipatsaiden pystytyspaikka juontunee tästä.
Ahvenanmaalla on muuten vielä olemassa Jomala-niminen paikkakuntakin. Lausutaan "jumala", suom.huom.
Toinen vanha sanonta "seisoo kuin puujumala" on myös samaa perua.
Sellainen on jumalan luonto tässä kauniissa suomenkielessämme..
"Hyväksyykö kretiini sanan "jumala". Sen etymologiahan on puupatsaassa, joka esittää yhdyntään juuttunutta pariskuntaa."
Kiinnostavaa. Osaatko sanoa onko "jumissa oleminen" ehkä samaa perua?
Hyppään mukaan ketjuun, koska olen näemmä lukenut saman artikkelin. Nimenomaan jumissa olemista pyrittiin etymologisesti selvittämään, ja juuret johtivat noihin puujumaliin.
Juurikin noin. Juttu oli joko Hesarin kuukausiliittessä tai Nyt-liitteessä viikko pari sitten.
Luonto-sana on mielesstäni kapea-alaisempi käsite kuin ympäristö. Mielestäni luonto-sana tarkoittaa eläin-ja kasvikuntaa. Ympäristö käsittää enemmän, myös luonnonilmiöt ja epäorgaaniset tekiät jotka vaikuttavat planeetan olosuhteisiin.