Kuinka tutuiksi ovatkaan käyneet alinomaa lehdissä esiintyvät väitteet siitä, että Vapaa-ajattelijat ry. tai www.eroakirkosta.fi sivusto toimivat moraalittomasti, lähes jopa rikollisesti kannustaessaan ihmisiä puntaroimaan kirkkoon kuulumista ja sieltä mahdollisesti eroamista. www.eroakirkosta.fi sivuston tiedoittamista sivujensa kautta eronneiden määristä pidetään lähes kuoleman syntinä, ja median toimintaa jopa saatanallisena koska se näitä tiedoitteita vielä julkaisee.
Kullervo Hakama kirjoitti pääkirjoituksessa Orimattilan Sanomissa 7.11.2008 seuraavasti;
"Tampereen vapaa-ajattelijain provokaatio evankelisluterilaista kirkkoa kohtaan vaikuttaa aika lailla ikävältä puuhastelulta, vaikkakin järjestö itse puhuu nykytrendin mukaan palvelusta.
Jos kirkolta kysyy asiasta, kyse ei varmastikaan ole palvelusta, vaan pottuilusta, mikä vähintäänkin hipoo rikollisuuden rajoja.
Tuntuu siltä kuin vapaa-ajattelijat eivät soisi ihmisten vapaasti ajatella kuulumistaan kirkkoon. Se tyrkyttää nettisivuillaan ihmisille helppoa lähtöä kirkon piiristä, jopa niin helppoa, että oma ajatus sumenee."
Sinänsä tämä teksti ei ketään rehellisesti älykästä yllätä, että siinä syyllistetään muita vilkaisematta peiliin. Voikin kysyä, haluaako kukaan enää edes kuulua instituutioon jota noin epärehellisin argumentein puolustetaan?
Siinä asiassa herra Hakama on toki oikeassa, että Tampereen Vapaa-ajattelijoiden "puuhastelu" on kirkon kannalta ikävää, että he pystyvät varsin perustelluin keinoin tuomaan esille kirkkoon kuulumattomuuden hyvät, ja oikeudelliset puolet. Kirkolta kysyttäessä Tampereen Vapaa-ajattelijoiden "puuhat" varmasti tuntuvatkin pottuilulta, ovathan he murtamassa jo kauan maatamme hallinnutta teististä monopolia, jota on tuettu vielä valtionkin taholta mitä runsaimmin mitoin.
Täysin käsittämättömäksi Hakaman teksti kuitenkin menee hänen väittäessään että Vapaa-ajattelijat eivät haluaisi suoda ihmisten vapaasti pohtia kirkkoon kuulumistaan. Ilmeisesti Hakama on unohtanut sen tosiasian että lähes kaikki kirkkoon kuuluvat ovat sinne liitetty heidän ollessaan vain parin kuukauden ikäisiä. Hakaman mielestä on siis vapaata pohtimista se, että ihmisen pitää pohtia kirkosta eroamista, eikä siihen liittymistä.
Viimeinenkin älyllisen ajatuksen pisara lienee Hakamalta kadonnut hänen väittäessään että vapaa-ajattelijoiden tarjoama "niin helppo" eroaminen aiheuttaisi jo ajattelunkin sumeutumista. Voidaankin pohtia sen ajattelun tasoa, mikä on 3kk ikäisellä vauvalla, kun hänet kirkkoon liitetään.
Olemme kovin kummallisella tiellä, jos Hakaman mielestä siis on tärkeämpää pohtia kirkosta eroamista, eikä suinkaan sinne liittymistä. Samoilla perustein ilmeisesti voisi liittää lapsen vaikkapa Kokoomukseen, ja hänen pitäisi voida siitä erota vasta ollessaan täysi-ikäinen ja pitkällisen pohtimisen jälkeen, ilman että ketään ylläpitäisi eroakokoomuksesta.fi sivustoa.
[spam]http://dablogifi.blogspot.com/ [/spam]
Kullervo Hakama kirjoitti pääkirjoituksessa Orimattilan Sanomissa 7.11.2008 seuraavasti;
"Tampereen vapaa-ajattelijain provokaatio evankelisluterilaista kirkkoa kohtaan vaikuttaa aika lailla ikävältä puuhastelulta, vaikkakin järjestö itse puhuu nykytrendin mukaan palvelusta.
Jos kirkolta kysyy asiasta, kyse ei varmastikaan ole palvelusta, vaan pottuilusta, mikä vähintäänkin hipoo rikollisuuden rajoja.
Tuntuu siltä kuin vapaa-ajattelijat eivät soisi ihmisten vapaasti ajatella kuulumistaan kirkkoon. Se tyrkyttää nettisivuillaan ihmisille helppoa lähtöä kirkon piiristä, jopa niin helppoa, että oma ajatus sumenee."
Sinänsä tämä teksti ei ketään rehellisesti älykästä yllätä, että siinä syyllistetään muita vilkaisematta peiliin. Voikin kysyä, haluaako kukaan enää edes kuulua instituutioon jota noin epärehellisin argumentein puolustetaan?
Siinä asiassa herra Hakama on toki oikeassa, että Tampereen Vapaa-ajattelijoiden "puuhastelu" on kirkon kannalta ikävää, että he pystyvät varsin perustelluin keinoin tuomaan esille kirkkoon kuulumattomuuden hyvät, ja oikeudelliset puolet. Kirkolta kysyttäessä Tampereen Vapaa-ajattelijoiden "puuhat" varmasti tuntuvatkin pottuilulta, ovathan he murtamassa jo kauan maatamme hallinnutta teististä monopolia, jota on tuettu vielä valtionkin taholta mitä runsaimmin mitoin.
Täysin käsittämättömäksi Hakaman teksti kuitenkin menee hänen väittäessään että Vapaa-ajattelijat eivät haluaisi suoda ihmisten vapaasti pohtia kirkkoon kuulumistaan. Ilmeisesti Hakama on unohtanut sen tosiasian että lähes kaikki kirkkoon kuuluvat ovat sinne liitetty heidän ollessaan vain parin kuukauden ikäisiä. Hakaman mielestä on siis vapaata pohtimista se, että ihmisen pitää pohtia kirkosta eroamista, eikä siihen liittymistä.
Viimeinenkin älyllisen ajatuksen pisara lienee Hakamalta kadonnut hänen väittäessään että vapaa-ajattelijoiden tarjoama "niin helppo" eroaminen aiheuttaisi jo ajattelunkin sumeutumista. Voidaankin pohtia sen ajattelun tasoa, mikä on 3kk ikäisellä vauvalla, kun hänet kirkkoon liitetään.
Olemme kovin kummallisella tiellä, jos Hakaman mielestä siis on tärkeämpää pohtia kirkosta eroamista, eikä suinkaan sinne liittymistä. Samoilla perustein ilmeisesti voisi liittää lapsen vaikkapa Kokoomukseen, ja hänen pitäisi voida siitä erota vasta ollessaan täysi-ikäinen ja pitkällisen pohtimisen jälkeen, ilman että ketään ylläpitäisi eroakokoomuksesta.fi sivustoa.
[spam]http://dablogifi.blogspot.com/ [/spam]
Vastaukset 2
Vanhimmat
yhdistyksiä, joihin vauva pitäisi liittää ovat tietenkin
- kansainvälinen kivääriyhdistys
- Karjala takaisin -yhdistys
- 4H-kerho (puutarhanhoitoa Iken tapaan) ja
- kannustava optiopalkkaus valtion yhtiöissä ry
Kyllä noilla eväillä vaavi potkisi jo aika pitkälle.
Tili vielä auki facebookkiin, niin kaikki hyvän elämän ainekset on kasassa:p
Uskovaiset ovat vaarallisia jos heille osoittaa heikot kohtansa!