Ihan silkasta mielenkiinnosta uskovaisille kysymyksiä, joilla yritän kartoittaa teidän (nimenomaan tämän palstan uskovaisten) ajatuksenkulkuanne.
1) Onko luonnollisia lukuja (1,2,3,...) enemmän kuin parillisia lukuja (2,4,6,...)? Jos on, niin miksi?
2) Mitä on 0 kertaa ääretön?
3) Pöydällä on kolme kaljatölkkiä. Tehtäväsi on arvata, missä on eniten. Valitset yhden noista kolmesta. Minulle jää tuolloin kaksi. Poistan kahdesta tölkistäni toisen sanoen, että tässä ei ainakaan ole eniten. (En valehtele) Seuraavaksi saat vaihtaa halutessasi tölkkiä kanssani. Vaihdatko?
4) Onko paperille piirretyssä neliössä sisällä enemmän pisteitä kuin sen kehysviivassa? (oletetaan viivat matemaattisiksi, ts. niillä ei ole pinta-alaa)
5) Pitääkö väite paikkansa: Valehtelen aina.
Ateistit, voitte vastata vasta, kun olemme saaneet muutaman uskovaisen vastaukset näkyviin. Kiitos!
1) Onko luonnollisia lukuja (1,2,3,...) enemmän kuin parillisia lukuja (2,4,6,...)? Jos on, niin miksi?
2) Mitä on 0 kertaa ääretön?
3) Pöydällä on kolme kaljatölkkiä. Tehtäväsi on arvata, missä on eniten. Valitset yhden noista kolmesta. Minulle jää tuolloin kaksi. Poistan kahdesta tölkistäni toisen sanoen, että tässä ei ainakaan ole eniten. (En valehtele) Seuraavaksi saat vaihtaa halutessasi tölkkiä kanssani. Vaihdatko?
4) Onko paperille piirretyssä neliössä sisällä enemmän pisteitä kuin sen kehysviivassa? (oletetaan viivat matemaattisiksi, ts. niillä ei ole pinta-alaa)
5) Pitääkö väite paikkansa: Valehtelen aina.
Ateistit, voitte vastata vasta, kun olemme saaneet muutaman uskovaisen vastaukset näkyviin. Kiitos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
2) tehtävä on suhteelisen helppo. Hankalempi tehtävä olisi esim: mitä on yksi jaettuna nollalla.
Nuo ovat aika yksinkertaisia juttuja, jos on jonkin verran matematiikkaa opiskellut.
Odottelen, mitä uskovat vastaa.
"Uskovaiset vastatkaa:Ihan"
>>>>>>>>>> Ihan
1) Onko luonnollisia lukuja (1,2,3,...) enemmän kuin parillisia lukuja (2,4,6,...)? Jos on, niin miksi?
Raamattu sanoi että Luvut ovat Jumalan keksimiä ja maa on vaan 6000 vuotta vanha joten pitää sanoa että niitä on yhtä paljon!
2) Mitä on 0 kertaa ääretön?
se on "ei mitään"
Jumala rakastaa sinua!
3) Pöydällä on kolme kaljatölkkiä. Tehtäväsi on arvata, missä on eniten. Valitset yhden noista kolmesta. Minulle jää tuolloin kaksi. Poistan kahdesta tölkistäni toisen sanoen, että tässä ei ainakaan ole eniten. (En valehtele) Seuraavaksi saat vaihtaa halutessasi tölkkiä kanssani. Vaihdatko?
Juon ensiksi oman olueni tyhjäksi ja sitten vaihdan kanssasi! juon sennkin tyhjäksi ja vaihdan viimeiseesi jossa on jotain ja juon senkin! sitten lähdetään Lidliin ostamaan 3-sikspäkkiä halpakaljaa per nuppi ja jatketaan pämppäämistä!
4) Onko paperille piirretyssä neliössä sisällä enemmän pisteitä kuin sen kehysviivassa? (oletetaan viivat matemaattisiksi, ts. niillä ei ole pinta-alaa)
Eihän siinä ole pisteitä ollenkaan!
5) Pitääkö väite paikkansa: Valehtelen aina.
Väite on "kaikki valehtelevat joskus ja valehtelit juuri tuolloin!"
Miten pärjäsin?
"Miten pärjäsin?"
Huonosti. Kaikki väärin.
Mitkä ovat siis oikeita vastauksia?
Sillä olen varmaan ainoa uskovainen jonka tämän testin tekee!
Taitaa ystäviltämme puuttua rohkeus tarttua "testiin". Niin, ja ei tuo kysymys nro 2, mitä on ääretön kertaa nolla, ole mitenkään triviaali.
Vinkki: kannattaa harjoitella tuota kaljatehtävää kotona. Kerrankin saadaan peräpulpetinkin pojat tekemään läksynsä :)
"1) Onko luonnollisia lukuja (1,2,3,...) enemmän kuin parillisia lukuja (2,4,6,...)? Jos on, niin miksi?"
Minusta kaikki luvut ovat luonnottomia, koska eihän luonnossa ole havaittavissa lukuja. Näin ollen lukuja on niin paljon kuin niitä viitsii keksiä.
"2) Mitä on 0 kertaa ääretön?"
Äärettömästi nollia.
"3) Pöydällä on kolme kaljatölkkiä. Tehtäväsi on arvata, missä on eniten. Valitset yhden noista kolmesta. Minulle jää tuolloin kaksi. Poistan kahdesta tölkistäni toisen sanoen, että tässä ei ainakaan ole eniten. (En valehtele) Seuraavaksi saat vaihtaa halutessasi tölkkiä kanssani. Vaihdatko?"
Hartaana kristittynä olen raitis. Juo ihan itse vain kaikki. Ateistithan ovat tunnetusti juoppoja.
"4) Onko paperille piirretyssä neliössä sisällä enemmän pisteitä kuin sen kehysviivassa? (oletetaan viivat matemaattisiksi, ts. niillä ei ole pinta-alaa)"
Miksi piirtelet pisteillä neliöitä? Minä vedän reilusti viivan. Se on jotenkin helpompaa.
"5) Pitääkö väite paikkansa: Valehtelen aina."
Riippuu siitä, kuka tuo virkkeesi persoona on. Sitä paitsi nukkuessaan sikeästi kovakaan valehtelija ei pysty valehtelemaan, joten aina ei voi valehdella.
en ole alkuperäis lähettäjä...voin silti sanua että ei hyvin mennyt.
Muuten kun sanoit että ateistit on juoppoja, olet minun kohdalla väärässä. Olen ateisti ja nautin vuoden aikana alkoholia painoprosenteina vähemmän, kuin yksi kristitty yhdellä ehtoollisella.
"..voin silti sanua että ei hyvin mennyt."
Mistähän se johtuu, että ateistien ainoa taito on vähättelyn taito? Itse he eivät muuhun kuitenkaan pysty.
1) Onko luonnollisia lukuja (1,2,3,...) enemmän kuin parillisia lukuja (2,4,6,...)? Jos on, niin miksi?
Luonnollisia lukuja on yhtä paljon kuin parillisia lukuja, vaikka niissä on mukana parittomatkin luvut (niitä on näennäisesti tuplat). Kyseessä on äärettömiä joukkoja, jotka voidaan asettaa yksi yhteen järjestykseen seuraavasti: 1-2, 2-4, 3-6, 4-8, 5-10,... Tätä voidaan jatkaa loputtomiin.
2) Mitä on 0 kertaa ääretön?
Ei ole määritelty matematiikassa. ;) Oli siis kompa.
3) Pöydällä on kolme kaljatölkkiä. Tehtäväsi on arvata, missä on eniten. Valitset yhden noista kolmesta. Minulle jää tuolloin kaksi. Poistan kahdesta tölkistäni toisen sanoen, että tässä ei ainakaan ole eniten. (En valehtele) Seuraavaksi saat vaihtaa halutessasi tölkkiä kanssani. Vaihdatko?
Kannattaa vaihtaa, todennäköisyys osua oikeaan tuplaantuu (1/3 -> 2/3). Tätä on vaikea uskoa, mutta näin se on. http://fi.wikipedia.org/wiki/Monty_Hallin_ongelma
4) Onko paperille piirretyssä neliössä sisällä enemmän pisteitä kuin sen kehysviivassa? (oletetaan viivat matemaattisiksi, ts. niillä ei ole pinta-alaa)
Viivassa on yhtä monta pistettä (äärettömästi) kuin tasossa. Pätee myös janan ja neliön kohdalla. Vastaus on siis "ei".
5) Pitääkö väite paikkansa: Valehtelen aina.
Kyseessä on valehtelijan paradoksin versio. Jos lauseen esittäjä valehtelisi aina, ei hän valehtelisi väittäessään että valehtelee aina. Syntyy ristiriita. Lause ei siis voi olla totta, sillä muutoin päädyttäisiin kuvailemaani ristiriitaan. Lauseen on siis oltava epätosi. Lauseen esittäjä ei valehtele aina. Kyseessä on paradoksaalinen letkautus.