Naton pääsihteeri ei voi edes kuvitella miten Nato tulee reagoimaan, jos Venäjä siirtäisi ohjuksia Kaliningradiin. Venäjän kannalta olisi toivottavaa, ettei ohjukset ikinä Kaliningradiin asti päädy.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/11/748524
Nato äänestää joulukuussa Ukrainan ja Georgian mahdollisesta Naton jäsenyysvalmennusohjelmaan pääsemisestä ja sitä kautta Naton sotaliiton viralliseksi jäseneksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/11/748495
Onko Natolla kanttia uhmata Venäjän kielteistä kantaa Ukrainan ja Georgian Nato jäsenyydestä, sen me näemme joulukuussa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/11/748524
Nato äänestää joulukuussa Ukrainan ja Georgian mahdollisesta Naton jäsenyysvalmennusohjelmaan pääsemisestä ja sitä kautta Naton sotaliiton viralliseksi jäseneksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/11/748495
Onko Natolla kanttia uhmata Venäjän kielteistä kantaa Ukrainan ja Georgian Nato jäsenyydestä, sen me näemme joulukuussa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pääsihteeri. Ei mitään valtaa, pelkkä kumileimasin. Kyseinen herra on täysin USAn käskyvallan alla. Täysin turha virka.
mutta ei kunniallista.
Kunniaa.
Jos sot. arvoista puhuttais.
oon pikkusen äimänkäkenä, jos kunnia on sinun mielestä jostain natsoista kiinni.
On niitä minullakin, natsoja, ja oon kävellyt kolme kertaa minua päin nostettua asetta kohti, mutta mielestäni kunnia on kiinni jostain muusta, kuin armeijan natsoista.
Ootko eri mieltä?
Minulla ei ole natsoja, vaan ruusukkeita. Olen sitä mieltä, että ei niitä huvin vuoksi myönnetä, eikä arpomalla anneta.
Kunniasta, joka on aivan eri asia, kuin ulkoiset hilpetöörit.-Vai mitä.
VAI MITÄ HÄH? Paljonkohan lie sullakin
Kirjoittanut: SITÄ 13.11.2008 klo 00.09
Kunniaa.
Eikös tuo ollut sinun kysymyksesi, josta lähdimme.
Että sinä korotat omaa kunniaasi, ja kun heti olit alentamassa minuakin, niin kerroin vain asenteestani ja käytöksestäni kriittisissä tilanteissa, vaikka en niistä ole saanutkaan mitään "hilipetööriä" kaulukseeni, ja oikein hyvä niin.
Mulla on hyvä olla suomalaisena sotilaana, koska en juokse hyökkääjiä karkuun,-Kunniasta viis:)
Jos venäjä on yhteistyökyvytön rauhan asioissa, niin eihän sen pidä antaa häiritä kansojen kehittymistä turvallisuutta kohti.
Taitaa olla mahdotonta saada venäjän johtoa tajuamaan sitä yksinkertaista asiaa, ettei kukaan muu uhkaa venäjää, kuin venäjän johtotroikka itse,.
EIHÄN VENÄÄJÄÄ KUKAA OLE UHANNUTKAAN. MUUTEN VAIN TURISTEINA NATSITKIN. EI USA KETÄÄN OLE UHANNUT KOSKAAN! Hahhahhah hahahhahahh hahahhaha!
Siitä, mistä riiput?
Eikö kukaan ole vielä sanonut sulle, että stalinin kusinenvodkapöhö sai venäjän sopimaan hitlerin peräpukaman kanssa, että suomi joutaa venäjän kynnysmatoksi,- ja jos sen typeryyden seurauksena venäjä sai tuntea, miltä tuntuu saada turpiinsa, kun olivat niin idioottimaisia pöljäkkeitä, niin se ei ole uhkaus vaan muistutus siitä, että joka hevoselle löytyy ohjastaja.
Hhahahhahah hahahhahah
Kirjoittanut: ahhahah hahahh haa 13.11.2008 klo 00.09
EIHÄN VENÄÄJÄÄ KUKAA OLE UHANNUTKAAN. MUUTEN VAIN TURISTEINA NATSITKIN. EI USA KETÄÄN OLE UHANNUT KOSKAAN! Hahhahhah hahahhahahh hahahhaha!
HAHAHAHAHAHAHAHAAA!
Boston Globe kirjoitta asiallisemmin ja tarkemmin noista Jaap de Joop Schefferin lausunnoista ja ohjuskiistaan liittyvistä seikoista:
http://www.boston.com/news/nation/washington/articles/2008/11/12/russia_rejects_us_missile_proposals/
Mainostelevisio on vain "mainoskanava" alemman tason ihmisille kuten punaniskoille suunnattu, ei mikään vakavasti otettava oikea media.
Suomalaisuutiset tulisi muutenkin aina pyrkiä tarkistamaan ulkomaisista, mielellään amerikkalaisista tai saksalaisista lähteistä.