lääkkeet veivät Mian
R.I.P.
15792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja sitten tuli tämä vahinko.
kun aattelee mistä lääkkeistä oli kyse. Kukaan lähe tollasiilla ees koittaan et mitä siitä seuraa jos niitä ottaa liikaa.
tälläisten teini-idolien kohdalla.
sekä ihminen joten saisko vähän kunnioitusta hänen muistolle?
mä tunnen sympatiaa ja murhetta aina, kun nuori ihminen joutuu tällaisen kohtalon eteen.
Mutta..
Mistä voit(tai kukaan muukaan)tietää, että yliannostus ei olisi ollut tahallinen?
Sillähän muistaakseni oli ollu ennenkin ongelmia ja itsetuhoisia oireita.
oli sen kaltasia ettei varmaan kukaan ois ennakkoon osannu sanoo et just noi yhessä liikaa otettuna vie hengen :(
lääkkeessä on annostusohje. Jopa vitamiineissa.
Aikuinen ihminen kyllä osaa lukea.
Miksi ottaa "vahingossa" yliannostus- ja vielä tuon kaltaisia lääkkeitä?
jos vaan ne lääkkeet ei sopinu yhtee?
jutusta juuri tämän käsityksen.
Uutisessa ei kerrota, minkä merkkisestä tupakanvieroituslääkkeestä oli kyse, eikä siitäkään, mikä toinen lääke oli, mutta esim. BBC on uutisoinut tupakanvieroituslääke Zybanin vaikeista sivuvaikutuksista, jopa kuolemista:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1767758.stm
Friday, 18 January, 2002, 12:11 GMT
Anti-smoking drug deaths triple
lääkkeiden yliannostuksesta. Liikaa paineita, tosin en halua vähätellä mutta en halua verrata Miaa johonkin kansainväliseen tähteen.
Ajatellaanpa.
- Jos kyseessä olisi ollut kahden lääkkeen normaaliannoksilla tapahtunut kuolemantapaus, josta vaikutuksesta ei ollut aiemmin mitään tietoa, niin tämähän olisi koko maailman mittakaavassa vakava uutinen. Koko maailman tiedepiirien pitäisi nyt kohista tästä, vetää lääkkeitä talaisin testaukseen jne. Nyt tämä on vain ohitettu kaikessa hiljaisuudessa.
- Jos kyseessä oli täysin tunnetut reaktiot täysin tunnetuilta ja normaaleilta kaupallisilta lääkkeiltä, niitä ei lääkärin tietäen olisi edes määrätty (lekuri aina ottaa selvää ja kysyy kotona olevista lääkkeistä, jos ei näin tee se on virkavirhe). Noin vakavilla sivuvaikutuksilla ei pelata uhkapeliä, varmasti vaihtoehtoisiakin lääkkeitä olisi ollut. Myös lääkkeiden tuoteselosteessa sanotaan mitä lääkkeitä ei kannata käyttää yhdessä tämän tuotteen kanssa ja kerrotaan sivuvaikutukset.
- Joko Mia ei kertonut mitä lääkkeitä hänelle oli määrätty aiemmin, lääkäri teki pahan virheen, Mia otti yliannostuksen tahallaan tai joku muu tässä mättää. Jos kyseessä olisi 2 suomessa myytävää reseptilääkettä, miksei niiden nimiä ole julkistettu? Halutaanko lisää kuolemantapauksia? Vaatikaa tietoa, älkää tyytykö yksinkertaisimpaan selitykseen! Se ei Mian muistoa loukkaa, että kerrottaisiin ko. lääkkeiden nimet, ettei vastaavaa enää koskaan tapahdu.
Tuo, mitä kirjoitit, on idealistista, mutta todellisuus on toinen. Nykymaailmassa ihmisen on itse etsittävä tietoa, jos sitä yleensä on olemassa.
Ei kerrottu, mistä lääkkeistä on kyse, mutta esim. Zybanilla on todettu sivuvaikutuksia, yhteisvaikutuksista muiden lääkkeiden kanssa en tiedä, kaikkea ei pystytä testaamaan.
Ihmiset ovat erilaisia, sama lääke ja sama annostus vaikuttaa eri ihmisiin eri tavoin.
Luin aiheesta Akuutin sivulta:
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/151105_b.htm
Kannattaa lukea, mielenkiintoista tekstiä.
Jo paha allerginen reaktio voi olla hengenvaarallinen.
Harva lääkkeen käyttäjä saa jatkuvaa tukea lääkäriltään. Kirjoitetaan resepti ja se on siinä. Harva lukee tuoteselosteen. Ihmiset luottavat liikaa lääkkeisiin.
BBC:n uutisissa aiheesta on myös kirjoitettu:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1767758.stm
Friday, 18 January, 2002, 12:11 GMT
Anti-smoking drug deaths triple
"Ei kerrottu, mistä lääkkeistä on kyse, mutta esim. Zybanilla on todettu sivuvaikutuksia, yhteisvaikutuksista muiden lääkkeiden kanssa en tiedä, kaikkea ei pystytä testaamaan."
Mutta tulitko ajatelleeksi, että tässä uutisoinnissahan ne lääkkeet tiedetään ja tuli samalla testattua. Sanottiin että se johtuu tupakanvieroituslääkkeestä ja selkäkipuun määrätystä lääkkeestä. Jos niistä voi aiheutua kuolema niin on kumma jos asiasta vaietaan. Lääkkeiden nimet tiedetään resepteistä tai viimeistään laboratoariotuloksista. Ne tiedetään, koska osattiin sanoa että näistä lääkkeistä se kuolema johtui.
"Ihmiset ovat erilaisia, sama lääke ja sama annostus vaikuttaa eri ihmisiin eri tavoin."
Niin, ja jos tuloksena on kuolema, sitä tarkemmin täytyisi seuloa syy-yhteydet ja ohjeistaa sekä ammattihenkilöstöä että kansaa.
Joten kyllä tässä mättää joku pahasti. Ei voida sanoa vain että "tämä ja tämä lääke sen aiheutti" mutta jättää sanomatta lääkkeiden nimet.
jos perehdyt enemmän aiheeseen, huomaat, että meille annetaan kuva, että tämä ja tämä on perusteellisesti testattu ja turvallinen, mutta todellisuus on toinen.
Lääketeollisuus on mahtava, osa kemianteollisuutta.
Jos suurin osa ihmisistä selviää lievillä sivuvaikutuksilla, marginaalirymään kuuluvat uhrit ovat sivuseikka.
Zybanin sivuvaikutuksista on puhuttu mm. BBC:n uutisissa paljon, lääketeollisuus löytää syyt (mm. kuolemille) muualta.
Anafylaktinen sokki on vaikea allerginen reaktio, sen ennustaminen on vaikea, mikäli se iskee yllättäen - ja voi siis olla kohtalokas.
Ikävää, mutta mitä enemmän asiaan perehtyy, sitä epäilevämmäksi tulee. En luota lääkärin tietoon/sanaan - enää. Ei niillä ole aikaa lukea joka tutkimusta.
Vasta kun joku tai jotkut lääkkeet aikaansaavat "riittävän määrän" uhreja, herätään. Näin on monen muunkin tuotteen tai asian kanssa.