Historiallinen perustelu riittää

Jumalan valitulla kansalla kesti melkein 2000 vuotta ennenkuin saivat heiltä ryöstetyn maansa takaisin. Mitään muita perusteluja ei tarvittu. Maa saatiin kutakuinkin tyhjänä takaisin.

Meidän tulee siirtää tieto kärsimästämme vääryydestä seuraaville sukupolville.
20512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

No nyt tästä tuli jo uskonto :)

Äänestä
  • Todella hyvä perustelu. Vastustajien pitää nyt tunnustaa että Sielunvihollinen on ollut heidän puolellaan!

    Jumala on Palauttajien puolella :)
    Hallelujaa

    Äänestä

Juuri näin on toimittu, että tieto Karjalan palauttamisen oikeutuksesta on siirretty seuraavalle sukupolvelle. Minunkin poikani on innostuneempi Karjalasta kuin minä, ja serkkuni poikaa voitaisiin pitää oikein aktiivisena palauttajana. Kyllä nykynuorison joukossa on vielä kunnollisiakin henkilöitä, joten me vanhat evakot voimme vanheta ihan rauhassa.

Äänestä
  • Siis koko sukusi on jotenkin vinksahtanutta, puolipäistä ja omituisa? Siinä on taittu sitten poikien kanssa kusileikkiä harrastaa liikaa?

    Äänestä

  • Emakko-Poika kirjoitti:

    Siis koko sukusi on jotenkin vinksahtanutta, puolipäistä ja omituisa? Siinä on taittu sitten poikien kanssa kusileikkiä harrastaa liikaa?

    Tuollaiset karjalaisten herjaajat pitäisi tappaa samalla tavalla kuin Stalin & knit tappoivat ja murhasivat ihmisiä Itä-Karjalassa.

    Äänestä

  • herjaus riittää nyt kirjoitti:

    Tuollaiset karjalaisten herjaajat pitäisi tappaa samalla tavalla kuin Stalin & knit tappoivat ja murhasivat ihmisiä Itä-Karjalassa.

    Todista se sammakkokarjalainen!

    Äänestä

  • Emakko-Poika kirjoitti:

    Siis koko sukusi on jotenkin vinksahtanutta, puolipäistä ja omituisa? Siinä on taittu sitten poikien kanssa kusileikkiä harrastaa liikaa?

    Eikö Emakko-pojalla riitä järki asialliseen keskusteluun, heti lipsahtaa sinne pissa-kakka puolelle.

    Siis koko Emakkojen suku on jotenkin vinksahtanutta, puolipäistä ja omituisia? Siinä on taittu sitten poikien kanssa kusileikkiä harrastaa liikaa?

    Äänestä

  • Emakko-Poika kirjoitti:

    Siis koko sukusi on jotenkin vinksahtanutta, puolipäistä ja omituisa? Siinä on taittu sitten poikien kanssa kusileikkiä harrastaa liikaa?

    Esität taas täysin väärää tietoa minusta. Sukumme jäsenet eivät ole vinksahtaneita, vaan meillä kaikilla on vielä vanhoinakin kirkkaat ja oikeat ajatukset, koska tavoittelemme Karjalan palauttamista tyhjänä takaisin. Juuri tästä syystä minäkin pärjään keskusteluissa niin hyvin tällä palstalla.

    Kusileikkejäkään minä en harrasta poikien kanssa, vaan ihan yksikseni tyhjennän rakon kahdesti päivässä. Jos joskus tulee juotua enemmän Karjala-olutta tai vahvaa viinaa, niin silloin tietysti käyn kusella useammin, mutta teen senkin siististi. Suihku on vielä niin voimakas, että lahkeille ei pisaraakaan tipu.

    Äänestä

  • old_profile_693 kirjoitti:

    Esität taas täysin väärää tietoa minusta. Sukumme jäsenet eivät ole vinksahtaneita, vaan meillä kaikilla on vielä vanhoinakin kirkkaat ja oikeat ajatukset, koska tavoittelemme Karjalan palauttamista tyhjänä takaisin. Juuri tästä syystä minäkin pärjään keskusteluissa niin hyvin tällä palstalla.

    Kusileikkejäkään minä en harrasta poikien kanssa, vaan ihan yksikseni tyhjennän rakon kahdesti päivässä. Jos joskus tulee juotua enemmän Karjala-olutta tai vahvaa viinaa, niin silloin tietysti käyn kusella useammin, mutta teen senkin siististi. Suihku on vielä niin voimakas, että lahkeille ei pisaraakaan tipu.

    Sulla varmaan paina ne paksut silmälasit liikaa kullia?

    Äänestä

  • justihin niin kirjoitti:

    Sulla varmaan paina ne paksut silmälasit liikaa kullia?

    Minä kyllä käytän silmälaseja, mutta ne ovat aika kevyttä sorttia. Kun minulla on tapana pitää niitä vielä yläpäässä, niin perhekalleuksille ei aiheudu niistä mitään haittaa.

    On Sinulla ihmeelliset fantasiat ja kummalliset elämäntavat, koska tuollaisia juttuja haastelet. Edustat kunnialla suomenruotsalaista yhteisöäsi.

    Äänestä

  • Maksaisivatpa nuo Pohjanmaan vaippanassujen penskat vielä veronsa ja tekisivät oikeaa kunnon miesten työtä raksalla tai muualla, eivätkä lusmuilisi veronmaksajien elätettävinä.

    Saisivat Ruukki ja hoivatätinnekin rahansa valtiolta eivätkä pienen kunnan sosiaalitoimiston vähistä veromarkoista.

    Äänestä

  • sosiaalivirkailija kirjoitti:

    Maksaisivatpa nuo Pohjanmaan vaippanassujen penskat vielä veronsa ja tekisivät oikeaa kunnon miesten työtä raksalla tai muualla, eivätkä lusmuilisi veronmaksajien elätettävinä.

    Saisivat Ruukki ja hoivatätinnekin rahansa valtiolta eivätkä pienen kunnan sosiaalitoimiston vähistä veromarkoista.

    Kirjoituksesi on tiivistettyä tyhmyyttä. Karjalan palautusta tyhjänä haluava poikani sekä serkkuni poika eivät tosiaan halua raksalle töihin, sillä korkeasti koulutettuina heillä on asiallisempia hommia, joista saduilla palkoilla he kyllä hyvin selviytyvät (runsaista) veroistaan.

    Poikani työskentelee asiantuntijana kansainvälisen suuryhtiön palveluksessa, ja siksi hän joutuu matkustelemaan ympäri maailmaa. Serkkuni poika on puolestaan kotimaisen suuryhtiön palveluksessa, ja hän taas käy pistämäsä isoja tehtaita käyntiin Etelä-Amerikassa ja Aasiassa. Kummatkaan kaverit eivät tietääkseni ole koskaan käyneet sossun luukulla.

    Äänestä

Tilastoviikatemies aloitti rehvakkaasti kampanjansa: Historian avulla ei voi perustella palautusta. Taisi hiljetä lopullisesti?

Äänestä
  • "Tilastoviikatemies aloitti rehvakkaasti kampanjansa: Historian avulla ei voi perustella palautusta. Taisi hiljetä lopullisesti? "

    Minähän vain kysyin palstan keskustelijoiden mielipidettä ja se näyttää tällä hetkellä tältä:

    Historialliset syyt riittävät keskustelijoille ainoaksi perusteluksi Karjalan palautukselle 25% mielestä (4 ääntä), 75% kaipaa muitakin syitä (12 ääntä).

    Onko tuloksissa sinulle jotakin epäselvää?

    http://tilastonikkari.blogspot.com/

    Äänestä

  • Tilastoviikate kirjoitti:

    "Tilastoviikatemies aloitti rehvakkaasti kampanjansa: Historian avulla ei voi perustella palautusta. Taisi hiljetä lopullisesti? "

    Minähän vain kysyin palstan keskustelijoiden mielipidettä ja se näyttää tällä hetkellä tältä:

    Historialliset syyt riittävät keskustelijoille ainoaksi perusteluksi Karjalan palautukselle 25% mielestä (4 ääntä), 75% kaipaa muitakin syitä (12 ääntä).

    Onko tuloksissa sinulle jotakin epäselvää?

    http://tilastonikkari.blogspot.com/

    Tilastonikkarin "tilastot" ovat puuta heinää. Niillä ei ole mitään tilastollista pätevyyttä, ne ovat nikkarin omia palautusta vastustavia mielipiteitä.

    Kuka uskaltaa antaa s-postiosoitteensa nikkarille? Hänhän voi olla Tehtaankadun agentti?

    Äänestä

  • Viikatemies! kirjoitti:

    Tilastonikkarin "tilastot" ovat puuta heinää. Niillä ei ole mitään tilastollista pätevyyttä, ne ovat nikkarin omia palautusta vastustavia mielipiteitä.

    Kuka uskaltaa antaa s-postiosoitteensa nikkarille? Hänhän voi olla Tehtaankadun agentti?

    Edellinen jupisija lienee se juha, jota suurin osa palstalaisista pitää kyselyn mukaan idioottina.

    Hyvä, että joku viitsii kartoittaa tämänkin palstan keskustelijoiden TODELLISTA mielipidettä, siinä paljastuu totuus näiden edellisen tupisijan kaltaisten mutu-väitteistä ja sekös häntäkin pistää suunnattomasti harmittamaan.

    Äänestä

  • Viikatemies! kirjoitti:

    Tilastonikkarin "tilastot" ovat puuta heinää. Niillä ei ole mitään tilastollista pätevyyttä, ne ovat nikkarin omia palautusta vastustavia mielipiteitä.

    Kuka uskaltaa antaa s-postiosoitteensa nikkarille? Hänhän voi olla Tehtaankadun agentti?

    "Tilastonikkarin "tilastot" ovat puuta heinää. Niillä ei ole mitään tilastollista pätevyyttä, ne ovat nikkarin omia palautusta vastustavia mielipiteitä. "

    Ymmärrän kyllä, jos harmittaa kun kyselyn vastaukset antavat tuloksen jota et olisi toivonut, mutta reaktiosi on silti hieman yliampuva.

    Tiedoksi vain, että minä itse olen Karjala-kysymyksen suhteen kahden vaiheilla, kannatan palautusta periaatteesta, mutta käytännössä näen siinä vielä liian paljon ongelmia. En minä tänne osallistuisi ollenkaan, jos asia ei kiinnostaisi.

    "Kuka uskaltaa antaa s-postiosoitteensa nikkarille? Hänhän voi olla Tehtaankadun agentti? "

    En ole Tehtaankadun agentti, eikä minua sinunkaan sähköpostiosoitteesi kiinnosta. Näistä kyselyistä vain näkee miten mielipiteet tällä palstalla jakautuvat, muuta en niillä yritäkään selvittää.

    Voit myös ehdottaa omaa kysymystä, jos jostain haluat saada selville mielipiteiden jakautumista, laitetaan sekin tuonne kyselyihin.

    Äänestä

  • Tilastoviikate kirjoitti:

    "Tilastonikkarin "tilastot" ovat puuta heinää. Niillä ei ole mitään tilastollista pätevyyttä, ne ovat nikkarin omia palautusta vastustavia mielipiteitä. "

    Ymmärrän kyllä, jos harmittaa kun kyselyn vastaukset antavat tuloksen jota et olisi toivonut, mutta reaktiosi on silti hieman yliampuva.

    Tiedoksi vain, että minä itse olen Karjala-kysymyksen suhteen kahden vaiheilla, kannatan palautusta periaatteesta, mutta käytännössä näen siinä vielä liian paljon ongelmia. En minä tänne osallistuisi ollenkaan, jos asia ei kiinnostaisi.

    "Kuka uskaltaa antaa s-postiosoitteensa nikkarille? Hänhän voi olla Tehtaankadun agentti? "

    En ole Tehtaankadun agentti, eikä minua sinunkaan sähköpostiosoitteesi kiinnosta. Näistä kyselyistä vain näkee miten mielipiteet tällä palstalla jakautuvat, muuta en niillä yritäkään selvittää.

    Voit myös ehdottaa omaa kysymystä, jos jostain haluat saada selville mielipiteiden jakautumista, laitetaan sekin tuonne kyselyihin.

    Kysyn sinulta tilastonikkari, riittikö juutalaisten yli 2000 vuotinen historian perustelu?

    Väitätkö että historiallisilla perusteluilla ei voida toivoa Karjalan palautumista?

    Jätä "tilastoilla" kikkailu, mielipiteitähän täällä kerrotaan. Yksikään Tehtaankadun agenteista ei tunnusta olevansa agentti!
    Voisit joutessasi kysellä juutalaisten palautusta, oliko se oikein ja perusteltu!

    Äänestä

Juuri kusipäiden kirjoituksea!

Äänestä
  • Luoja kosti teille lahtareille koska Aunuksen retkikunnan lahtari porukka kävi naapurissa olevilta vähä väkäisiltä muuttuenkin vaikeassa asemassa olevilta ihmisiltä kirkot ryöstämässä. Luojan viha lahtareiden tekoja kohtaan johti karjalan menetykseen. Luoja on päättänyt että niin kauan kuin Suomessa elää yksikin lahtari tai lahtari mielinen, Karjala ei palaudu Suomen yhteyteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2000 vuotta kirjoitti:

Jumalan valitulla kansalla kesti melkein 2000 vuotta ennenkuin saivat heiltä ryöstetyn maansa takaisin. Mitään muita perusteluja ei tarvittu. Maa saatiin kutakuinkin tyhjänä takaisin.

Meidän tulee siirtää tieto kärsimästämme vääryydestä seuraaville sukupolville.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu