Sosiaalidemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman lähetti Anneli Jäätteenmäkeä koskevan tikkukirjaimilla tekstatun lappusen keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalle, Timo Kallille H.V. eli Hyvä Veli-aloituksella.
Tarkoituksena oli mitä selvimmin viestittää, että nyt me miehet pannaan tuo Anneli-tyttö lähtemään ja tehdään tämä Hyvä Veli-yhteisymmärryksessä yli puoluerajojen.
Vai muka ei tässä maassa feminismiä tarvita?
Tarkoituksena oli mitä selvimmin viestittää, että nyt me miehet pannaan tuo Anneli-tyttö lähtemään ja tehdään tämä Hyvä Veli-yhteisymmärryksessä yli puoluerajojen.
Vai muka ei tässä maassa feminismiä tarvita?
Vastaukset 27
Vanhimmat
..ihmeessä Jäättenmäki sitten olisi voinut jäädä pääministeriksi petettyään presidentin, kansan ja eduskunnan luottamuksen toiminnallaan ennen vaaleja ja puheillaan vaalien jälkeen. Valheella on lyhyet jäljet ja tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Sukupuolella ei ollut mitään tekemistä koko jupakan kanssa. Sama asia olisi tapahtunut kesällä vaikka pääministerin nimi olisi ollut Antti Jäätteenmäki.
Takerrut sivuseikkoihin, tärkeää on huomata, että lappunen aloitettiin HYVÄ VELI-tervehdyksellä.
Ja siinä aivan selvästikin miehet ryhmittyivät keskenään yli puoluerajojen Annelin pään menoksi.
Siis Hyvä Veli-järjestelmä on olemassa tänäkin päivänä.
Ihan sama, vaikka Backman olisi lisännyt lappuunsa partiotervehdyksen. Päästiin eroon päin naamaa valehtelevasta pohjalaisakasta, joka muuten kusetti naispressaa urkkimalla häntä yhteistyössä miehen kanssa.
Kun on Ahmed Ahneen luonne, ei siinä paljon sukupuoli paina.
>Takerrut sivuseikkoihin, tärkeää on huomata, että lappunen aloitettiin HYVÄ VELI-tervehdyksellä.>
H. V. on yksinkertaisesti hieman vanhahtava, kohtelias miehelle osoitetun kirjeen aloitus, kun asianomaiset ovat tehneet sinunkaupat, jolloin tittelin käyttö olisi sopimatonta, ja kun ei olla kuitenkaan niin epämuodollisia, että kirjoitettaisiin "Moikka, vanha paska!". Mitään tekemistä sillä ei sinänsä ole Hyvä Veli -järjestelmän kanssa. Mikään ei estä, etteikö naiskollega voisi käyttää samaa aloitusta miehelle kirjoittaessaan tai etteikö mies voisi aloittaa kirjeensä tai lappusensa naiskollegalle sanoilla "Hyvä Sisko". Vieläkin vanhahtavampi, astetta juhlallisempi mutta myös toisinaan käytössä oleva olisi S. H. T. (Salvo honoris titulo = arvonimeä mainitsematta), joka kuitenkin olisi koominen lyhyessä lappusessa. - Kohteliaisuus ei maksa mitään, miestenkään välisessä kirjeen- tai lappustenvaihdossa.
Hyvä Sisko,
niin sanottu Hyvä Veli-järjestelmä ei sitäpaitsi ole miesten salaliitto naisia vastaan. Se on rikkaiden, hyväosaisten ja valtaa omaavien keskinäistä solidaarisuutta. Siihen mahtuu nykyään erinómaisen hyvin myös rikkaita, hyväosaisia ja valtaa omaavia naisia, sikäli kuin he osoittautuvat yhteisön mies- ja naisjäsenten kannalta hyödyllisiksi heidän pyrkiessään tulemaan vielä rikkaammiksi, hyväosaisemmiksi ja vallakkaammiksi. Köyhä ja vallaton rupusakki älköön vaivautuko.
ei suinkaan ole lyhyet jäljet. Kaikki valehtelijat eivät jää kiinni valheistaan, kyse onkin siitä, ketkä narautetaan.
Muistan hyvin Paavo-Sunkku-puljailun: Paavo sai valehdella olevansa osaton kuohuttaneeseen ratkaisuun, KUKAAN ei kavaltanut valehtelijaa, ei edes uhrattu Alho. Kiitokseksi uskollisuudesta puoluekoneelle on Alho jälleen suosiossa.
Nyt Lipponen ja Heinimäki valehtelevat, ettei demareilla ollut osaa eikä arpaa Jäätteenmäen kaatamiseen. Kuitenkin demarit vaativat pääministerin vaihtoa, vain sitä. HV-pojat toteuttivat ratkaisun yli puoluerajojen. Jos demarit eivät olisi vaatineet Jäätteenmäeltä nöyriä julkisia anteeksipyyntöjä ja vannomisia, ei Jäätteenmäki olisi joutunut seinää vasten ja lipsautellut typeriä valheita. Paavon kostostrategia onnistui. Eikä kukaan paljasta taaskaan, että Paavo valehtelee, eduskunnan puhemies!
Jäätteenmäen valheet olivat typeriä, mutta suuresti herrat täällä liioittelevat niiden merkitystä. Tähän mennessä on jo todettu, että pressan kanslia on vuosikymmeniä vuotanut kuin seula ja se on ollut maan tapa, hiljaisesti hyväksytty. Ketään, toistan: ketään, ei ole narautettu tähän mennessä, vain naispääministeri. Lisäksi yleisesti tunnustetaan, että kyseiset Irak-dokumentit ja muut vastaavat "salaiset" olisi pitänyt laillisesti toimittaa tiedoksi oppositiojohtajalle, jos Suomessa olisi toimittu fiksusti. Ja että liian helposti meillä merkitään salaisiksi aivan triviaaleja papereita.
Sovinistisesti naisia vihaavat miehet täällä tuntuvat repäisevän vaatteensa "valehtelusta" ja "petoksesta" ja suurentelevat tekopyhästi kärpäsestä enemmän kuin härkäsen, norsun vähintään.
Voi sinua sokeeta kukkoa, kun et näe mitään ihmeellistä hyväveli-asetelmassa.Huhuh.
Mielettömän mahtavasti kirjoitettu juttu.
...olen tulkinnastasi samaa mieltä, mutta en näe Jäättiksen kaatoa sukupuolikysymyksenä.
Samalla tavalla iso-Pate olisi turauttanut Ahoa jos olisi pystynyt. Luottamuksessa on aina kyse henkilökohtaisista poliittisista verkostoista, joka Jäätteenmäellä ei ollut tarpeeksi luja kestämään tuommoista töppäystä. Toisin kuin Patella oli Uffe-Alho -sotkujensa aikaan (kokoomushan luottaa sossuihin lähes aina ;-)
Ts. en näe asiaa sukupuolikysymyksenä, vaan ikävä kyllä "yleisenä" oireena poliittisesta ilmapiiristämme noin yleisemminkin - sekä Jäätteenmäen että Paten puolelta. Homma on mennyt kupruiluksi ja nokitteluksi, ja EU-virkojen jahtaamiseksi, sen sijaan että nuo tappiukot ja -akat keskittyisivät kokosydämisesti maan parhaan hoitamiseen.
Kyllä tämä offensiivi oli myös sukupuolikysymys. Siis myös. Muitakin mausteita siinä oli.
Naisen kaato sai hiljaisen, laajan tuen kaikilta kovin kepeästi. Miehiltä. Ajatuskoe: jos Jäätteenmäen tilalla olisi ollut Vanhala (tai Kääriäinen tai Pekkarinen), olisiko kaato onnistunut vai olisiko Kepu-rintama ollut yhtenä miehenä keulakuvansa (ja vaalivoittajan) takana?
Tai jos Lipponen olisi Alhon asemasta uhrannut vaikkapa Heinimäen tai jonkun miesdemarien voimahahmon, olisiko mennyt läpi? Vai olisiko Sunkku-päätös peruttu/jäänyt tekemättä?
Tokkopa olisivat Vanhala tai Pekkarinen sortuneet samanlaiseen ahmedahneiluun kuin Lapuan likka.
Vanhala siksi, että hänellä vaikuttaa olevan korkea ja pitävä selkäranka. Pekkarinen siksi, että poliittinen kokemus estää moiset lehmänläjään kompastumiset.
Jos omaa sellaisen maailmankatsomuksen, että uskoo kaikista oman sukupuolensa edustajista pelkkää hyvää, suosittelen käyntiä psykiatrilla.
...vai nyt on vuorossa psykiatrisuositus, jos olen eri mieltä kanssasi. Tai sinä eri mieltä minun kanssani.
Kun olet päätynyt syvyyspsykologiassasi näkemykseen, että uskon kaikista naisista vain hyvää (millä perusteilla päädyit tähän?), niin samalla logiikalla voin väittää, että uskot miehistä vain hyvää (ainakin Vanhalasta, Pekkarisesta, Kääriäisestä). Siis USKOT. Mistä tiedät, miten olisivat toimineet?
Vanhalan historiaa en tunne, mutta Pekkariset pekkaroinnit on muistissa (onko sinulla?) ja Kääriäisen takinkäännöt (mm. ydinvoimakysymyksessä, nyt tapahtumaisillaan Nato-ratkaisussa). Suoraselkäistä.
Ja taas tuli pitkää litania miesten huonoista puolista.
Ihan itseäsi kokeillen; mainitse joku miespoliitikko, josta sinulla on hyvää sanottavaa. Ja sitten bonuksena joku nainen, johon olet edes hetken ollut pettynyt.
Kykenetkö ?
opetelkaa nyt ihmeessä pääministerimme nimi edes. noloahan tuommoinen on.. vai kenestä vanhalasta te oikein puhutte?
...että arvasin väärin. Kun se näytti menneen läpi, jatkoin urheasti samalla linjalla. Mulla on aina vaikeuksia la- ja nen-loppuisten nimien kanssa. Ja kun mies on niin väritön, ei millään tuu mieleen... Myös yhdysnimet ovat vaikeita, mistä sitä äkisti muistaa, päättyykö jonkun nimi joki-, mäki-, vuori- tms. loppuisesti. Huokaus.
En yksiselitteisesti ihaile enkä inhoa ketään poliitikkoa, kaikkiin on pakattu ominaisuuksia (ja käyttäytymistapoja), joita arvosta ja ominaisuuksia, joita kritikoin, omalla arvoasteikollani.
Otetaan nuo tutut. Arvostan Pekkarista, taitava mies, uuttera, rohkea, voittanut pienen kokonsa (ja peruukin) asettamat rajoitukset (nostan olematonta hattuani). Mutta on taipumusta pekkarointiin: vähentää arvostustani. Kääriäistä aloin arvostaa siinä vaiheessa, kun hän ilmeisesti kävi läpi kriisiä, ajatteli asioita uudestaan ja muutti elämänsä arvojärjestystä. Harva poliitikko pystyy siihen. Kyllä kannanottojaan voi muuttaa harkinnan jälkeen ("takinkäännöt"), aivan perusteltua sellainen voi olla, ne vain sattuivat sopivasti, kun K itse oli vastuussa (ministerinä). Luotan Kääriäiseen enemmän kuin Pekkariseen, K ei konnaile eikä ole vikkelä kettu. Lipposta arvostan päämäärätietoisuudesta ja tavasta, jolla hän laukoo asioita suoraan. Riittääkö?
Jäätteenmäkeä on minun ollut tavattoman vaikea sietää. Hän on tyylikäs, rohkea, älykäskin, aiemmin pidin häntä legalistina (joka hän ilmeisesti kaikesta huolimatta lienee, kärsii varmaan nykyään jouduttuaan valheista kiinni). Mutta tekee mieli paeta, kun kuulee hänen puhettaan: kamalaa paatosta, jokaista sanaa painotetaan, niinkuin se muka tekisi viestistä uskottavan. Aliarvioi mielestäni kuulijansa tai sitten on vain ressu niin osaamattoman jäykkis, meidän monen suomalaisen tapaan, ettei osaa olla luonteva. Varauduin kärsimään 4 vuotta, mutta toisin kävi :(
Yritän olla suhtautumatta mustavalkoisesti, ihmisissä on kirjo kaikenlaista ja jotkut arvostavat yhtä, toiset toista. Palstan luonteeseen kuuluu tavallaan kritikointi ja minä pommitan niitä ilmentymiä, joista en pidä, mutta arvelen tosiksi tai todennäköisiksi.
Tavallinen köyhät kyykkyyn -asetelma! Naisjäseniäkin otetaan.
punaniskaisia naijohtajiakin, jotka suorastaan hekumaa tuntien ohittavat pätevämmän mieshakijan tai pyrkivät tekemään tilaa omille suosikeilleen
tosin en väitä, että sama syndrooma koskee pelkästään naisia,
miesmaailmassa pätee näköjään sääntö, että nuoria hyvännäköisiä naisia suositaan..
en näe mitään mieltä, että feminismi edistää syrjintää
Niin tuollaisen miehen syrjäyttävän hirmuliskon?
ei pitäisi saada olla missään tekemisissä luottamustehtävien kanssa.
Lipposen kaltaista portsarin luonteenlaadulla varustettua virtahepoa ei pitäisi päästää yleisen käymälän vahtimestaria kummempaan hommaan ja on aivan käsittämätöntä että hän liehakoi USA:n historian ääliömäisintä pressaa valtiomies-nimityksellä.
Jäätteenmäen vuoto sinänsä oli anteeksiantamaton, siinä ei voi ottaa huomioon paperien sisältöä vaan yksinomaan sen että ne olivat salaisia.
Lippospaperien saliseksi julistaminen oli lähinnä naurettavaa, kansalla on oikeus tietää mitä se kannattaa ja mitä ei.
Just.Miksiköhän ne Irak-paperit julistettiin salaisiksi ylipäätään?
Tuota sopii ihmetellä.Eivät näe ihmislapset metsää puilta.
No, syy löytyy ulkopoliittisesta pragmatiikasta.
Eli pieni valtio joutuu harrastamaan varovaista diplomatiaa suuntaan jos toiseenkin, usein kuitenkin 'himmenetyillä lyhdyillä'.
Ei kai kukaan kuvittele, että Ahtisaari tai Halonen vierailisivat Kiinassa sikäläisiä ihmisoikeuksia ihailemassa ?
Irak-jupakassa virallinen Suomi näytti tiskin alta oranssia valoa USA:lle, vaikka Suomessa laajalti vastustettiin sotatoimia.
Jos joku poliitikko väläyttelee julkisuudessa tälläisiä epävirallisia ja salaisia asiakirjoja ajaakseen omaa uraansa, on kyseisellä henkilöllä varsin piittamaton ja itsekäs asenne maan turvallisuutta kohtaan.
Mielestäni kysymyksessä on sekä Mannisen että Jäättenmäen kohdalta maanpetoksellisesta toiminnasta, eikä kummankaan sukupuoli lievennä mitään tapahtunutta.
valheella oli lyhyet jäljet,kyllä se oli hyvin likaista peliä jopa ihan jenkeistä otettu mallia,kunnon lokaheitto kampanja.
siittä saa potkut oli sitten mies tai nainen.
ps.mikä on hienompaa kun saada poliitikko kiinni valheesta
Luulisihan niitä valehtelevia ukkojakin löytyvän aivan eturiveistä, niinkuin itse ISO-PAAVOKIN elintarvikevirastoineen?
löytyy, mutta millä tavalla anneli itsensä pääministeriksi ajoi niin se ei ole koskaan hyväksyttävää ei mieheltä eikä naiselta.luulisi teidän naisten vasta siittä suuttuvan kun oma ehdokas valehteli juuri omille äänestäjille ja moneen kertaan.kertoi valtiosalaisuuksia se ärsyttävä virne naamalla.
mitä noihin valehteleviin ukkoihin tulee,niitä on varmasti.
Niin.
Paljastuipas kierot hyvä-velisysteemit Bushin ja Lippospaavon välillä.