Ja taas on koittanut se aika vuodesta, kun illat pimenee, ja valopäitä ilmestyy raitille. Onko se nyt aivan mahdoton käsittää että sumuvalot saa kytkettyä pois silloin kun niistä on haittaa??!!!
Jotkut vaan tuntuvat pitävän etuoikeutenaan ajaa sumuvalot päällä oli keli kuinka kuiva ja kirkas tahansa. Kun tuollainen etuoikeutettu ajelee vastaan, pidän kyllä itselläni oikeuden ajaa pitkät Xenonit päällä. Suosittelen muille samaa...ehkä Siperia opettaa???
Jotkut vaan tuntuvat pitävän etuoikeutenaan ajaa sumuvalot päällä oli keli kuinka kuiva ja kirkas tahansa. Kun tuollainen etuoikeutettu ajelee vastaan, pidän kyllä itselläni oikeuden ajaa pitkät Xenonit päällä. Suosittelen muille samaa...ehkä Siperia opettaa???
Vastaukset 74
Vanhimmat
Sulla on päässä jokin vakava oikosulku kun sinun pitää tuijotaa valoihin joiden nimi on sumuvalo!!!
Ota tollo järki käteen sillä eihän nyt niitä valoja ole pakko tuijottaa vaikka se sinusta ilmeisesti onkin kovinkin mukavaa kun tuijottamalla tuijotat jotain sumareita!!!
Sinä et tuijota niitä auton AJOVALOJA vaikka ne ovat kirkkaammat kuin sumarit mutta miksi pitää tuijottaa niitä sumareita ja vielä väittää että ne häikäisevät???
Minulla ei ainakaan ole mitään pakottavaa tarvetta tuijotella transsissa vastaantulevien valoihin sillä kyllähän sen tietää lapsikin että silmiinhän sellainen ottaa pimeällä jos valoja tuijottaa haltioituneena.
Kumma kyllä minua ei häiritse ihan tippaakaan kun tulee joku sumarit päällä vastaan, johtuneekohan siitä että minulla on kuitenkin järki päässä....
Sä varmaan joudut auringonpaisteella kuljeksimaan hitsausmaski päässä sillä tuolla taivaalla on oikeasti kirkas valo ja ethän sinä osaa olla katsomatta sitä kun sinulla ei ole omaa aurinkoa...
Niin minulla näkökyky on yhä viimevuonna käydyn tarkastuksen mukaan täysi 10, eli näin kaikki kirjaimet optikon linssitestissä joten siitä ei ole kiinni ettenkö näkisi tosi hyvin.
Miten paljon sinua ahdistaa tuo pakkoneuroosisi?
Kirjoittamastasi päätellen sinulla on todella vaikea ja ahdistunut olo kun sinulla ns. viiraa pääkopassas sillä kyllähän sinä sairaudestasi huolimatta olet huomannut että meitä terveitä ihmisiä ei mitkään ajovalot eikä sumarit häiritse.
Osu ja uppos!!
Ei kukaan täys järkinen puolusta teitä sumuvalopellejä noin kiivaasti.
Sumuvalopelle älähti
sumarien väärinkäyttäjä, koska noin vuolaasti puolustat lainrikkojia!
Mielestäsi siis pitäisi sulkea silmät kun vastaan tulee sumaripelle?
Ajovalot ovat ylempänä kuin sumarit, joten ne eivät sojota suoraan silmiin, vaikka ovatkin kirkkaammat, ymmärrätkö?
Lain mukaan sumareita ei saa käyttää yhtäaikaa ajovalojen kanssa. Eli toisin sanoen sinä hyväksyt myös rattijuopot?
Toivottavasti et ikinä saa ajokorttia...
Lue se tieliikennelaki ensin, ennen kuin tulet tänne vouhottamaan.
sulle paskaa: http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.nsf/pages/5cadd5b907ef8302c2256c7d00455e6f?OpenDocument&ExpandSection=10
ymmärtäminen tökkii. Lues nyt vielä kertaalleen tuo linkkisi oikein ajatuksella, mitä tarkoittaa "saa tällöin käyttää ajovalojen asemasta" Ei missään kielletä käyttämästä samanaikaisesti. Takasumuvaloja ei saa edes käyttää ilman ajovakoja tai etusumuvaloa.
Linnkkisi on ihan oikein, mutta tulkintasi on paskaa. Tutustu asioihin ensin, ettet nolaa enempää itseäsi.
juovuksissa? Mitä mielestäsi tarkoittaa sanapari "lähivalojen asemasta"?
Seuraava teksti löytyy Finlex valtiosopimukset sivuilta:
3. Takasumuvalon tulee olla kytketty siten, ettei se voi toimia yksinään tai seisontavalon ollessa yksin kytketty. Takasumuvalo tulee voida erikseen kytkeä toiminnasta. Jos autossa on etusumuvalot, saa takasumuvalo olla kytkettynä siten, että se toimii vain etusumuvalojen toimiessa.
Vieläkö olet sitä mieltä, että takasumareita ei saa käyttää ilman etusumuvaloja? Entä jos ei ole etusumareita? Takasumari on pakollinen.
Linkissä puhutaan lähivaloista, eikä ajovaloista!
Etköhän ole nolannut itseäsi jo tarpeeksi?
käsitteet, ja lue nyt uudestaan oma tekstisi.
Eikös ne lähivalot olekaan ajovaloja?
Taidat sotkea ymmärtämättömyydessäsi myös
käsitteet etuvalot ja ajovalot. Kunhan hiffaat
tuon, niin sitten sinua vasta vituttaa, mitä tuli
kirjoitettua.
sotket ajo- ja etuvalot...
voivat olla myös kaukovalot. Etuvaloista en ole puhunut mitään.....lukihäiriöinen idiootti!
Sumareilla voi korvata LÄHIvalot.
että "Lain mukaan sumareita ei saa käyttää yhtäaikaa ajovalojen kanssa"
Mitäs muuta tuo on kuin täyttä paskaa?
Yritä päteä yksinkertaisemmissa asioissa,
vaikka tuskin sellaisia löytyy sinun tasolle.
Miten sumareilla korvaat lähivalot?
Eihän niitä edes saa käyttää, jos ei
ole sumua.
pässit tuolta artikla 35: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860030
artikla 33
saa käyttää, jos olosuhteet sen sallivat. En viitsinyt erikseen kirjoittaa käyttöön oikeuttavista olosuhteista, koska arvelin kaikkien jo tietävän niistä.
seli...seli....
itsesikin lukea se ensin, ennen kuin kirjoittelet paskaa. Vai väitäkö vieläkin, ettet kirjoittanut noita hoopoja tekstejä?
Väitit aikaisemmin, ettei sumareita saa käyttää lähivalojen kanssa. Nyt taidat pikkuhiljaa ymmärtää tuota asetusta, kun on väänetty sulle rautalangasta
Väitäkö tosissasi, että takasumuvalon on oltava kytkettynä siten, että se toimii vain etusumuvalojen kanssa. Myönnä nyt vaan, että olet väärässä. Et selvästikkään ymmärrä noita lähettämiäsi linkkejä. Skeidaa puhut ja samalla tasolla ovat olleet aikaisemmatkin kirjoituksesi.
Aina kun yrität selvittää, mitä nuo tarkoittavat ja mitä saa olla päällä, niin pieleen menee.
Kun taas kohta tulet käynääb täällä meillä sossussa, niin pyydä
vähän rahaa otsalamppuun, kyllä se on ihan riittävä siihen sun
"ajamiseen"
Miten tuo artikla 35 liittyy tähän keskusteluun?
Sekoilet jatkuvasti tapasi mukaan. Minä en enää ilkeäisi tulla nimimerkillä 348cid julkisuuteen.
Aina kun kirjoitat jotain, niin pieleen menee.
Ei onnistu päteminen sinulta, ei onnaa ei.
ole sitä väittänyt, idiootti! Lue uudestaan!
Nimimerkki "luetun" väitti, että takasumuvalo saa palaa vain etusumuvalojen ollessa kytkettynä, en minä!
Lue ketju uudemman kerran selvin päin, ehkä menee pikkuhiljaa jakeluun.
Suuntavilkkupellet ei häiritse, vain 10-20% liikenteen kuljettajista käyttää suuntavilkkua kunnolla ja oikeaoppisesti. Ei paljoa paina sumarit tuon rinnalla. Sumarit päälle niin vilkkupellen autokin erottuu paremmin.
Olet näköjään todella vaaraksi liikenteessä,agressiivisella käytökselläsi vaarannat oman ja muiden turvallisuuden.Hanki nopeasti ammattiapua sairauteesi.
pitäähän auto varustaa jouluvalaistuksella eli sumuvaloilla, kun ei ole metsää mistä hankkia joulukuusi.
on oikein säädetty niin ei minua ainakaan haittaa,mutta noi xenoksit jotka on päin persettä säädetty niitä tulee jatkuvasti vastaan
Juuri näin,kyllä eniten valoterrorismiä harrastetaan ajovaloilla jotka ovat liian ylös suunnattu. Mikä sinänsä on tänäpäivänä omituista,sillä useista autoista löytyy valojen korkeussäätö auton ohjaamosta.
Eniten ihmetyttää, että auto menee katsastuksesta läpi, vaikka ajovalot ( sumarit) on suunnattu täysin päin persettä.
Xenonit todellakin häiritsevät enemmän liikenteessä kuin oikein suunnatut sumarit.
olla vakiona tuo valojen korkeussäätö
että olen herkempi xenon-valojen kuin sumuvalojen suhteen..suorastaan säpsähdän aina kun on xenonit näkyvissä.
voi säätää päin persettä, koska niissä on pakollinen automaattisäätö!!!
Kuivalla noista on lähinnä esteettistä haittaa - siis aiheuttavat harvoin todellista näköhäiriötä.
Mutta näin syksyisellä märällä ja pimeällä kelillä tekisi mieli alkaa kantaa vasaraa mukana. Kaupunkiliikenteessä autoa on hissuteltava 5 km/h suojatien yli - ja vain siksi että joku vastaantulija on keksinyt vääntää sumarit päälle, ettei vahingossakaan erottaisi hiipiikö sieltä vastaantulijan katveesta joku tielle vai ei...
Noo, turvallisuuden vuoksi pidän itsekin nykyään pitkiä päällä, mikäli siitä ei ole sumarittomille haittaa. Heillähän ilmeisesti on puutetta valosta, joten annetaan lisää (ja näkee itsekin paremmin). :)
Mitäs noista etusumareista, nehän on hetkellinen ilmestys. Mutta sitten on näitä pellejä, jotka heti kun on ilmassa yksi pisara vettä, tälläävät sen takasumarin tai parhaat kaksin kappalein, päälle. Tosi v....mainen ajaa perässä pimeällä ja aavistuksen kostealla tiellä. Edessä tillottaa silmiin suoraan se halavatun kirkas piste, ja just siitä suunnasta mihin pitäisi ajaessa katsoa. Luulisi tajuavan, että jos edessä ajavien autojen tavalliset takavalot näkyy suorilla kilometrin päästä, niin ei siinä omassa autossakaan ole tarvis polttaa sitä takasumuvaloa. Valitettavasti 95% niistäkin käytetään oloissa joissa ei ole tarvis. Ja sitten kun on se hitonmoinen lumipöllykeli ja näkyvyyttä 7 metriä, niin sitten ei ole kellään...
Mä tyrkkään takasumarin päälle aina ku joku homppeli pyrkii hanuriin. Välillä pitää ajella ihan jalka jarrulla että homppelin naama hohtaa punasena.
No eipä tuo siitä muutu. Kun se sumuvalo tillottaa siellä toisen persiissä valmiiksi jo kolmen kilometrin päästä sitä lähestyessä. Järjetöntä mikä järjetöntä, kun ei ole tarvis. Mutta yritän ymmärtää sinua, eihän koko tieosuudella sadan kilometrin säteellä saisi olla muita kuin sinä liikenteessä.
V..tuakos nysväät siinä satasen alueella kuuttakymppiä.
olla jos takasumari häikäsee kolmen kilometrin päästä?
mieltä Rotan kanssa, jälleen kerran.....
muuta vaihtoehtoa kuin pitkät päälle!!!!
No miks se takasumari pitää olla päällä, jos tavan takavalotkin näkyy kolmen kilometrin päästä? Takasumarin häikäisystä kolmen kilometrin päästä ei ollut mitään puhetta, mutta en olettanutkaan ett osaisit lukea, puhumattakaan että ymmärtäisit lukemaasi. Tai juuri muutakaan... Mutta jatka toki valitsemaasi linjaa, ethän sinä kuitenkaan löydä sieltä autosi käyttöohjeesta, miten se vahingossa päälle luiskahtanut takasumari saadaan pois päältä.
nöösipojalla ku ei varmaan oo paljo kokemusta... autoistakaan.
Ja hio vähän tota ulosantiasi niin mun ei tarvi hiillostaa ja härnätä sua ku koitat änkyttää että mitä nyt meinasitkaan.
Eli et siis vieläkään löytänyt sitä sumuvalon katkaisijaa. Kysy muijaltasi, se tietää kuitenkin paljon enemmän autoista ja valojen käytöstä kuin sinä. Tai jos muija on jo kyllästynyt ja lähtenyt tosimiehen mukaan, niin kyllä ne autoliikkeessäkin voivat sulle näyttää, mistä sen takasumarin saa sammumaan.
Toki täytyy huomioon ottaa että liikenteessä on näitä lähes sokeita. jotka eivät yksinkertaisesti sinne suoran päähän edes näe. Heille takasumuvalo on taivaan lahja,yön ainoa valopilkku. ja kun he luulevat,että muutkaan eivät näe niin polttavat sitä takasumuvaloa yötäpäivää auringossa ja kuutamossa.
muijaa hoidellaan, mutta ainakin toi sumuvaloasia selviää sinulle sitten autokoulussa. Odotat vielä pari vuotta.
Sitten isi ostaa sulle sumuvalopenarin (senkin vain sen takia että haluaa eroon susta...).
No sun tarttee vaan edelleen ajella se takasumari päällä kesät talvet, päivät yöt, auringon paisteet ja kuun valot, kun et asialle mitään osaa tehdä, muuta kuin juttuja sepittää. Jos on lusikalla annettu, niin eihän sitä voi kauhalla vaatia.
Itse asiassa en ole käyttänyt nykyisessä autossa sumaria muuten ku kuukausi sitten ku kokeilin ennen katsastusta että se toimii.
Eli se on ainoa kerta kun se on mulla ollut päällä.
Mutta, kirkasta talvea ja toivotaan että sulta sumu haihtuu vintiltä, over and out!
Syöhän vähän särkeä niin kasvaa sitä järkeä...
Ja jos vähän aikaa jatketaan, niin paljastuu että ei sinulla sitä sumuvaloakaan oikeasti ole ja itse asiassa ei autoakaan muuta kuin isillä.. Sumua vintillä ja silmissä on edelleen niillä, jotka sitä takasumaria pitää päällä, vaikkei ole mitään tarvettakaan.
Kun taakseni tulee minua häikäisevä tai häiritsevä sumaripelle, räpsäytän takasumarit päälle.
Onhan tieliikennelainkin mukaan takasumarien käyttö sallittu aina silloin kuin etusumareiden ja vähän muulloinkin.
Aika nopeasti oppivat - yksi tosin alkoi sitten kyllä räpsytellä pitkiä päälle eli nähtävästi tehosi. Tähän voi sitten vastata vielä jarruvaloilla.
että laita sumarit päälle niin uskaltaa liikkua
Laitankin heti huomenna sumarit paistamaan. Ryytykää vähävaloiset kateuteenne.
kateuteen? Sumarit on joka autossa!
vain alamittaisia kuskeja jotka näkevät
just ja just tuulilasista ulos. Ottakaa
tyyny perseen alle, niin katsotte korkeam-
malta ja sumarit eivät häikäise, kulma
märkään tiehen muuttuu. Tai ostakaa katu-
maasturi ja lakatkaa marmattamasta.
noudattaa lakeja.
Ootko peräti alle 160 senttinen?
Sä sitten tosiaan meinaat että kuljettajan pään korkeuden muutos 10-20cm vaikuttas siihen että ne sumarit ei häikäse parin sadan metrin päähän???
Laskes idiootti huvikseen paljoko se kulma oikein muuttuu jos esim etäisyys on 100m ja kuskin pään kohta muuttuu 10cm...
Että oikein 100 m:n päästä häikäsee. Kunhan saat kortin ja pääset itse ajamaan, niin tajuat, että ainut tilanne jolloin sumarit voivat kiusata vastaantujijaa, syntyy silloin kun tienpinta on märkä ja se valaistu märkäläikkä häikäsee eikä ne lyhdyt. Kohdatessa jos istut korkeammalla, niin tuo häikäisykulman muutos auttaa.
Huomaatko nyt, että todellinen tyhmyri olet sinä.
Laske nyt se kulma ennen ku vänkäät ja kerro sitten meille kaikille että kuinka pieni asteluvun muutos vaikuttaa ei häikäisyä -> häikäisy.
Tässä on joutunut ajeleen ihan työkseenkin, viimeks eilen illalla, kun oli myös märkää ja pimeää, jouduin sumuvaloterroristien kohteeksi.
Suomi lammasmaisen nöyränä, tässäkin asiassa, menee kuin pässi narussa ymmärtämättä että se valomäärä mikä ehkä riittää keski- ja etelä-euroopassa ja valaistuilla teillä, ei riitä täällä.
Kun nykyiset kaksi avutonta lähivaloa ei siis riitä, pakko polttaa edes niitä sumuvaloja lisänä että näkee.
Aikoinaan sentään oli vähän ryhtiä ja lähivalojen kahdennus sallittiin. Nyt sallitaan kyllä lisäpitkät ja sumuvalot, joilla ei tee hevon häntää. Lisälähivalot takaisin!
Ei ne sumarit auta näkemisessä ku tulee kirkasalue heti auton eteen joka haittaa pitemmälle näkemistä.
Kannattaakin sitten vääntää kaikki valot pimeäksi niin näkeminen on huipusssaan? Voi hyvää joulua näitä kirjoituksia, taas on luettu joku puujalkaviisaus roskalehdestä ja sitä toistellaan kuin papukaija, miettimättä ja itse kokeilematta.
käteen ja lue:
"tulee kirkasalue heti auton eteen joka haittaa pitemmälle näkemistä."
Kannattaa itsekin vähä miettiä mitä uskoo eikä mennä nettimutun mukana...
Voi mahoton tätä suomalaista auktoriteettien kumartelua. Tämänkin palstan tyypillisin vetoomus on "lue vaikka lehdestä".
En tosiaankaan päättele lehden toimittajan artikkelista kuinka itse tiellä näen, enkä ota edes käskyjä vastaan kuinka minun "oikeaoppisesti" pitäisi nähdä. Vaikka ihan Te****kan Maailmassa lukisi.
Onhan se nyt omilla silmillä todennettava asia että parempi se on se kirkas alue siinä auton edessä kuin pimeä, sitä varten niitä valoja ajopeleihin laitetaan. Kokeile vaikka taskulampun kanssa kulkea pimeässä metsässä niin ymmärrät.
kirkasalue on 2 metrin päässä auton edessä ja sää yrität kaksoa kymmenien metrien päähän!
Sen kuin minun puolesta sitten ajelet vaikka musta jätesäkki päässäs ettet häikäisty ja pimeänäkösi säilyy täydellisenä.
Kyllä tuli taas selväksi, minkä kaliiberin ÄO pitää ihmisellä olla, että sumarien poltto öin päivin tuntuu fiksulta idealta.
kaverinsa kanssa telttaileen metsään, niin hänelle saattaisi selvitä että pillkko pimeässä näkee paremmin 50 metrin päähän ku jos koittaa katsella nuotion loimotuksen läpi samaan paikkaan...
Mutta mites sumarihomo edes löytäs idioottivaloineen metsään...
...ellei vielä ole huomannut ettei tässä keskustelun haarassa ole puhuttu mitään sumuvalojen päivällä päällä pitämisestä.
eihän sumarihomoilla ole ollut mitään muuta perustelua homovaloilleen kuin "miksi ei" tai "ei se ketään haittaa"
eli persepanon tarve on niin huutava, että liikennesäännötkin unohtuu, niin luuletko että näillä riittää aikaa/älyä ajatella, tarvitaanko lisävaloja auringonpaisteessa?
jos sumuvalopelle tulee vastaan. Itse lyön pitkät päälle sopivasti niin, ettei pelle ennätä vaihtaa pitkille.
Itsellä on autossa bixenonit eikä tartte lähteä tuohon köyhien sumaripelleilyyn mukaan - 'kattokaa mun riisikipossa on valoja vaikka muille jakaa!!!'
tyyppivika ja hinttapulien hakuvalo.