Koska selvyys homoliitoista?

avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama. Luulisin, että jos homoseksuaaleja aletaan vihkiä, ( mitä vastaan minulla ei ole mitään ), niin silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms.

ainakin kirjoitti:

avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama. Luulisin, että jos homoseksuaaleja aletaan vihkiä, ( mitä vastaan minulla ei ole mitään ), niin silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms.

on juridinen toimitus.

Kummallista että väität sitä nimitettävän homoliitoksi, jos homoseksuaalit saavat solmia avioliiton. Ei heteroseksuaalienkaan avioliittoa nimitetä heteroliitoksi.

Kössönöm kirjoitti:

on juridinen toimitus.

Kummallista että väität sitä nimitettävän homoliitoksi, jos homoseksuaalit saavat solmia avioliiton. Ei heteroseksuaalienkaan avioliittoa nimitetä heteroliitoksi.

kun väität näin:"Kummallista, että väität sitä nimitettävän homoliitoksi, jos homoseksuaalit saavat solmia avioliiton."

Sanoin näin:" Toistaiseksi ainakin avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama. Luulisin, että jos homoaseksuaaleja aletaan vihkiä, ( mitä vastaan minulla ei ole mitään ), niin silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms."

Tarkoitin sitä, että kun nykyisin sana avioliitto tarkoittaa pelkästään miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama, niin tuskin sanaa avioliitto aletaan käyttää kahden naisen tai kahden miehen liitosta. Sanoin, että "silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms. ( = tai muusta sellaisesta )" Tulinko nyt ymmärretyksi? Jos sinä olet sitä mieltä, että sanan avioliitto merkitystä tullaan laajentamaan niin, että myös kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua avioliitoksi, niin voithan olla tuota mieltä. Itse en tuohon usko, että myös kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua avioliitoksi. Tulevaisuus kuitenkin näyttää, miksi kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua. ( Toistin asiat, ettei tule taas väärinkäsityksiä. )

lukenut viestiäni, kirjoitti:

kun väität näin:"Kummallista, että väität sitä nimitettävän homoliitoksi, jos homoseksuaalit saavat solmia avioliiton."

Sanoin näin:" Toistaiseksi ainakin avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama. Luulisin, että jos homoaseksuaaleja aletaan vihkiä, ( mitä vastaan minulla ei ole mitään ), niin silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms."

Tarkoitin sitä, että kun nykyisin sana avioliitto tarkoittaa pelkästään miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama, niin tuskin sanaa avioliitto aletaan käyttää kahden naisen tai kahden miehen liitosta. Sanoin, että "silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms. ( = tai muusta sellaisesta )" Tulinko nyt ymmärretyksi? Jos sinä olet sitä mieltä, että sanan avioliitto merkitystä tullaan laajentamaan niin, että myös kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua avioliitoksi, niin voithan olla tuota mieltä. Itse en tuohon usko, että myös kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua avioliitoksi. Tulevaisuus kuitenkin näyttää, miksi kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua. ( Toistin asiat, ettei tule taas väärinkäsityksiä. )

"Tulevaisuus kuitenkin näyttää, miksi kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua."
Näinhän se toki on mutta mielestäni ei ole mitään syytä, miksi tätä asiaa pitäisi jotenkin jännittää. Asia tulee aivan varmasti hoitumaan asiallisesti.
Sen sijaan minun on aivan pakko kysyä, mitä nimitystä käytetään kahden heteroseksuaalin liitosta, sillä eihän toki avioliitto ja sen solmiminen kenenkään heteroseksuaalisuutta todista. On olemassa lukusia tapauksia, että homoseksuaalinen mies ja homoseksuaalinen nainen ovat menneet naimisiin, ehkä jopa toisiensa seksuaalisuudesta mitään tietämättä. Joskus mies on hetero ja vaimo lesbo, no kovat nalkutuksethan miespoloinen siitä saa, kun lesbovaimo ei saa miehestään mitään tyydytystä. Siksi olisikin ehkä paikallaan määritellä hyvin tarkkaan näiden liittojen luonne, elikkä millainen avioliitto on, elikkä onko se heteroavioliitto, elikkä vaiko millainen liitto perimmäiseltä olemukseltaan.

ei mitään hämminkiä kirjoitti:

"Tulevaisuus kuitenkin näyttää, miksi kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua."
Näinhän se toki on mutta mielestäni ei ole mitään syytä, miksi tätä asiaa pitäisi jotenkin jännittää. Asia tulee aivan varmasti hoitumaan asiallisesti.
Sen sijaan minun on aivan pakko kysyä, mitä nimitystä käytetään kahden heteroseksuaalin liitosta, sillä eihän toki avioliitto ja sen solmiminen kenenkään heteroseksuaalisuutta todista. On olemassa lukusia tapauksia, että homoseksuaalinen mies ja homoseksuaalinen nainen ovat menneet naimisiin, ehkä jopa toisiensa seksuaalisuudesta mitään tietämättä. Joskus mies on hetero ja vaimo lesbo, no kovat nalkutuksethan miespoloinen siitä saa, kun lesbovaimo ei saa miehestään mitään tyydytystä. Siksi olisikin ehkä paikallaan määritellä hyvin tarkkaan näiden liittojen luonne, elikkä millainen avioliitto on, elikkä onko se heteroavioliitto, elikkä vaiko millainen liitto perimmäiseltä olemukseltaan.

mitenkään, miten kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua. Sinä voit pohtia noita tarkempia määrityksiä, jos haluat. Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan enkä ymmärrä niitä tämän palstan kirjoittajia, jotka kiihkoilevat asian takia. Leben und leben lassen. Elää ja antaa ( muittenkin ) elää.

lukenut viestiäni, kirjoitti:

kun väität näin:"Kummallista, että väität sitä nimitettävän homoliitoksi, jos homoseksuaalit saavat solmia avioliiton."

Sanoin näin:" Toistaiseksi ainakin avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama. Luulisin, että jos homoaseksuaaleja aletaan vihkiä, ( mitä vastaan minulla ei ole mitään ), niin silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms."

Tarkoitin sitä, että kun nykyisin sana avioliitto tarkoittaa pelkästään miehen ja naisen yhteiselämän muotoa, joka on viranomaisen vahvistama, niin tuskin sanaa avioliitto aletaan käyttää kahden naisen tai kahden miehen liitosta. Sanoin, että "silloin ei puhuta avioliitosta, vaan homoliitosta tms. ( = tai muusta sellaisesta )" Tulinko nyt ymmärretyksi? Jos sinä olet sitä mieltä, että sanan avioliitto merkitystä tullaan laajentamaan niin, että myös kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua avioliitoksi, niin voithan olla tuota mieltä. Itse en tuohon usko, että myös kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua avioliitoksi. Tulevaisuus kuitenkin näyttää, miksi kahden homoseksuaalin liittoa aletaan kutsua. ( Toistin asiat, ettei tule taas väärinkäsityksiä. )

Kun solmitaan avioliitto, niin toki silloin puolisot ovat aviopuolisoita, on kyse sitten samaa sukupuolta olevista tai ei.