Ruoka kallistui vuodessa yli 10

5 prosenttiahan sitä on suunniteltu pudottaa...se tekee 2,5 eskoa viidenkympin ostoskorista ja kokonaisen vitosen satasen korista...onhan sekin tietty tyhjää parempi mutta ei kata millään tuota voimakasta hinnan nousua...

on iloa... kirjoitti:

5 prosenttiahan sitä on suunniteltu pudottaa...se tekee 2,5 eskoa viidenkympin ostoskorista ja kokonaisen vitosen satasen korista...onhan sekin tietty tyhjää parempi mutta ei kata millään tuota voimakasta hinnan nousua...

oikeelle tasolle niin helppoa se oli.

Ei ole ihme että ruoka maksaa,kun jatkuvasti rakennetaan isoja kauppakeskuksia.Kauppa on hinnoitellut tuotteisiin valmiiksijo arvonlisävero alennuksen.

ohjelema jossa nimenomaan puhuttiin ruoan hinnannoususta. Tuolla veroalennuksella huijataan ihmisiä, ruoan hinta noussut jopa 20% ja veronalennus 8%.

,,,vaikuta,,,,,,,,,,sdp,,,,,,,,puolue on vastaan,,,,,,noh siinäpähän miettivät kun äänestys prossat meni alas heil,,,,,,,,,,

Se on yks hyttysen pissa erämaassa mitä toi alv:n lasku vaikuttaa köyhän elämässä, kun köyhällä ei ole varaa ostaa mitään, ei OLE OSTOVOIMAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sen sijaan hyvä tuloisen "kurmee" jubin pussiin tuo jättää entitsä enemmän euroja ja sen pitäis kyllä tyhmemmänkin tajuta. Eli kiitos hallituksen veron laskujen (auttaa hyvätuloisia) ja alv laskun (taas hyvätuloisia), ei täällä köyhät hurraa. Sen sijaan pitäisi esim LOPETTAA VEROTUS KONKONAAN KAIKILTA JOTKA TIENAA ALLE 10 000e VUODESSA ja NOSTAA TYÖTTÖMYYSKORVAUKSIA/ TOIMEENTULOTUKIA. SaISI KÖYHÄTKIN OSTOIVOIMAA!!!!!!!!!!!!!

on iloa... kirjoitti:

5 prosenttiahan sitä on suunniteltu pudottaa...se tekee 2,5 eskoa viidenkympin ostoskorista ja kokonaisen vitosen satasen korista...onhan sekin tietty tyhjää parempi mutta ei kata millään tuota voimakasta hinnan nousua...

niin tiedätte miten muut kiskoo ruuasta.Todetkaa miten suomalaista sahataan silmään.

k.ke kirjoitti:

Ei ole ihme että ruoka maksaa,kun jatkuvasti rakennetaan isoja kauppakeskuksia.Kauppa on hinnoitellut tuotteisiin valmiiksijo arvonlisävero alennuksen.

enemmän kuin eurooppalaiset.Suomalaiset uskovat herkästi keksittyjä tarinoita.

köyhille kirjoitti:

Se on yks hyttysen pissa erämaassa mitä toi alv:n lasku vaikuttaa köyhän elämässä, kun köyhällä ei ole varaa ostaa mitään, ei OLE OSTOVOIMAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sen sijaan hyvä tuloisen "kurmee" jubin pussiin tuo jättää entitsä enemmän euroja ja sen pitäis kyllä tyhmemmänkin tajuta. Eli kiitos hallituksen veron laskujen (auttaa hyvätuloisia) ja alv laskun (taas hyvätuloisia), ei täällä köyhät hurraa. Sen sijaan pitäisi esim LOPETTAA VEROTUS KONKONAAN KAIKILTA JOTKA TIENAA ALLE 10 000e VUODESSA ja NOSTAA TYÖTTÖMYYSKORVAUKSIA/ TOIMEENTULOTUKIA. SaISI KÖYHÄTKIN OSTOIVOIMAA!!!!!!!!!!!!!

kirosana on oyj ja tyhmät kansanedustajat (jotka tyhmät kansalaiset äänestävät eduskuntaan) jotka kysyvät oyj:n edustajalta miten suomen kuuluu pyöriä.

Tietystihän ruuan hinta on kaupassa vähän noussut, ei välttämättä tuottajahinnoissa, on kuitenkin syytä muistaa että vuodesta -95 vuoteen -06 on ansiotaso noussut 50% ja samaan aikaan ruoka 20% joten kyllähän ruoka on kuitenkin vielä aika halpaa.

sianlihantuottaja kirjoitti:

Tietystihän ruuan hinta on kaupassa vähän noussut, ei välttämättä tuottajahinnoissa, on kuitenkin syytä muistaa että vuodesta -95 vuoteen -06 on ansiotaso noussut 50% ja samaan aikaan ruoka 20% joten kyllähän ruoka on kuitenkin vielä aika halpaa.

Onko jo ennestään pienituloisten ansiotulo noussut 50 prosenttia, saanen epäillä. Jo ennestään isotuloiset ovat nämä prosentit saaneet kasvamaan. Tämähän ei ole tietoa mutta kiinnostavaa olisi tietää milläinen jakauma on. kun taas näitä puolitotuuksia asioista. Tämä on niin yleistä nykysuomen mediassa.
Yritykset on keräilly viime vuosina hillittömiä voittoja ja siinä touhussa on vain pyllistetty ihmisyydelle. Naamiot kourassa oltu telkkarissa ja media toiminut herroille vain omanedun mukaisena työkaluna. Järjestetään tämmösiä PASKAN JAUHANTA VIIKKOJA joissa puhutaan jonkun ihmisen seksi ja yksityis elämästä! Samalla hallitus vääntää tärkeitä päätöksiä kenenkään sitä kertomatta kansalaiselle tai sitten se ikään kuin sivutetaan Matti Nykäsen kovan ryyppy putken vuoksi. Kaikki ihmiset ei osaa välttämättä ottaa asioista kiinni jos esim. media ei heitä opasta. Riippumatonta media työtä liekkö kukaan enää harrastaa. Mistäpä sitä minäkin tiedän kun ei ole ikääkään vielä paljoa kertynyt mutta tuo ruuan hinnan nousun voi tuntetä kitusissaan sokeakin. Ja varsinaiselta myrkyttämiseltä tämä ainakin näin vähä tuloisena tuntuu. Pakko ostaa sitä halvempaa pulla mössö ruokaa joka ei niinkään terveellistä ole. Kaikki ruoka on käsitelty kuoliaaksi ja nämä luomu tuotteet maksaa maltaita. Sanotaan että ihminen saa valita mitä syö mutta niin paljon meidän osto käyttäytymistä ohjaillaan että oksat pois. Terveellinen ruoka halvemmaksi, vaikka hallituksen tuella. Se edistää koko kansantaloutta! Työt sujuu, ajatus kulkee , sairaudet vähenee yms. En sitten tiedä, onko peli jo menetetty. Voihan se olla että en ymmärrä aiheesta hevospaskaa ja nuo termitkin tulee ihan hatusta mutta olkoon, en minä ainakaan siihen kuole. -MaailmanMies

ansiotulo? kirjoitti:

Onko jo ennestään pienituloisten ansiotulo noussut 50 prosenttia, saanen epäillä. Jo ennestään isotuloiset ovat nämä prosentit saaneet kasvamaan. Tämähän ei ole tietoa mutta kiinnostavaa olisi tietää milläinen jakauma on. kun taas näitä puolitotuuksia asioista. Tämä on niin yleistä nykysuomen mediassa.
Yritykset on keräilly viime vuosina hillittömiä voittoja ja siinä touhussa on vain pyllistetty ihmisyydelle. Naamiot kourassa oltu telkkarissa ja media toiminut herroille vain omanedun mukaisena työkaluna. Järjestetään tämmösiä PASKAN JAUHANTA VIIKKOJA joissa puhutaan jonkun ihmisen seksi ja yksityis elämästä! Samalla hallitus vääntää tärkeitä päätöksiä kenenkään sitä kertomatta kansalaiselle tai sitten se ikään kuin sivutetaan Matti Nykäsen kovan ryyppy putken vuoksi. Kaikki ihmiset ei osaa välttämättä ottaa asioista kiinni jos esim. media ei heitä opasta. Riippumatonta media työtä liekkö kukaan enää harrastaa. Mistäpä sitä minäkin tiedän kun ei ole ikääkään vielä paljoa kertynyt mutta tuo ruuan hinnan nousun voi tuntetä kitusissaan sokeakin. Ja varsinaiselta myrkyttämiseltä tämä ainakin näin vähä tuloisena tuntuu. Pakko ostaa sitä halvempaa pulla mössö ruokaa joka ei niinkään terveellistä ole. Kaikki ruoka on käsitelty kuoliaaksi ja nämä luomu tuotteet maksaa maltaita. Sanotaan että ihminen saa valita mitä syö mutta niin paljon meidän osto käyttäytymistä ohjaillaan että oksat pois. Terveellinen ruoka halvemmaksi, vaikka hallituksen tuella. Se edistää koko kansantaloutta! Työt sujuu, ajatus kulkee , sairaudet vähenee yms. En sitten tiedä, onko peli jo menetetty. Voihan se olla että en ymmärrä aiheesta hevospaskaa ja nuo termitkin tulee ihan hatusta mutta olkoon, en minä ainakaan siihen kuole. -MaailmanMies

kun yhdeksänkymmentä prosenttia hakkuutuloistani meni ruokalaskuihin kämppäemännälle Sääksjärven savotalla Lopella. Luulin sitten tekeväni viisaasti kun lunastin veljiltäni pienen maatilan... Mutta muutaman vuoden kuluttua olin pystyssä ulosottomiehelle edellisen vuoden verot plus korot ja lisäksi apulantavelat Hankkijalle. Sitä ruljanssia kesti kymmenisen vuotta. Päätin silloin että jos vielä joskus pääsen verokarhusta irti en enää koskaan purnaa kalliista ruoasta. Pääsin veloistani, ennen kuin pääsin eläkkeele,ja olen pitänyt sanani. Kyllä ruoka on aina hintansa väärti...

sianlihantuottaja kirjoitti:

Tietystihän ruuan hinta on kaupassa vähän noussut, ei välttämättä tuottajahinnoissa, on kuitenkin syytä muistaa että vuodesta -95 vuoteen -06 on ansiotaso noussut 50% ja samaan aikaan ruoka 20% joten kyllähän ruoka on kuitenkin vielä aika halpaa.

älä unta nää , että palkat olisi noin paljon nousseet

ansiotulo? kirjoitti:

Onko jo ennestään pienituloisten ansiotulo noussut 50 prosenttia, saanen epäillä. Jo ennestään isotuloiset ovat nämä prosentit saaneet kasvamaan. Tämähän ei ole tietoa mutta kiinnostavaa olisi tietää milläinen jakauma on. kun taas näitä puolitotuuksia asioista. Tämä on niin yleistä nykysuomen mediassa.
Yritykset on keräilly viime vuosina hillittömiä voittoja ja siinä touhussa on vain pyllistetty ihmisyydelle. Naamiot kourassa oltu telkkarissa ja media toiminut herroille vain omanedun mukaisena työkaluna. Järjestetään tämmösiä PASKAN JAUHANTA VIIKKOJA joissa puhutaan jonkun ihmisen seksi ja yksityis elämästä! Samalla hallitus vääntää tärkeitä päätöksiä kenenkään sitä kertomatta kansalaiselle tai sitten se ikään kuin sivutetaan Matti Nykäsen kovan ryyppy putken vuoksi. Kaikki ihmiset ei osaa välttämättä ottaa asioista kiinni jos esim. media ei heitä opasta. Riippumatonta media työtä liekkö kukaan enää harrastaa. Mistäpä sitä minäkin tiedän kun ei ole ikääkään vielä paljoa kertynyt mutta tuo ruuan hinnan nousun voi tuntetä kitusissaan sokeakin. Ja varsinaiselta myrkyttämiseltä tämä ainakin näin vähä tuloisena tuntuu. Pakko ostaa sitä halvempaa pulla mössö ruokaa joka ei niinkään terveellistä ole. Kaikki ruoka on käsitelty kuoliaaksi ja nämä luomu tuotteet maksaa maltaita. Sanotaan että ihminen saa valita mitä syö mutta niin paljon meidän osto käyttäytymistä ohjaillaan että oksat pois. Terveellinen ruoka halvemmaksi, vaikka hallituksen tuella. Se edistää koko kansantaloutta! Työt sujuu, ajatus kulkee , sairaudet vähenee yms. En sitten tiedä, onko peli jo menetetty. Voihan se olla että en ymmärrä aiheesta hevospaskaa ja nuo termitkin tulee ihan hatusta mutta olkoon, en minä ainakaan siihen kuole. -MaailmanMies

yleiseen hintatasoon. Esim. eläkeläiset ja työttömät joutuvat kituuttamaan todella pienellä rahalla. Itselläni menee jo pelkkään ruokaan enemmän rahaa, kuin moni mainitsemistani saa kuukaudessa rahaa ja heidän on maksettava asumisesta ym. vielä siitä summasta.

Kyllä on tullut kansalle kalliiksi tuo kokoomuksen hallituksessaolo. Sehän pääsi hallitukseen 1990-luvun alkupuolella ja siitä lähti hyvinvointisuomi laskuun.

Tosta kasvavasta mahasta päätellen olis tässä itse kunkin syytä alkaa tinkiä ruuasta.

olis mullakin kirjoitti:

Tosta kasvavasta mahasta päätellen olis tässä itse kunkin syytä alkaa tinkiä ruuasta.

Se rasvainen halpa ruoka sun mahas on kasvattanu. Kas kun ne rasvaiset makkarat ja juustot ja einekset on justiinsa sitä halvempaa pöperöä.

%%%%%%%%%%% kirjoitti:

Se rasvainen halpa ruoka sun mahas on kasvattanu. Kas kun ne rasvaiset makkarat ja juustot ja einekset on justiinsa sitä halvempaa pöperöä.

Minkäs takia sitä rasvasta ruokaa pitää syödä yli oman energiatarpeen? Voishan sitä jättää joka toisen makkaran syömättä ja siten säästää.

mut ku on nälkä kirjoitti:

Minkäs takia sitä rasvasta ruokaa pitää syödä yli oman energiatarpeen? Voishan sitä jättää joka toisen makkaran syömättä ja siten säästää.

koska et muuten saa tarvitsemia vitamiineja ja hivenaineita joita tuossa halvassa rasva ja suolakasassa on hyvin vähän.

Eli, joudut syömään halpaa sontaa paljon pysyäksesi hengissä, samaan aikaan kun köyhänä lihoat. Eikä muuten liikkuminen auta tuohon, koska et saa oikeanlaista energiaa millä rakentaa ihmistä, väsyt hyvin äkkiä, vaikka olisikin "energiaa" varastossa.

Samaan aikaan kun oma "palkkataso" laski 490 euroon kuukaudessa, on tullut vain painoa lisää vaikka liikunkin yhtä paljon kuin silloin kun tienasin tonnin kuussa ja tämän dilemman minulle selvitti ravitsemusterapeutti/lääkäri.

NYKYÄÄN??????????????????? NEHÄN ALKAA KOHTA OLLA ENEMMÄN OIKEALLA KUIN OIKEISTOLAISET ITSE. AINOA HIUKANKIN OIKEALLA ASIALLA OLEVA PORUKKA ON tIMO sOININ PERUSUOMALAISET ja no myös Kristilliset joissain asioissa. Muista ei yhtään mihinkään!!!!!!!!!!!!!!!

Näyttää todella siltä, että päästöjen hinoittelun takia ovat kustannukset nousseet, joten se on päällimmäisin syy energian kalleuteen..?

Mitähän toi ministeri oikein tarkoitti kun antoi lausunnon hintojen leikkaamisesta jollain keinolla kun on jokin aiheeton kustannusten nousu joillakin yhtiöillä nostanut kustannuksia..

näyttää siltä.. kirjoitti:

Näyttää todella siltä, että päästöjen hinoittelun takia ovat kustannukset nousseet, joten se on päällimmäisin syy energian kalleuteen..?

Mitähän toi ministeri oikein tarkoitti kun antoi lausunnon hintojen leikkaamisesta jollain keinolla kun on jokin aiheeton kustannusten nousu joillakin yhtiöillä nostanut kustannuksia..

Fortumille ei ole aiheutunut merkittävää kustannusta päästöoikeuksista. Sen sijaan muille yhtiöille on tullut tästä lisäkustannus, mikä luonnollisesti nostaa sähkön markkinahintaa.

Fortum sen sijaan hyötyy erityisesti tässä markkinatilanteessa päästökaupan tuomista voitoista, sillä Fortum omistaa paljon esimerkiksi vesivoimaa ja tästä ei tarvitse maksaa päästömaksuja. Nyt Fortum voi myydä käyttämättömiä päästöoikeuksia ja tuottaa edelleen sähköä samoilla kustannuksilla kuin ennen. Fortumille tulee nyt tuplahyöty, koska energian markkinahinta nousee(tällä perustellaan sähkön hinnan nostamista) ja he hyötyvät päästöoikeuksien myynnistä.

Saa nähdä milloin Pekkarinen uskaltaa puuttua tähän Windfall-voitto epäköhtaan. Ilmeisesti jotakin esitystä valmistellaan parhaillaan.

sähköDI kirjoitti:

Fortumille ei ole aiheutunut merkittävää kustannusta päästöoikeuksista. Sen sijaan muille yhtiöille on tullut tästä lisäkustannus, mikä luonnollisesti nostaa sähkön markkinahintaa.

Fortum sen sijaan hyötyy erityisesti tässä markkinatilanteessa päästökaupan tuomista voitoista, sillä Fortum omistaa paljon esimerkiksi vesivoimaa ja tästä ei tarvitse maksaa päästömaksuja. Nyt Fortum voi myydä käyttämättömiä päästöoikeuksia ja tuottaa edelleen sähköä samoilla kustannuksilla kuin ennen. Fortumille tulee nyt tuplahyöty, koska energian markkinahinta nousee(tällä perustellaan sähkön hinnan nostamista) ja he hyötyvät päästöoikeuksien myynnistä.

Saa nähdä milloin Pekkarinen uskaltaa puuttua tähän Windfall-voitto epäköhtaan. Ilmeisesti jotakin esitystä valmistellaan parhaillaan.

Hellsingin telakoilla tienasin 70-luvun lopulla liki 1000€/kk netto. Sillähän söi, joi, matkusteli ja osteli autoja sekä asuntoja. Tänään tuolla summalla pysyttelee hengissä jos terveys antaa myöten kerätä ja kerjätä leivän lisää. Kuka veti välistä?

sairaselakelainen kirjoitti:

Hellsingin telakoilla tienasin 70-luvun lopulla liki 1000€/kk netto. Sillähän söi, joi, matkusteli ja osteli autoja sekä asuntoja. Tänään tuolla summalla pysyttelee hengissä jos terveys antaa myöten kerätä ja kerjätä leivän lisää. Kuka veti välistä?

Mitä tämä oikein tarkoittaa? Poronkäristys 27.8 4.05e, 4.9. 4.49e ja 30.10. 4.90e! Että hinnat vaan noin yhtäkkiä pompsahtaa ylöspäin! Toivottavasti poronlihantuottajat saivat nyt lihasta hyvän hinnan - vai meneekö korotus kauppiaan pussiin?