tulla tänne haukkumaan ateisteja. Suomessa ollaan kiristämässä mielipide- ja sananvapautta. Mitään negatiivista ei saa tuoda esille tai olet käräjillä.
Vieläkö joku
uskaltaa
331060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos eiliseen A-talkiin viittaat, niin se nyt oli vaan puhetta. Niin muuten, jos sanon, että uskovaiset ovat pölvästejä, niin ei se ole mitään haukkumista vaan faktaa. Jos aikuisella ihmisellä on mielikuvituskavereita, niin eihän se ihan tervettä ole.
ateisti uskaltaa haukkua meitä korkeampaan voimaan tukeutuvia ihmisiä, huom. ihmisiä.
Mutta eiköhän ne käräjäoikeuksien tuomiot jää toissijaisiksi, loppupelissä?
teitä "korkeampaan voimaan" tukeutuvia ihmisiä voisi jatkossakin haukkua, jos siltä tuntuu. Eihän siinä loukata kuin ehkä oikeita jälkeenjääneitä (ja JänkkäVajakille selvennys: uskon takia jälkeenjäänyt voi päästä vaivastaan eroon, oikea jälkeenjäänyt ei.).
Jos Jumalan haukkumisesta närkästyy, niin sopii asianomaisen itse henkilökohtaisesti tulla oikeuksiaan vaatimaan.
sisältö oli yhtä sekava kuin nimmarisikin. Tarkennusta, please. Eli tarkoitatko, että JänkkäVajakki on pysyvästi jälkeenjäänyt?
ja siis, mistähän Jumalasta Sinä nyt puhutkaan? Eli ateistilla on siten kuitenkin luotu mielikuva Jumalasta, niinkö?
"Mutta eiköhän ne käräjäoikeuksien tuomiot jää toissijaisiksi, loppupelissä?"
Urkin henki armahtaa ateistin.
En tarkoita, JänkkäVajakki=Tähdenlento voi luopua uskostaan, ja parantua.
"Eli tarkoitatko, että JänkkäVajakki on pysyvästi jälkeenjäänyt?"
Eikö nimimerkki kuitenkin ole parempi kuin asdfasfdf, kjljkljkljlk, tai gfdfsdfgsgf ja mitä niitä nyt olikaan.
"Viestisi...sisältö oli yhtä sekava kuin nimmarisikin."
Siitä Jumalasta, josta on sillä hetkellä puhe. Suomen kielessä sillä tarkoitetaan abrahamilaisten uskontojen Jumalaa. Tietänet, mitä sillä tarkoitetaan.
Tarvitseeko ketään haukkua, eikö se ole koirien virka?
lyhyesti tiivistää, mitä tuossa A-talkissa puhuttiin?
Perustana oli mm. Susan Ruususta haukkuneiden saamat sakkotuomiot ja vähemmistövaltuutettua herjanneen Seppo Lehdon tuomio. Ohjelmassa oli Julkisen Sanan Neuvoston puheenjohtaja (ent. Suomen Kuvalehden päätoimittaja), Jyrki Kasvi, mainittu vähemmistövaltuutettu ja Suomi24:n - oliko Jussi Halla. Puhe oli mahdollisuudesta perustaa nettivaltuutetun virka. Kävi ilmi mm. että Suomessa on ollut tasan kaksi poliisia, joilla on lupa ja mahdollisuus vahtia nettiä; nyt määrä on nostettu peräti kuuteen. SSN:n pomo halusi, että olisi lupa kirjoittaa vain omalla nimellä. Kasvi ilmoitti, että homma siirtyisi silloin ulkomaisille palvelimille.
http://areena.yle.fi/toista?id=1653074
Tuo, että vain nimellä saisi kirjoittaa. Tuo mainittu käytännön ongelma on, siirtyisi ulkomaisille palvelimille (ja jo nytkin kirjoitan silloin tällöin ulkomaalaisille foorumeille). Se tappaisi keskustelun tälläkin palstalla varmaan kokonaan. On täällä niin pimeitä tyyppejä, etten omaa nimeäni niille paljastaisi ;-)
tässä lausumassasi:
>>Se tappaisi keskustelun tälläkin palstalla varmaan kokonaan.
Piti merkki lisätä Aatamiin, koska se oli varattu nimi jo. Numero on parempi kuin kirjain siihen. Loogista, eikö totta?
Ja niin, sinullekaan en oikeaa nimeäni paljastaisi. Parempi vara kuin vahinko, kun on tekemisissä outojen ihmisten kanssa.
jos ei nimeään halua paljastaa.
Keskustelupalstan idea on juuri siinä, että voi anonyyminä vaihtaa mielipiteitä.
ja hyvää esimerkkiä, kirjoita omallanimelläsi jatkossa.
"Totta kait loppuisi, tai ainakin palstan nimi menisi uusiksi, koska yksikään ateisti ei uskaltaisi paljastaa omaa nimeänsä."
Muutenhan ei voi kuin pitää sinua tyhjän uhoajana.
jaksoinpas viimeinkin katsoa. Kiitos linkistä.
Tuollaista keskustelua syntyy yleensä, kun ollaan eksyksissä metsässä, eikä tiedetä mihin pitäisi mennä tai millä pelillä sinne edes voisi päästä.
Tuosta JSN:n kaverista tuli mieleen lähinnä joku piispa...
uskovaa esiintymään omalla nimellään. Siellä on selvät pykälät:
Jos uskova ei tunnusta itseään ihmisten edessä, ei jessekään tunnusta uskovaa jumalan edessä.
Mutta tähdenlento on varmaan lentänyt senkin kohdan ohi raamattua lukiessaan. Sehän on palstan kristityille niin tyypillistä.
Jos he raamattunsa tuntisivat, eivät he kristittyjä olisikaan:)
teille kolmelle. Ei tästä nyt niin kovin montaa aikaa ole, kun ateisti/ateistit siihen face book -juttuun/ketjuun liittyen oli vahvasti sitä meltä, ettei yksikään uskovainen rohkene rekisteröityä sinne omalla nimellään ja, että kyllä ateisti uskaltaa.
Mistäs tämä kelkankäännös nyt taasen juontuukaan?
Oletko rekisteröitynyt facebookiin omalla nimelläsi, vai et? Ja miten se liittyy minun ehdotukseen?
estää lyömästä tuohon nimimerkki kohtaan omaa nimeäsi tännekin? Vaikka tuskinpa sulla oma nimeä on käytössä naamakirjassakaan.
Joten mikä mielenmuutos?
Naamakirja on naamakirja ja suoli24 on suoli24. Facebookissa on mahdollisuus valita, päästääkö jokaisen epäilyttävän hyypiön omaa sivuaan tarkistamaan. Kyllä minä siellä kavereiden kanssa uskallan omalla nimellä esiintyä, mitä en tekisi täällä, kun on niin perin pelottavia vaahtosuita liikkeellä. Sinä et ole edes lähellekään pelottavimmasta päästä.
Olen muuten huomannut täällä, että ateistit käyttävät rekisteröityjä nimimerkkejä, hihut ei. Epäilyttävää, ettei vain varattaisi mahdollisuutta käyttää monta nimimerkkiä, kun alkuperäinen joutuu ahtaalle. Niin, ja jos se on niin hyvä idea käyttää täällä oikeaa nimeään, niin näytäpä rohkeasti esimerkkiä.
näköjään ymmärrä Suomen kieltä. Mutta mitäs tämä Aatami9 tuossa aiemmin toteaakaan (siis hän, en minä):
"Se tappaisi keskustelun tälläkin palstalla varmaan kokonaan. On täällä niin pimeitä tyyppejä, etten omaa nimeäni niille paljastaisi ;-)."
jotenkin sitoutunut Aatamin mielipiteeseen?
No, jos niin, niin hyvä sitten.
on jo huomattu vajavaiseksi.
Minä tarkoitin tätä:
"Totta kait loppuisi, tai ainakin palstan nimi menisi uusiksi, koska yksikään ateisti ei uskaltaisi paljastaa omaa nimeänsä. "
Enpä ole myöskään nähnyt yhdenkään hihhulin esiintyvän oikealla nimellä, joten ole sinä hyvänä esimerkkinä.
Onko se ehkä strategiasi, kun tarpeeksi sekoilet, ja vastaat eri kysymyksiin kuin mitä on esitetty, toivot että muutkin menisivät sekaisin.
kolme jääkö nyt jänkkäämään aivan toissijaista asiaa. Toivoisin, että aihe kääntyisi käsittelemään ateismia.
jokin hyvä avaus ateismista, niin varmaan siellä keskustelu kääntyy siihen. Tämän ketjun aiheita ovat mm. sananvapaus ja anonyymi kirjoittelu netissä.
avauksessa esilletuotua asiaa.
Huomaa kyllä, miksi olet uskis.
sanot aina kun jäät alakynteen. Itse kyllä heittelet vaikka mitä liirumlaarumia välillä, mutta kun joudut sitten raapimaan tikkuja päästäsi, niin alatkin vaatimaan keskustelua ateismista.
näin, että jatkatte keskusteluanne tämän ketjun aihepiiristä. Jään lueskelijaksi, tänne taustalle.
Ja rehellisesti sanottuna, minä olen pikkasen uupunut (siis vaan pikkasen) nyt kinaamaan. Ja toki teen avauksen ateismista heti kun saan tähän aiheeseen jotain uutta ulottuvuutta. Vähän vaikea haaste, mutta kyllä jotain tuolla takaraivossa jo muhii. Have a nice evening!
Yksi 'suosikki' kappaleistani, näin väsynä:
http://www.youtube.com/watch?v=PWrwfiRnKXM&feature=related
Käytän Suomi24:ssä nimimerkkiä, joskin omaa kuvaani. Kirjoittelen monille palstoille, ja joillakin esiintyy niin raivopäisiä keskustelijoita, että rehellisesti en uskalla antaa tietoon omaa nimeä, jolla minut tavoittaa.
Toisaalta olen keskustelijana eräällä varsin sivistyneellä kirjallisuuspalstalla, jossa minulla on avoimesti oma kuva, oma nimi ja jopa sähköpostiosoite. Blogilandiassa esiinnyn omalla nimellä ja sähköpostiosoitteella, mutta kuva on sellainen, joka sopii blogin tyyliin mutta ei paljasta henkilöllisyyttä. Minusta on hyvä asia, että Internet sallii tällaiset viilaamiset.