Hinta-arvio vesimittarin jälkiasennuk-

"Vaikka asennuttaisit oman vesimittarin (johon yhtiö ei todennäköisesti edes suostu), ei sinua voida alkaa yksin laskuttaa oman kulutuksesi mukaan, muiden silti maksaessa kiinteää vesimaksua."

Tietenkin voidaan, jos niin päätetään.


"Vesimaksun maksuperuste on määrätty yhtiöjärjestyksessä."

Perusteita voidaan päätöksillä muuttaa.


"Maksuperuste täytyy yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan olla kaikille sama."

En tiedä, onko tuollainen periaate oikeastikin jonnekin kirjattuna, mutta täysin hölmöhän se joka tapauksessa on. Mitä yhdenvertaista on siinä, että vettä säästävä maksaa vedestänsä saman kokonaismaksun kuin veden kanssa läträävä?


"Ei siellä voi olla huoneistoja jotka maksavat kuukausimaksua ja huoneistoja jotka maksavat kulutuksensa mukaan."

Asia on selvittelyssä ko. kohteessa. Mikään laki ei ainakaan estä sitä.

ap. kirjoitti:

"Vaikka asennuttaisit oman vesimittarin (johon yhtiö ei todennäköisesti edes suostu), ei sinua voida alkaa yksin laskuttaa oman kulutuksesi mukaan, muiden silti maksaessa kiinteää vesimaksua."

Tietenkin voidaan, jos niin päätetään.


"Vesimaksun maksuperuste on määrätty yhtiöjärjestyksessä."

Perusteita voidaan päätöksillä muuttaa.


"Maksuperuste täytyy yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan olla kaikille sama."

En tiedä, onko tuollainen periaate oikeastikin jonnekin kirjattuna, mutta täysin hölmöhän se joka tapauksessa on. Mitä yhdenvertaista on siinä, että vettä säästävä maksaa vedestänsä saman kokonaismaksun kuin veden kanssa läträävä?


"Ei siellä voi olla huoneistoja jotka maksavat kuukausimaksua ja huoneistoja jotka maksavat kulutuksensa mukaan."

Asia on selvittelyssä ko. kohteessa. Mikään laki ei ainakaan estä sitä.

Lue lisää

"Tietenkin voidaan, jos niin päätetään."

Ei voida päättää. Rikkoo ASOY-lakiin kirjattua ns. yhdenvertaisuusperiaatetta. Maksuperusteet eivät voi olla eri osakkailla erit. Yhtiökokous ei voi tehdä laitonta päätöstä.

"Perusteita voidaan päätöksillä muuttaa."

Niin voidan. Silloin perusteet muuttuu kaikilla, ei vain yhdellä osakkaalla. Perusteet on oltava kaikille samat.

"En tiedä, onko tuollainen periaate oikeastikin jonnekin kirjattuna, mutta täysin hölmöhän se joka tapauksessa on. Mitä yhdenvertaista on siinä, että vettä säästävä maksaa vedestänsä saman kokonaismaksun kuin veden kanssa läträävä?"

ASOY-laista löytyy. Tässä asiassa yhdenvertaisuus tulee siitä, että kaikille maksuperusteet ovat samat. Kaikki maksavat saman kuukausimaksun. Ei voida osoittaa kuka läträä ja kuka ei kun ei ole huoneistokohtaisia mittareita. Jos ne asennetaan, ne asennetaan kaikille ja maksuperusteet muutetaan. Silloin jokainen maksaa omasta kulutuksestaan. Kumpikin tilanne on yhdenvertaisuusperiaatteen mukainen.

"Asia on selvittelyssä ko. kohteessa. Mikään laki ei ainakaan estä sitä."

ASOY-laki. Pykälä siteerattu alempana.

mene... kirjoitti:

"Tietenkin voidaan, jos niin päätetään."

Ei voida päättää. Rikkoo ASOY-lakiin kirjattua ns. yhdenvertaisuusperiaatetta. Maksuperusteet eivät voi olla eri osakkailla erit. Yhtiökokous ei voi tehdä laitonta päätöstä.

"Perusteita voidaan päätöksillä muuttaa."

Niin voidan. Silloin perusteet muuttuu kaikilla, ei vain yhdellä osakkaalla. Perusteet on oltava kaikille samat.

"En tiedä, onko tuollainen periaate oikeastikin jonnekin kirjattuna, mutta täysin hölmöhän se joka tapauksessa on. Mitä yhdenvertaista on siinä, että vettä säästävä maksaa vedestänsä saman kokonaismaksun kuin veden kanssa läträävä?"

ASOY-laista löytyy. Tässä asiassa yhdenvertaisuus tulee siitä, että kaikille maksuperusteet ovat samat. Kaikki maksavat saman kuukausimaksun. Ei voida osoittaa kuka läträä ja kuka ei kun ei ole huoneistokohtaisia mittareita. Jos ne asennetaan, ne asennetaan kaikille ja maksuperusteet muutetaan. Silloin jokainen maksaa omasta kulutuksestaan. Kumpikin tilanne on yhdenvertaisuusperiaatteen mukainen.

"Asia on selvittelyssä ko. kohteessa. Mikään laki ei ainakaan estä sitä."

ASOY-laki. Pykälä siteerattu alempana.

Lue lisää

osalta olet, viitsisitkö poimia alla linkittämästäni lakitekstistä nuo viittaamasi yhdenvertaisuus- ym. perusteet, jotka hankkeen estävät? Itse en sellaisia löytänyt.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809

ap. kirjoitti:

osalta olet, viitsisitkö poimia alla linkittämästäni lakitekstistä nuo viittaamasi yhdenvertaisuus- ym. perusteet, jotka hankkeen estävät? Itse en sellaisia löytänyt.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809

Lue lisää

Tuossa pari kohtaa noin aluksi.


-----Yleislauseke kielletyistä yhtiökokouksen päätöksistä
Yhtiökokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.------

-----Kielletyt toimenpiteet
Hallituksen jäsen, isännöitsijä tai muu 59 §:ssä tarkoitettu yhtiön edustaja ei saa ryhtyä sellaiseen oikeustoimeen tai muuhun toimenpiteeseen, joka on omansa tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua yhtiön tai osakkeenomistajan kustannuksella.------

Kohtaa aluksi. kirjoitti:

Tuossa pari kohtaa noin aluksi.


-----Yleislauseke kielletyistä yhtiökokouksen päätöksistä
Yhtiökokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.------

-----Kielletyt toimenpiteet
Hallituksen jäsen, isännöitsijä tai muu 59 §:ssä tarkoitettu yhtiön edustaja ei saa ryhtyä sellaiseen oikeustoimeen tai muuhun toimenpiteeseen, joka on omansa tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua yhtiön tai osakkeenomistajan kustannuksella.------

Lue lisää

..on juuri se tulkinnanvarainen kohta, josta voitaisiin vääntää vaikka oikeusistuimia myöten.

Jos osakkeenomistaja omin kustannuksin ja vainvannäöin asentaa huoneistoonsa mittarin, jolla saa hänelle koituvat vesimaksut kulutuksensa mukaisiksi eikä siis sitä yhtään vähemmiksi, hyvä kysymys kuuluu, onko hän tässä tapauksessa saavuttanut epäoikeutettua etua muihin osakkeenomistajiin nähden?

Kateutta se varmastikin aiheuttaisi, mikäli muutoksen suorittanut osakkeenomistaja 17 euron kuukausittaisen vesimaksun sijasta kulutustasollaan pääsisi vaikkapa 4 euron koituvaan kokonaismaksuun.

Kohtaa aluksi. kirjoitti:

Tuossa pari kohtaa noin aluksi.


-----Yleislauseke kielletyistä yhtiökokouksen päätöksistä
Yhtiökokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.------

-----Kielletyt toimenpiteet
Hallituksen jäsen, isännöitsijä tai muu 59 §:ssä tarkoitettu yhtiön edustaja ei saa ryhtyä sellaiseen oikeustoimeen tai muuhun toimenpiteeseen, joka on omansa tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua yhtiön tai osakkeenomistajan kustannuksella.------

Lue lisää

oikeusistuimiin saakka viemään asiaa, mikäli määräenemmistö osakkeenomistajista "yhdenvertaisuusperusteeseen" ja "epäoikeutetun edun" välttämiseen vedoten toisin poikkiteloin hankkeeseen asettuisi.

Tulkinta epäoikeutetusta edusta eli siitä, mitä se kussakin tapauksessa käytännössä tarkoittaa on aina riippuvainen yhteiskunnallisesti vallitsevasta ajattelutavasta ja asenneilmastosta. Luulen, että aika alkaa oleen jo hiukalleen kypsä ollakseen hankkeeni kannalta suotuisa.

ap. kirjoitti:

oikeusistuimiin saakka viemään asiaa, mikäli määräenemmistö osakkeenomistajista "yhdenvertaisuusperusteeseen" ja "epäoikeutetun edun" välttämiseen vedoten toisin poikkiteloin hankkeeseen asettuisi.

Tulkinta epäoikeutetusta edusta eli siitä, mitä se kussakin tapauksessa käytännössä tarkoittaa on aina riippuvainen yhteiskunnallisesti vallitsevasta ajattelutavasta ja asenneilmastosta. Luulen, että aika alkaa oleen jo hiukalleen kypsä ollakseen hankkeeni kannalta suotuisa.

Lue lisää

Nämä tapaukset on välillä niin surullisia kun ihmiset sairastaa näitä omituisia sairauksia. Kuten itsekästä oikeudenmukaisuutta,jonka toteuttamiseksi ollaan valmiita mitä kummallisempiin toimintoihin.
Toinen surullinen ryhmä on ne jotka kokee tarvetta mennä toisten siivellä. Eli kun autopaikkojen sähkötolpista maksetaan sähköt kimpassa niin aina on joku ääliö joka kokee oikeudekseen lämmitellä sisätilatkin.
Just kaikkien tämmösten juttujen vuoksi olisi parempi kun hankkisi omakotitalon jos ei pysty elämään yhteisillä säännöillä.

ikävää kirjoitti:

Nämä tapaukset on välillä niin surullisia kun ihmiset sairastaa näitä omituisia sairauksia. Kuten itsekästä oikeudenmukaisuutta,jonka toteuttamiseksi ollaan valmiita mitä kummallisempiin toimintoihin.
Toinen surullinen ryhmä on ne jotka kokee tarvetta mennä toisten siivellä. Eli kun autopaikkojen sähkötolpista maksetaan sähköt kimpassa niin aina on joku ääliö joka kokee oikeudekseen lämmitellä sisätilatkin.
Just kaikkien tämmösten juttujen vuoksi olisi parempi kun hankkisi omakotitalon jos ei pysty elämään yhteisillä säännöillä.

Lue lisää

Mitä itsekästä siinä on, että haluaa vettä vähän kuluttavana päästä eroon kustantamasta toisten vedenläträämisjuhlia?

Minä kun pidän näitä ihmisiä hyvin itsekkäinä. Esim. suihkuttelujen lämpimän veden kulutus on yksi suurimpia energiasyöppöjä kotitalouksissa. Pidän itsekkäänä sitä, että pelkästään omien hedonististen taipumusten vuoksi kulutetaan energiaa ja materiaa niin, ettei tulevaisuuden sukupolville (mukaanlukien jo syntyneet pikkulapset) haluta jättää suotuisia elinolosuhteita.


>Just kaikkien tämmösten juttujen vuoksi olisi parempi kun hankkisi omakotitalon jos ei pysty elämään yhteisillä säännöillä.<

Mutta juuri siitähän tässä on kyse, että viilataan niitä yhteisiä sääntöjä järkevimmiksi. Miten se voi olla niin vaikea käsittää?

ikävää kirjoitti:

Nämä tapaukset on välillä niin surullisia kun ihmiset sairastaa näitä omituisia sairauksia. Kuten itsekästä oikeudenmukaisuutta,jonka toteuttamiseksi ollaan valmiita mitä kummallisempiin toimintoihin.
Toinen surullinen ryhmä on ne jotka kokee tarvetta mennä toisten siivellä. Eli kun autopaikkojen sähkötolpista maksetaan sähköt kimpassa niin aina on joku ääliö joka kokee oikeudekseen lämmitellä sisätilatkin.
Just kaikkien tämmösten juttujen vuoksi olisi parempi kun hankkisi omakotitalon jos ei pysty elämään yhteisillä säännöillä.

Lue lisää

"Toinen surullinen ryhmä on ne jotka kokee tarvetta mennä toisten siivellä. Eli kun autopaikkojen sähkötolpista maksetaan sähköt kimpassa niin aina on joku ääliö joka kokee oikeudekseen lämmitellä sisätilatkin."

Sisätilalämmitinkiellolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että sisälämmitintä käyttämättömät joutuisivat maksamaan sisätilalämmittäjien kuluja. Sisälämmitinkielto on vanhoissa taloyhtiöissä ainoastaan sen takia, että johtimia ei ole mitoitettu kestämään lohkolämmittimien ja sisätilalämmittien yhtäaikaista käyttöä, eli sulakkeet palaa liiasta kuormituksesta. Jos tolpissa on 16A sulakkeet molemmille pistorasioille, niin kyllä sisätilalämmittimiä saa käyttää. Enpä ole kuullut että se olisi jossain kielletty sen takia, että kaikki maksvat tolppapaikasta saman verran ja on epäreilua jos jotkut käyttävät sisätilalämmintintä. Sellaisia käytäntöjä tosin olen nähnyt, että sisälämmittäjät maksavat paikasta hieman korkeampaa vuokraa.

ei liity......... kirjoitti:

"Toinen surullinen ryhmä on ne jotka kokee tarvetta mennä toisten siivellä. Eli kun autopaikkojen sähkötolpista maksetaan sähköt kimpassa niin aina on joku ääliö joka kokee oikeudekseen lämmitellä sisätilatkin."

Sisätilalämmitinkiellolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että sisälämmitintä käyttämättömät joutuisivat maksamaan sisätilalämmittäjien kuluja. Sisälämmitinkielto on vanhoissa taloyhtiöissä ainoastaan sen takia, että johtimia ei ole mitoitettu kestämään lohkolämmittimien ja sisätilalämmittien yhtäaikaista käyttöä, eli sulakkeet palaa liiasta kuormituksesta. Jos tolpissa on 16A sulakkeet molemmille pistorasioille, niin kyllä sisätilalämmittimiä saa käyttää. Enpä ole kuullut että se olisi jossain kielletty sen takia, että kaikki maksvat tolppapaikasta saman verran ja on epäreilua jos jotkut käyttävät sisätilalämmintintä. Sellaisia käytäntöjä tosin olen nähnyt, että sisälämmittäjät maksavat paikasta hieman korkeampaa vuokraa.

Lue lisää

jotkut käyttää sisälämmitintä ja jos toinen tohottaa täysillä niin toinen jäää ilman tai roput palaa/laukee.

Eli jos on kielto niin sitkin toiset rikkoo.

10 A ropuillakin kirjoitti:

jotkut käyttää sisälämmitintä ja jos toinen tohottaa täysillä niin toinen jäää ilman tai roput palaa/laukee.

Eli jos on kielto niin sitkin toiset rikkoo.

Niin. Silloin jos on yhteinen 10A sulake tolpan molemmille pistorasoille, niin ei se silloin kestä kuin kuin kahden lohkolämmittimen yhtäaikaisen käytön, ja silloin sisälämmittimien käyttö on kielletty. Ja se 10A sulake on siksi, että johtimia ei ole mitoitettu suurempaa sulakekokoa varten. Tietysti aina joku rikkoo kieltoa kun ajattelee että ei se haittaa jos MINÄ käytän.

Riippuu miten putket on asennettu. Jos ne on kaikki piilossa, niin mittaria ei pysty laittamaan. Tai jos rungosta on otettu useampi haara, niin mittareita joutuu laittamaan jokaiseen, tai on tehtävä vain yksi haara, josta vesi tulee asuntoon.

vietyä yhtiökokouksessa läpi, tarkoittaa se minulle vapautusta 17 euron kiinteästä vesimaksusta ja siirtymistä kulutuksenmukaisuuteen. Luonnollisesti jollain laskentaperusteella maksan vuoden lopussa kokonaiskulutukseni määräämän summan jätevesimaksua ja veden lämmityksestä. Mutta nekin siis kokonaiskulutuksen mukaan.


Minun kannattaa asennuttaa oma vesimittari, jos sille myöntävän päätöksen saan. Talon aktiivinen hallituksen edustaja on jo asettunut puoltamaan suunnitelmiani, kun hänen kanssaan niistä juttelin. Kannattavuuden osalta kuitenkin se, että todellinen vedenkulutukseni on noin kuudesosa siitä, mihin kyseinen 17 euroa oikeuttaisi. Hieman suuntaa antavasti voi laskea, että vuosittain oma vesimittari maksaisi tapauksessani investointia takaisin n. 5/6*12*17 = 170 euron verran. Toki tuosta vähennetään laskennalliset jätevesi- ja lämminvesimaksut sekä keskimääräiset, vuotta kohden laskettavat kalibrointi- ym. kulut. Ehkä kuitenkin 150 euroa olisi oikeansuuntainen säästö vuodessa.


Säästö ei loppujen lopuksi ole paljoakaan ja investointi maksaisi siis itsensä takaisin 5-10 vuodessa. Joku voisi sanoa, ettei ole vaivannäön väärtti, mutta asia on minulle periaatekysymys: en kovin mielelläni ala kustantamaan toisten holtittomasta ja tarpeettomasta veden kanssa läträämisestä sekä muutenkin siellä, missä mahdollista pyrin eroon sosialistisia piirteitä omaavista tasamaksuperusteisuuksista.

Ainakin teoriassa siis mahdollista on, että selviän tuhannella eurolla ko. projektista, jos sitä toteuttamaan pääsen :)

ap. kirjoitti:

Ainakin teoriassa siis mahdollista on, että selviän tuhannella eurolla ko. projektista, jos sitä toteuttamaan pääsen :)

Onnea vaan projektiin. Taitaa yhtiön osakkeita omistaa useampikin joita ei paljon talon asian kiinnosta. Tai sitten vaan muutamaa kokouksissa käyvää sisäpiiriläisät joita todellakin kiinnostaa. Itse en pitkällä tikullakaan puoltaisi päätöstä jossa myönnetään yhdelle osakkaalle oikeus asennuttaa vesimittari ja häntä aletaan laskuttamaan oman kulutuksensa mukaan muiden maksaessa kuukausittaista maksua. Taitaa olla melko sisäänpäin kääntynyt hallitus tai jopa sinä itse yksi jäsenistä. Sitten homma on ihan ymmärrettävä. En silti tosiaankaan ymmärrä miksi yhtiökokous 2/3:n enemmistösllä päättäisi yksittäisen osakkaan oman vesimittarin puolesta. Tosiaankin onnea projektiin.

projektiin! kirjoitti:

Onnea vaan projektiin. Taitaa yhtiön osakkeita omistaa useampikin joita ei paljon talon asian kiinnosta. Tai sitten vaan muutamaa kokouksissa käyvää sisäpiiriläisät joita todellakin kiinnostaa. Itse en pitkällä tikullakaan puoltaisi päätöstä jossa myönnetään yhdelle osakkaalle oikeus asennuttaa vesimittari ja häntä aletaan laskuttamaan oman kulutuksensa mukaan muiden maksaessa kuukausittaista maksua. Taitaa olla melko sisäänpäin kääntynyt hallitus tai jopa sinä itse yksi jäsenistä. Sitten homma on ihan ymmärrettävä. En silti tosiaankaan ymmärrä miksi yhtiökokous 2/3:n enemmistösllä päättäisi yksittäisen osakkaan oman vesimittarin puolesta. Tosiaankin onnea projektiin.

Lue lisää

yhtiössänne on?

ap. kirjoitti:

vietyä yhtiökokouksessa läpi, tarkoittaa se minulle vapautusta 17 euron kiinteästä vesimaksusta ja siirtymistä kulutuksenmukaisuuteen. Luonnollisesti jollain laskentaperusteella maksan vuoden lopussa kokonaiskulutukseni määräämän summan jätevesimaksua ja veden lämmityksestä. Mutta nekin siis kokonaiskulutuksen mukaan.


Minun kannattaa asennuttaa oma vesimittari, jos sille myöntävän päätöksen saan. Talon aktiivinen hallituksen edustaja on jo asettunut puoltamaan suunnitelmiani, kun hänen kanssaan niistä juttelin. Kannattavuuden osalta kuitenkin se, että todellinen vedenkulutukseni on noin kuudesosa siitä, mihin kyseinen 17 euroa oikeuttaisi. Hieman suuntaa antavasti voi laskea, että vuosittain oma vesimittari maksaisi tapauksessani investointia takaisin n. 5/6*12*17 = 170 euron verran. Toki tuosta vähennetään laskennalliset jätevesi- ja lämminvesimaksut sekä keskimääräiset, vuotta kohden laskettavat kalibrointi- ym. kulut. Ehkä kuitenkin 150 euroa olisi oikeansuuntainen säästö vuodessa.


Säästö ei loppujen lopuksi ole paljoakaan ja investointi maksaisi siis itsensä takaisin 5-10 vuodessa. Joku voisi sanoa, ettei ole vaivannäön väärtti, mutta asia on minulle periaatekysymys: en kovin mielelläni ala kustantamaan toisten holtittomasta ja tarpeettomasta veden kanssa läträämisestä sekä muutenkin siellä, missä mahdollista pyrin eroon sosialistisia piirteitä omaavista tasamaksuperusteisuuksista.

Lue lisää

Et varmasti tule saamaan tuollaista asiaa läiä yhtiökokouksessa. Ensinnäkin se vaatii yhtiöjärjestyksen muutoksen ja koska yhden osakkaan osuus putoaa pois yhtiön perimästä vesilaskusta, niin se vaikuttaa muiden osuuksiin maksusta. Tällöin yhtiöjärjestyksen muutos vaatii kaikkien sakkeen omistajien suostumuksen, koska muiden vesimaksu todennäköisesti nousisi.

....Päätös yhtiöjärjestykseen otetun vastikeperusteen muuttamisesta jo annettujen osakkeiden osalta vaatii 40 §:n mukaisen määräenemmistön kannatuksen lisäksi niiden osakkeenomistajien suostumuksen, joiden maksuvelvollisuus muutoksen johdosta kasvaisi.....

....Yhtiökokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.....

Periaate taloyhtiössä on se, että jos kuvailemasi muutos tehdään yhteen huoeneistoo, niin silloin se on tehtävä kaikkiin.

Eli tuo juttusi on kuolleena syntynyt ajatus.

Utelias. kirjoitti:

yhtiössänne on?

kaukolämmitys.

Mittari maksaa 60e/kpl ja työ 60e/tunti. 50 asuntoon mittarin asennus maksaa 7500e töineen ja mittareineen.

1. mittareita tarvitaan kaksi, kylmään ja kuumaan veteen
2 vanhoihin taloihin pitäis laittaa ainakin neljä mittaria koska nousujohdot on eripaikossa.
3. mittaria EI NYKYÄÄN SAA ASENTAA kuiviin tiloihin eli ne laitetaan pesuhuoneeseen jos laitetaan

tuskin onnistuu kirjoitti:

1. mittareita tarvitaan kaksi, kylmään ja kuumaan veteen
2 vanhoihin taloihin pitäis laittaa ainakin neljä mittaria koska nousujohdot on eripaikossa.
3. mittaria EI NYKYÄÄN SAA ASENTAA kuiviin tiloihin eli ne laitetaan pesuhuoneeseen jos laitetaan

Lue lisää

Kyllä ihmiset on kahjoja. Hanki pöljä elämä.
Jos asuisin sinun kanssa samassa yhtiössä maksaisin vesilaskusi ettei aikaa menisi tuollaisen utopististen asioiden käsittelyyn.

Mitäs jos on käyttövesipatteri. Sitten ei onnistukkaan.

putkiurakoitsija Rane kirjoitti:

Kyllä ihmiset on kahjoja. Hanki pöljä elämä.
Jos asuisin sinun kanssa samassa yhtiössä maksaisin vesilaskusi ettei aikaa menisi tuollaisen utopististen asioiden käsittelyyn.

Mitäs jos on käyttövesipatteri. Sitten ei onnistukkaan.

Lue lisää

käyttövesipatteri. patterille otetaan haara ennen vesimittaria.

tuskin onnistuu kirjoitti:

1. mittareita tarvitaan kaksi, kylmään ja kuumaan veteen
2 vanhoihin taloihin pitäis laittaa ainakin neljä mittaria koska nousujohdot on eripaikossa.
3. mittaria EI NYKYÄÄN SAA ASENTAA kuiviin tiloihin eli ne laitetaan pesuhuoneeseen jos laitetaan

Lue lisää

Lisäksi sillä vesimaksulla yleensä katetaan myös jätevesimaksu, joten mitenkäs aloittaja meinasi sen mitata.

Vesimaksulla kirjoitti:

Lisäksi sillä vesimaksulla yleensä katetaan myös jätevesimaksu, joten mitenkäs aloittaja meinasi sen mitata.

nytkin vesimittarilla eli myös sen jälkeen.

Vesimaksulla kirjoitti:

Lisäksi sillä vesimaksulla yleensä katetaan myös jätevesimaksu, joten mitenkäs aloittaja meinasi sen mitata.

laskennallinen maksuosuus jätevesimaksusta. Ei sen kummempaa.

Yleinen ja tässä ketjussa kiistelty tasamaksukäytäntö on sekin eräs esimerkki laskennallisesta osuudesta. Kaikenlaisia laskentaperusteita on mahdollista toteuttaa.

tuskin onnistuu kirjoitti:

1. mittareita tarvitaan kaksi, kylmään ja kuumaan veteen
2 vanhoihin taloihin pitäis laittaa ainakin neljä mittaria koska nousujohdot on eripaikossa.
3. mittaria EI NYKYÄÄN SAA ASENTAA kuiviin tiloihin eli ne laitetaan pesuhuoneeseen jos laitetaan

Lue lisää

"3. mittaria EI NYKYÄÄN SAA ASENTAA kuiviin tiloihin eli ne laitetaan pesuhuoneeseen jos laitetaan"

Aijaa? Onko määräys ollut vuonna 2008 eri, kun vuonna 2009? Ei minun taloni rappukäytävä kyllä ole märkätilaa eikä edes kosteata tilaa. Siellä vesimittarit kuitenkin sijaitsevat, kuten 90%:ssa muistakin kerrostaloista joissa huoneistokohtaiset mittarit on. Mittarit asennettu tänne vuonna 2009.

Lukeminen vaikeutuisi huomattavasti jos mittarit sijaitsisivat huoneistojen pesuhuoneissa. Huoltomies joutuisi kolmen kuukauden välein soittelemaan jokaisen ovikellot läpi ja/tai isännöitsijä ilmoittamaan asukkaille etukäteen, että mittarinluenta tulossa, asuntoihin mennään yleisavaimella lukemaan mittareita.

Joten kyllä tuo on jostain ihan tuulesta temmattu määräys, että vesimittaria ei saisi asentaa kuivaan tilaan.

Sen yhteydessä ajattelin vaihtaa.

Mikäli kulutan vettä noin kuudesosan siitä, mihin nykyinen 17 euron vesimaksu oikeuttaisi kuluttamaan, säästän vuositasolla noin 150 euroa. 800 euron kustannuksen se maksaisi takaisin siis vajaassa kuudessa vuodessa. Ja vaikka menisi kauemminkin, tekisin vaihdon jo periaatteesta, sillä en todellakaan mielelläni maksele toisten veden läträämisestä.

ap. kirjoitti:

Mikäli kulutan vettä noin kuudesosan siitä, mihin nykyinen 17 euron vesimaksu oikeuttaisi kuluttamaan, säästän vuositasolla noin 150 euroa. 800 euron kustannuksen se maksaisi takaisin siis vajaassa kuudessa vuodessa. Ja vaikka menisi kauemminkin, tekisin vaihdon jo periaatteesta, sillä en todellakaan mielelläni maksele toisten veden läträämisestä.

Lue lisää

Kun nyt olen tätä ketjua seurannut ja itsekin taloyhtiön hallituksessa pitkään toimineena, niin sanoisin aloittajalle, että unohda koko juttu. Et saa millään noin kahjoa ideaa läpi, edes menemällä asian kanssa oikeuteen.
Ne vesimittarit asennetaan jokaiselle tai ei kenellekkään. Tietysti voit omalla kustannuksellasi hallituksen luvalla sen mittarin asentaa, mutta vesimaksuihisi sillä ei ole mitään vaikutusta. Taloyhtiössä ei vesimaksujen suhteen tehdä yhden asukkaan suhteen mitään poikkeusta. Ja en usko, että saisit lupaa edes sen mittarin laittamiseen, koska putkistoihin kajoamista ei kyllä sallita missään yhtiössä, ainakaan jonkun vesimittarin asentamista.

ap. kirjoitti:

Mikäli kulutan vettä noin kuudesosan siitä, mihin nykyinen 17 euron vesimaksu oikeuttaisi kuluttamaan, säästän vuositasolla noin 150 euroa. 800 euron kustannuksen se maksaisi takaisin siis vajaassa kuudessa vuodessa. Ja vaikka menisi kauemminkin, tekisin vaihdon jo periaatteesta, sillä en todellakaan mielelläni maksele toisten veden läträämisestä.

Lue lisää

menee vettä? Oletko huomioinut että veden lämmittäminen ei ole ilmaista ja siihen ei todellakaan riitä tuo 20e/vuosi, minkä olet aikaisemmin laskenut? Vai onko teillä huoneistokohtaiset vedenlämmittimet? Viestiesi perusteella käytät kylmää vettä n.1m3 kuukaudessa ja lämmintä et juuri ollenkaan.

sinulla sitten kirjoitti:

menee vettä? Oletko huomioinut että veden lämmittäminen ei ole ilmaista ja siihen ei todellakaan riitä tuo 20e/vuosi, minkä olet aikaisemmin laskenut? Vai onko teillä huoneistokohtaiset vedenlämmittimet? Viestiesi perusteella käytät kylmää vettä n.1m3 kuukaudessa ja lämmintä et juuri ollenkaan.

Lue lisää

Enköhän minä sen veden lämmittämisen maksullisuuden ole kerennyt jo aikojen saatossa tulla huomaamaan.. :) Oon energia-asioiden kanssa päivittäin tekemisissä.

Lämmintä vettä kuluu lähinnä siis suihkussa, missä en juoksuta omaa kehonlämpötilaani lämpimämpää vettä, vaan hiukan jopa kylmempääkin.

Koko juttu kirjoitti:

Kun nyt olen tätä ketjua seurannut ja itsekin taloyhtiön hallituksessa pitkään toimineena, niin sanoisin aloittajalle, että unohda koko juttu. Et saa millään noin kahjoa ideaa läpi, edes menemällä asian kanssa oikeuteen.
Ne vesimittarit asennetaan jokaiselle tai ei kenellekkään. Tietysti voit omalla kustannuksellasi hallituksen luvalla sen mittarin asentaa, mutta vesimaksuihisi sillä ei ole mitään vaikutusta. Taloyhtiössä ei vesimaksujen suhteen tehdä yhden asukkaan suhteen mitään poikkeusta. Ja en usko, että saisit lupaa edes sen mittarin laittamiseen, koska putkistoihin kajoamista ei kyllä sallita missään yhtiössä, ainakaan jonkun vesimittarin asentamista.

Lue lisää

jo aiemminkin on kehotellut "unohtamaan koko jutun"? Ei ole mitään syytä unohtaa ainakaan sun ennakkoluuloisten kommenttiesi vuoksi, kun koko projekti on vasta alkutekijöissään, täysremontti asuntoon vasta edessä eivätkä niin isännöitsijä kuin hallituksenkaan edustaja ole asettuneet vastahankaan.


>Ne vesimittarit asennetaan jokaiselle tai ei kenellekkään.<

..tai sitten yhtiökokouksen päätöksellä niille, jotka omalla kustannuksellaan ne haluaa asentaa.


>Ja en usko, että saisit lupaa edes sen mittarin laittamiseen, koska putkistoihin kajoamista ei kyllä sallita missään yhtiössä, ainakaan jonkun vesimittarin asentamista.<

No kovinpa varmaa tietoa sieltä tuntuu tulevan, mutta asiahan ei sinun uskomisistasi kuitenkaan kiinni ole. Putkistoihin on ennenkin kajottu muun muassa silloin, kun putkistoja on vaihdettu. Lisäksi putkistoihin kajoamista eivät periaatteelliseksi ongelmaksi katsoneet edes yllä jo mainitsemani henkilötkään.

sinulla sitten kirjoitti:

menee vettä? Oletko huomioinut että veden lämmittäminen ei ole ilmaista ja siihen ei todellakaan riitä tuo 20e/vuosi, minkä olet aikaisemmin laskenut? Vai onko teillä huoneistokohtaiset vedenlämmittimet? Viestiesi perusteella käytät kylmää vettä n.1m3 kuukaudessa ja lämmintä et juuri ollenkaan.

Lue lisää

vettä vuorokaudessa.

Mikäli tästä keskimäärin 70 litraa muodostuu lämpimällä vedellä suihkuttelusta, joka määränä ylittyy reippaastikin useilla 20-30 minuutin suihkutteluläträämisistä nauttivilla, tekee se vuosittaiseksi energiankulutukseksi Suomessa lämmitetyn veden osalta n. 3 TWh sillä oletuksella, että vesi lämmitetään 20-asteisesta 40-asteiseksi.

Mikäli porukka puolestaan kuluttaisi keskimäärin vaikkapa 12 litraa lämmintä vettä vuorokaudessa, tarkoittaisi se samoilla oletuksilla puolestaan noin 0,7 TWh:n energiankulutusta ja yllä olevaan vaihtoehtoon nähden reilun 2 TWh:n vuotuista energiansäästöä, joka toisaalta saataisiin aikaa pienentämällä esimerkiksi Loviisan ykkösydinreaktorin tuotantokapasiteetti 55 prosenttiseksi nykyisestä (siis 45 % pois ko. reaktorin nykyisestä tuotannosta).

Tämä siis laskuesimerkkinä niinkin yksittäisen kohteen kuin lämpimän veden kulutuksen osalta. Pienistä puroista kertyy iso virta.

ap. kirjoitti:

jo aiemminkin on kehotellut "unohtamaan koko jutun"? Ei ole mitään syytä unohtaa ainakaan sun ennakkoluuloisten kommenttiesi vuoksi, kun koko projekti on vasta alkutekijöissään, täysremontti asuntoon vasta edessä eivätkä niin isännöitsijä kuin hallituksenkaan edustaja ole asettuneet vastahankaan.


>Ne vesimittarit asennetaan jokaiselle tai ei kenellekkään.<

..tai sitten yhtiökokouksen päätöksellä niille, jotka omalla kustannuksellaan ne haluaa asentaa.


>Ja en usko, että saisit lupaa edes sen mittarin laittamiseen, koska putkistoihin kajoamista ei kyllä sallita missään yhtiössä, ainakaan jonkun vesimittarin asentamista.<

No kovinpa varmaa tietoa sieltä tuntuu tulevan, mutta asiahan ei sinun uskomisistasi kuitenkaan kiinni ole. Putkistoihin on ennenkin kajottu muun muassa silloin, kun putkistoja on vaihdettu. Lisäksi putkistoihin kajoamista eivät periaatteelliseksi ongelmaksi katsoneet edes yllä jo mainitsemani henkilötkään.

Lue lisää

Turhaan sinä täällä sitten väännäät meidän mistään mitään tajuamattomien junttien kanssa, kun homma on kerran selvä, että laillista on, osakkaiden yhdenvertaisuus jopa paranee, läpi menee ja oma mittari sinulle. Ei se asia täällä vääntämällä etene. Et tarvitse täältä siunausta. Sen kun lähdet viemään hommaa eteenpäin ja viet homman läpi kun kerran niin varma asiastasi olet. Tuskin tosin kehtaat tulla tänne raportoimaan jos (kun) tuo utopistinen projektisi sitten kuitenkin kaikesta itsevarmuudestasi huolimatta kaatuu.

ap. kirjoitti:

vettä vuorokaudessa.

Mikäli tästä keskimäärin 70 litraa muodostuu lämpimällä vedellä suihkuttelusta, joka määränä ylittyy reippaastikin useilla 20-30 minuutin suihkutteluläträämisistä nauttivilla, tekee se vuosittaiseksi energiankulutukseksi Suomessa lämmitetyn veden osalta n. 3 TWh sillä oletuksella, että vesi lämmitetään 20-asteisesta 40-asteiseksi.

Mikäli porukka puolestaan kuluttaisi keskimäärin vaikkapa 12 litraa lämmintä vettä vuorokaudessa, tarkoittaisi se samoilla oletuksilla puolestaan noin 0,7 TWh:n energiankulutusta ja yllä olevaan vaihtoehtoon nähden reilun 2 TWh:n vuotuista energiansäästöä, joka toisaalta saataisiin aikaa pienentämällä esimerkiksi Loviisan ykkösydinreaktorin tuotantokapasiteetti 55 prosenttiseksi nykyisestä (siis 45 % pois ko. reaktorin nykyisestä tuotannosta).

Tämä siis laskuesimerkkinä niinkin yksittäisen kohteen kuin lämpimän veden kulutuksen osalta. Pienistä puroista kertyy iso virta.

Lue lisää

Kahden huoneistokohtaisen mittarin asennus saneerauksen yhteydessä maksaa liittimin ja suluin n.200-300e. Tämä tietysti edellyttää, että asuntoosi tulee kaikki vedet yksistä haaroista ja vesimittarit pystyy asentamaan tilaan jossa on lattiakaivo. Laskelmistasi puuttuu vesimittarin uusimisen aiheuttamat kulut. Vesimittari pitäisi uusia n5 vuoden välein.

ap. kirjoitti:

vettä vuorokaudessa.

Mikäli tästä keskimäärin 70 litraa muodostuu lämpimällä vedellä suihkuttelusta, joka määränä ylittyy reippaastikin useilla 20-30 minuutin suihkutteluläträämisistä nauttivilla, tekee se vuosittaiseksi energiankulutukseksi Suomessa lämmitetyn veden osalta n. 3 TWh sillä oletuksella, että vesi lämmitetään 20-asteisesta 40-asteiseksi.

Mikäli porukka puolestaan kuluttaisi keskimäärin vaikkapa 12 litraa lämmintä vettä vuorokaudessa, tarkoittaisi se samoilla oletuksilla puolestaan noin 0,7 TWh:n energiankulutusta ja yllä olevaan vaihtoehtoon nähden reilun 2 TWh:n vuotuista energiansäästöä, joka toisaalta saataisiin aikaa pienentämällä esimerkiksi Loviisan ykkösydinreaktorin tuotantokapasiteetti 55 prosenttiseksi nykyisestä (siis 45 % pois ko. reaktorin nykyisestä tuotannosta).

Tämä siis laskuesimerkkinä niinkin yksittäisen kohteen kuin lämpimän veden kulutuksen osalta. Pienistä puroista kertyy iso virta.

Lue lisää

Joo näitä laskelmia piisaa joka lähtöön mitä kuluja ikinä vaan haluaa painottaa.Yksi hyvä tapa vähentää vedenkulutusta on ostaa kaksihuuhtelu pytty.Joko olet hankkinut? Sen jälkeen kun pikkuhuuhtelua käytellään jatkuvasti kahteen kertaan tai putkia rassaillaan liian pienen virtausmäärien vuoksi voidaan alkaa miettimään mitä oikeastaan ollaan säästetty?

taas joo kirjoitti:

Joo näitä laskelmia piisaa joka lähtöön mitä kuluja ikinä vaan haluaa painottaa.Yksi hyvä tapa vähentää vedenkulutusta on ostaa kaksihuuhtelu pytty.Joko olet hankkinut? Sen jälkeen kun pikkuhuuhtelua käytellään jatkuvasti kahteen kertaan tai putkia rassaillaan liian pienen virtausmäärien vuoksi voidaan alkaa miettimään mitä oikeastaan ollaan säästetty?

Lue lisää

Legendaarisinta näissä vesimaksuvalituksissa on ehkä se, että useimmilla vesilasku kasvaa kun siirrytään omaan kulutukseen perustuvaan laskutukseen. Kun esim. 20e/kk/hlö on tuntunut suurelta, niin tällä kiinteällä maksulla on sitten totuttu lotraamaan surutta.

Sitten kun siirrytään oman mittarin mukaiseen laskutukseen, on se taloyhtiön määrittelemä kuutiohinta kuitenkin yleensä yhteensä n. 10e/m3. Siinä sitten ihmetellään kun vesilasku pomppaakin 50e:hen/kk. Ja sitten alkaa se kituuttaminen. Ja aika paljon saa kituuttaa, että lasku jää pienemmäksi kuin kiinteän maksun aikaan.

Jotkut nimittäin valittavat jo jostain naurettavasta 12e/kk/hlö maksusta että "joutuvat maksamaan muiden lotrausta". Sitten kun ne omat mittarit on laitettu, niin ihmetellään kun ei mitenkään selvitä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna.

Kyllä se vaan niin on, että kiinteänä maksuna 20e/kk/hlö:kin on vielä vähän verrattuna siihen, mitä ne laskut sitten ovat kun todella joutuu vain ne omat vetensä maksamaan.

Joten älkää hyvät ihmiset valittako mistään 17e:n kuukausimaksusta, ette kuitenkaan ainakaan halvemmalla selviä oman mittarin kanssa.

Jos keskustelun aloittaja meinaa selvitä 4e:lla kuukaudessa oman mittarin kanssa, niin ei tuolla hinnalla edes pönttöä vedä kerran päivässä. Se kuutiohinta kun ei ole se minkä vesilaitos määrittää, vaan se minkä taloyhtiö määrittää. Vesilaitos määrittää kylmän veden kuutiohinnan, jätevesikuutiohinnan sekä kiinteän perusmaksun. Päälle tulee vielä lämmityskustannukset, joita vesilaitos ei voi laskuttaa. Noista yhteensä tulee yleensä n. 10e/m3, jonka taloyhtiö laskuttaa osakkailta. Vesilaitos kuitenkin laskuttaa aina koko yhtiötä koko yhtiön kylmän veden kulutuksen mukaan.

kasvaa... kirjoitti:

Legendaarisinta näissä vesimaksuvalituksissa on ehkä se, että useimmilla vesilasku kasvaa kun siirrytään omaan kulutukseen perustuvaan laskutukseen. Kun esim. 20e/kk/hlö on tuntunut suurelta, niin tällä kiinteällä maksulla on sitten totuttu lotraamaan surutta.

Sitten kun siirrytään oman mittarin mukaiseen laskutukseen, on se taloyhtiön määrittelemä kuutiohinta kuitenkin yleensä yhteensä n. 10e/m3. Siinä sitten ihmetellään kun vesilasku pomppaakin 50e:hen/kk. Ja sitten alkaa se kituuttaminen. Ja aika paljon saa kituuttaa, että lasku jää pienemmäksi kuin kiinteän maksun aikaan.

Jotkut nimittäin valittavat jo jostain naurettavasta 12e/kk/hlö maksusta että "joutuvat maksamaan muiden lotrausta". Sitten kun ne omat mittarit on laitettu, niin ihmetellään kun ei mitenkään selvitä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna.

Kyllä se vaan niin on, että kiinteänä maksuna 20e/kk/hlö:kin on vielä vähän verrattuna siihen, mitä ne laskut sitten ovat kun todella joutuu vain ne omat vetensä maksamaan.

Joten älkää hyvät ihmiset valittako mistään 17e:n kuukausimaksusta, ette kuitenkaan ainakaan halvemmalla selviä oman mittarin kanssa.

Jos keskustelun aloittaja meinaa selvitä 4e:lla kuukaudessa oman mittarin kanssa, niin ei tuolla hinnalla edes pönttöä vedä kerran päivässä. Se kuutiohinta kun ei ole se minkä vesilaitos määrittää, vaan se minkä taloyhtiö määrittää. Vesilaitos määrittää kylmän veden kuutiohinnan, jätevesikuutiohinnan sekä kiinteän perusmaksun. Päälle tulee vielä lämmityskustannukset, joita vesilaitos ei voi laskuttaa. Noista yhteensä tulee yleensä n. 10e/m3, jonka taloyhtiö laskuttaa osakkailta. Vesilaitos kuitenkin laskuttaa aina koko yhtiötä koko yhtiön kylmän veden kulutuksen mukaan.

Lue lisää

Veden mittaus ei kannata, jos vedenkulutus on jo muutenkin pieni. Jos kulutus on esim. 110 liraa vuorokaudessa henkilöä kohti, niin se ei siitä paljoa mittaamalla vähene. Tuolla määrällä se on n. 3,3 m3 kuukaudessa. Vesikuutio taitaa Helsingissä jätevesimaksuineen maksaa 2,60 euroa, jolloin pelkkä vesi kylmänä maksaa 8,60 e. Osaan sitten vielä tulee lämmitys, joten tuolla erotuksella sitten säästää sitä mittarikustannusta.
Lopputuloksena näissä tapauksissa joissa kulutus on pieni, mittarin asennus ei kannata muille kuin mittarin valmistajille. Tietysti tuulesta temmatuilla esimerkeillä kaikki saadaan kannattaviksi.

Tapsu kirjoitti:

Veden mittaus ei kannata, jos vedenkulutus on jo muutenkin pieni. Jos kulutus on esim. 110 liraa vuorokaudessa henkilöä kohti, niin se ei siitä paljoa mittaamalla vähene. Tuolla määrällä se on n. 3,3 m3 kuukaudessa. Vesikuutio taitaa Helsingissä jätevesimaksuineen maksaa 2,60 euroa, jolloin pelkkä vesi kylmänä maksaa 8,60 e. Osaan sitten vielä tulee lämmitys, joten tuolla erotuksella sitten säästää sitä mittarikustannusta.
Lopputuloksena näissä tapauksissa joissa kulutus on pieni, mittarin asennus ei kannata muille kuin mittarin valmistajille. Tietysti tuulesta temmatuilla esimerkeillä kaikki saadaan kannattaviksi.

Lue lisää

Säälin todellakin sitä henkilöä joka on joutunut
asuttaamaasi taloon isännöitsijäksi. Ja se hallituksen pj vielä. Huhhuh.
Eikö sinulla ole mitään muuta millä voisit palastaa tämän maailman.
Kyllä maailmaan hulluja mahtuu.
Tiesitkö muuten että vesimittarissa SAA olla - 10% virhemarginaali. Saattaa olla että joudutkin maksumieheksi jos arpaonni tuo sinulle mittarin mikä näytää 10%. Etkä voi edes asialle
mitää. hähähhää.....

kasvaa... kirjoitti:

Legendaarisinta näissä vesimaksuvalituksissa on ehkä se, että useimmilla vesilasku kasvaa kun siirrytään omaan kulutukseen perustuvaan laskutukseen. Kun esim. 20e/kk/hlö on tuntunut suurelta, niin tällä kiinteällä maksulla on sitten totuttu lotraamaan surutta.

Sitten kun siirrytään oman mittarin mukaiseen laskutukseen, on se taloyhtiön määrittelemä kuutiohinta kuitenkin yleensä yhteensä n. 10e/m3. Siinä sitten ihmetellään kun vesilasku pomppaakin 50e:hen/kk. Ja sitten alkaa se kituuttaminen. Ja aika paljon saa kituuttaa, että lasku jää pienemmäksi kuin kiinteän maksun aikaan.

Jotkut nimittäin valittavat jo jostain naurettavasta 12e/kk/hlö maksusta että "joutuvat maksamaan muiden lotrausta". Sitten kun ne omat mittarit on laitettu, niin ihmetellään kun ei mitenkään selvitä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna.

Kyllä se vaan niin on, että kiinteänä maksuna 20e/kk/hlö:kin on vielä vähän verrattuna siihen, mitä ne laskut sitten ovat kun todella joutuu vain ne omat vetensä maksamaan.

Joten älkää hyvät ihmiset valittako mistään 17e:n kuukausimaksusta, ette kuitenkaan ainakaan halvemmalla selviä oman mittarin kanssa.

Jos keskustelun aloittaja meinaa selvitä 4e:lla kuukaudessa oman mittarin kanssa, niin ei tuolla hinnalla edes pönttöä vedä kerran päivässä. Se kuutiohinta kun ei ole se minkä vesilaitos määrittää, vaan se minkä taloyhtiö määrittää. Vesilaitos määrittää kylmän veden kuutiohinnan, jätevesikuutiohinnan sekä kiinteän perusmaksun. Päälle tulee vielä lämmityskustannukset, joita vesilaitos ei voi laskuttaa. Noista yhteensä tulee yleensä n. 10e/m3, jonka taloyhtiö laskuttaa osakkailta. Vesilaitos kuitenkin laskuttaa aina koko yhtiötä koko yhtiön kylmän veden kulutuksen mukaan.

Lue lisää

..ja 'useimmilla'.

Enköhän ole tarkkaan jo tietoinen omasta kulutuksestani, kun hankkeeseen olen meinannut ryhtyäkin? Minun ei vesimittarin asennuksen jälkeen tarvitsisi "ihmetellä kun en mitenkään selviä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna."

Fakta toisaalta myös on se, että osalla täytyy pakostakin mennä kulutus alle sen, mihin 17 euroa oikeuttaisi. Kyseinen summa kun muuten ei keskihinta olisi.

Olen hivenen yllättynyt siitä, minkälaisen vastaanoton aloitukseni sai aikaan. Ollaan tavalla jos toisella perustelemassa, miksi homma ei kannata. Jos jonkun vedenkulutus on luokkaa 20 - 25 l/päivässä ja vesimittarin asennus mahdolliseksi osoitetaan, eikö hänen nimenomaan kannata se tehdä?

Tapsu kirjoitti:

Veden mittaus ei kannata, jos vedenkulutus on jo muutenkin pieni. Jos kulutus on esim. 110 liraa vuorokaudessa henkilöä kohti, niin se ei siitä paljoa mittaamalla vähene. Tuolla määrällä se on n. 3,3 m3 kuukaudessa. Vesikuutio taitaa Helsingissä jätevesimaksuineen maksaa 2,60 euroa, jolloin pelkkä vesi kylmänä maksaa 8,60 e. Osaan sitten vielä tulee lämmitys, joten tuolla erotuksella sitten säästää sitä mittarikustannusta.
Lopputuloksena näissä tapauksissa joissa kulutus on pieni, mittarin asennus ei kannata muille kuin mittarin valmistajille. Tietysti tuulesta temmatuilla esimerkeillä kaikki saadaan kannattaviksi.

Lue lisää

että kiinteään tasamaksuun verrattuna vesimittarin asennus kannattaa nimenomaan niiden asukkien kohdalla, joilla todellinen kulutus on alle sen, mihin tasamaksu oikeuttaa. Ja mitä pienempi, sitä suuremmalla kannattavuudella.

vesimittarimies kirjoitti:

Säälin todellakin sitä henkilöä joka on joutunut
asuttaamaasi taloon isännöitsijäksi. Ja se hallituksen pj vielä. Huhhuh.
Eikö sinulla ole mitään muuta millä voisit palastaa tämän maailman.
Kyllä maailmaan hulluja mahtuu.
Tiesitkö muuten että vesimittarissa SAA olla - 10% virhemarginaali. Saattaa olla että joudutkin maksumieheksi jos arpaonni tuo sinulle mittarin mikä näytää 10%. Etkä voi edes asialle
mitää. hähähhää.....

Lue lisää

He ovat oikein fiksuja henkilöitä, ja kykenevät muuhunkin kuin hölmöön kommentointiin ja hähähäättelyyn.

Hoidan omalla kohdalllani useillakin eri toimenpiteilläni omaa maailman-pelastamis-tonttiani kuntoon. Muiden tontteihin en niinkään voi vaikuttaa. Sinä esimerkiksi huolehdit omasta tontistasi.

Mittarien virhemarginaalista. Tiesin tuon ja asia hoituu sekä voin asialle siten, että ostan sellaisen mittarin, jolle valmistaja/myyjä takaa niin ostohetkellä kuin pakollisten kalibrointienkin jälkeen aina rajoissa pysyvän mittaustarkkuuden. Ei se sen vaikeampaa ole, jos niin luulit.

vaan! kirjoitti:

Turhaan sinä täällä sitten väännäät meidän mistään mitään tajuamattomien junttien kanssa, kun homma on kerran selvä, että laillista on, osakkaiden yhdenvertaisuus jopa paranee, läpi menee ja oma mittari sinulle. Ei se asia täällä vääntämällä etene. Et tarvitse täältä siunausta. Sen kun lähdet viemään hommaa eteenpäin ja viet homman läpi kun kerran niin varma asiastasi olet. Tuskin tosin kehtaat tulla tänne raportoimaan jos (kun) tuo utopistinen projektisi sitten kuitenkin kaikesta itsevarmuudestasi huolimatta kaatuu.

Lue lisää

aloitukseni johdosta ottaa; minä kun tulin vain tiedustelemaan hintaa ko. muutostyölle ja olen nyt jälkeenpäin vastannut minulle vastanneiden viesteihin.

Sitä keskustelua kun niin usein nykyään peräänkuulutetaan :)

ap. kirjoitti:

..ja 'useimmilla'.

Enköhän ole tarkkaan jo tietoinen omasta kulutuksestani, kun hankkeeseen olen meinannut ryhtyäkin? Minun ei vesimittarin asennuksen jälkeen tarvitsisi "ihmetellä kun en mitenkään selviä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna."

Fakta toisaalta myös on se, että osalla täytyy pakostakin mennä kulutus alle sen, mihin 17 euroa oikeuttaisi. Kyseinen summa kun muuten ei keskihinta olisi.

Olen hivenen yllättynyt siitä, minkälaisen vastaanoton aloitukseni sai aikaan. Ollaan tavalla jos toisella perustelemassa, miksi homma ei kannata. Jos jonkun vedenkulutus on luokkaa 20 - 25 l/päivässä ja vesimittarin asennus mahdolliseksi osoitetaan, eikö hänen nimenomaan kannata se tehdä?

Lue lisää

Ei helvetti tän on pakko olla provo tai sitten äijä polttaa höpöheinää. Tai seiiten aamu lääke
jäänyt ottamatta.

ap. kirjoitti:

..ja 'useimmilla'.

Enköhän ole tarkkaan jo tietoinen omasta kulutuksestani, kun hankkeeseen olen meinannut ryhtyäkin? Minun ei vesimittarin asennuksen jälkeen tarvitsisi "ihmetellä kun en mitenkään selviä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna."

Fakta toisaalta myös on se, että osalla täytyy pakostakin mennä kulutus alle sen, mihin 17 euroa oikeuttaisi. Kyseinen summa kun muuten ei keskihinta olisi.

Olen hivenen yllättynyt siitä, minkälaisen vastaanoton aloitukseni sai aikaan. Ollaan tavalla jos toisella perustelemassa, miksi homma ei kannata. Jos jonkun vedenkulutus on luokkaa 20 - 25 l/päivässä ja vesimittarin asennus mahdolliseksi osoitetaan, eikö hänen nimenomaan kannata se tehdä?

Lue lisää

niitä tarvitaan vähintäin kaksi eli myös kuumaan veteen. Ja kahdella tonnilla niitä ei saa vanhaan taloon mitenkään.

mittarista kirjoitti:

niitä tarvitaan vähintäin kaksi eli myös kuumaan veteen. Ja kahdella tonnilla niitä ei saa vanhaan taloon mitenkään.

kahdella tonnilla saa lähemmäs 10 mittaria. Ei kai se talon ikä vaikuta, kun ap kirjoittaja kirjoitti, että taloon tulee saneeraus ja sen yhteydessä asennuttaisi mittarit. Huoneistokohtainen mittari maksaa n.50, siihen lisäksi takaiskuventtiili 20e, ylimääräinen sulku 20 ja liittimet käytettävälle putkimateriaalille n.30. (50 20 20 30)x2=240 työt 1h 50= 290 euroa ja tämä on yläkanttiin laskettu.

ap. kirjoitti:

..ja 'useimmilla'.

Enköhän ole tarkkaan jo tietoinen omasta kulutuksestani, kun hankkeeseen olen meinannut ryhtyäkin? Minun ei vesimittarin asennuksen jälkeen tarvitsisi "ihmetellä kun en mitenkään selviä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna."

Fakta toisaalta myös on se, että osalla täytyy pakostakin mennä kulutus alle sen, mihin 17 euroa oikeuttaisi. Kyseinen summa kun muuten ei keskihinta olisi.

Olen hivenen yllättynyt siitä, minkälaisen vastaanoton aloitukseni sai aikaan. Ollaan tavalla jos toisella perustelemassa, miksi homma ei kannata. Jos jonkun vedenkulutus on luokkaa 20 - 25 l/päivässä ja vesimittarin asennus mahdolliseksi osoitetaan, eikö hänen nimenomaan kannata se tehdä?

Lue lisää

"Enköhän ole tarkkaan jo tietoinen omasta kulutuksestani, kun hankkeeseen olen meinannut ryhtyäkin?"

Miten voit olla TARKKAAN tietoinen kulutuksestasi? Eihän sinulla ole mittaria.

täh? kirjoitti:

"Enköhän ole tarkkaan jo tietoinen omasta kulutuksestani, kun hankkeeseen olen meinannut ryhtyäkin?"

Miten voit olla TARKKAAN tietoinen kulutuksestasi? Eihän sinulla ole mittaria.

Lue lisää

Laskee veden kahvikuppiin ja huuhtelee sillä vessan ja pesee vehkeet.

Jos taloon on tulossa putkiremppa niin eihän se siinä yhteydessä mikään ongelma ole. Ap ei vaain ole missään vaiheessa kertonut putkirempasta vaan saneerauksesta.Mitähän se tarkoittaa??
Laattojen vaihtoa.

Jos koko talon putket uusitaan ei varmaankaan olisi edes vaikeata saada läpi ajatus että kaikkien huoneistojen vesi mitataan.
Olen toiminut kohta 20 vuotta putkiurakoitsija ja voin kertoa että hyvin harvoin vesimittarien asennus onnistuu jälkeenpäin. Siis jos putkia ei ole jo alunperin suunniteltu ja asennettu siten että mittaus tulee.

putkiurakoitsija kirjoitti:

Laskee veden kahvikuppiin ja huuhtelee sillä vessan ja pesee vehkeet.

Jos taloon on tulossa putkiremppa niin eihän se siinä yhteydessä mikään ongelma ole. Ap ei vaain ole missään vaiheessa kertonut putkirempasta vaan saneerauksesta.Mitähän se tarkoittaa??
Laattojen vaihtoa.

Jos koko talon putket uusitaan ei varmaankaan olisi edes vaikeata saada läpi ajatus että kaikkien huoneistojen vesi mitataan.
Olen toiminut kohta 20 vuotta putkiurakoitsija ja voin kertoa että hyvin harvoin vesimittarien asennus onnistuu jälkeenpäin. Siis jos putkia ei ole jo alunperin suunniteltu ja asennettu siten että mittaus tulee.

Lue lisää

Putkistorakenteet on selvillä.

Tämä on mielenkiintoista, kuinka tarkkaan porukka on kiinnostunut projektistani. Maristaankohan kohta jo siitäkin, että "ap. ei ole missään vaiheessa kertonut osoitetta, missä ko. talo sijaitsee".

Olen kirjoittanut huoneiston mukaanlukien kph-tilan remontista. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan ei pitäisi olla niin kiinnostava juttu. Minä kun tulin alunperin kyselemään vain hintaa vesimittarin jälkiasennukselle.. :)

täh? kirjoitti:

"Enköhän ole tarkkaan jo tietoinen omasta kulutuksestani, kun hankkeeseen olen meinannut ryhtyäkin?"

Miten voit olla TARKKAAN tietoinen kulutuksestasi? Eihän sinulla ole mittaria.

Lue lisää

..seuraavasti:

"On olemassa se mahdollisuus, että ap. on aikaisemmin asunut kohteessa, jossa oli vesimittari ja tietää vedenkulutustasonsa noilta ajoilta sekä tietää, etteivät kulutustottumuksensa ole olennaisesti muuttuneet."

Ajattelu avartaa.

ap. kirjoitti:

..seuraavasti:

"On olemassa se mahdollisuus, että ap. on aikaisemmin asunut kohteessa, jossa oli vesimittari ja tietää vedenkulutustasonsa noilta ajoilta sekä tietää, etteivät kulutustottumuksensa ole olennaisesti muuttuneet."

Ajattelu avartaa.

Lue lisää

Sitten taas jos ap. asuessa kohteessa, jossa oli vesimittari, mittarissa on saattanut olla vikaa, eikä se ole näyttänyt oikeita lukemia.

putkiurakoitsija kirjoitti:

Laskee veden kahvikuppiin ja huuhtelee sillä vessan ja pesee vehkeet.

Jos taloon on tulossa putkiremppa niin eihän se siinä yhteydessä mikään ongelma ole. Ap ei vaain ole missään vaiheessa kertonut putkirempasta vaan saneerauksesta.Mitähän se tarkoittaa??
Laattojen vaihtoa.

Jos koko talon putket uusitaan ei varmaankaan olisi edes vaikeata saada läpi ajatus että kaikkien huoneistojen vesi mitataan.
Olen toiminut kohta 20 vuotta putkiurakoitsija ja voin kertoa että hyvin harvoin vesimittarien asennus onnistuu jälkeenpäin. Siis jos putkia ei ole jo alunperin suunniteltu ja asennettu siten että mittaus tulee.

Lue lisää

Mä olen ollut alalla vielä kauemman ja voin kertoa että melkein mikä vaan on mahdollista jos sitä riittävästi halutaan ja hinta maksetaan.
Kovin ihmettelen etteikö paria mitaria saisi jälkeenpäin asennettua vaikka mihin tönöön oli rakennettu miten ja koska vaan.

Hankkeen järkevyys sitten taas on ihan oma toinen asiansa.

ap. kirjoitti:

..seuraavasti:

"On olemassa se mahdollisuus, että ap. on aikaisemmin asunut kohteessa, jossa oli vesimittari ja tietää vedenkulutustasonsa noilta ajoilta sekä tietää, etteivät kulutustottumuksensa ole olennaisesti muuttuneet."

Ajattelu avartaa.

Lue lisää

Kerro ihan yleisestä mielenkiinnosta miten asiasi loppujen lopuksi päätyy. Tämä on ollut kovin mielenkiintoinen keskustelu seurata.
Noin yleisesti ottaen en epäile tommosen mittarin asentamismahdollisuutta mutta tuo mainittu osakkaiden yhdenvertaisuusperiaate on asia joka todennäköisesti kaataa koko hankkeen. Ainakin maksunmääräytymis peruste mielessä.

kasvaa... kirjoitti:

Legendaarisinta näissä vesimaksuvalituksissa on ehkä se, että useimmilla vesilasku kasvaa kun siirrytään omaan kulutukseen perustuvaan laskutukseen. Kun esim. 20e/kk/hlö on tuntunut suurelta, niin tällä kiinteällä maksulla on sitten totuttu lotraamaan surutta.

Sitten kun siirrytään oman mittarin mukaiseen laskutukseen, on se taloyhtiön määrittelemä kuutiohinta kuitenkin yleensä yhteensä n. 10e/m3. Siinä sitten ihmetellään kun vesilasku pomppaakin 50e:hen/kk. Ja sitten alkaa se kituuttaminen. Ja aika paljon saa kituuttaa, että lasku jää pienemmäksi kuin kiinteän maksun aikaan.

Jotkut nimittäin valittavat jo jostain naurettavasta 12e/kk/hlö maksusta että "joutuvat maksamaan muiden lotrausta". Sitten kun ne omat mittarit on laitettu, niin ihmetellään kun ei mitenkään selvitä edes kaksinkertaisella summalla entiseen kiinteään summaan verrattuna.

Kyllä se vaan niin on, että kiinteänä maksuna 20e/kk/hlö:kin on vielä vähän verrattuna siihen, mitä ne laskut sitten ovat kun todella joutuu vain ne omat vetensä maksamaan.

Joten älkää hyvät ihmiset valittako mistään 17e:n kuukausimaksusta, ette kuitenkaan ainakaan halvemmalla selviä oman mittarin kanssa.

Jos keskustelun aloittaja meinaa selvitä 4e:lla kuukaudessa oman mittarin kanssa, niin ei tuolla hinnalla edes pönttöä vedä kerran päivässä. Se kuutiohinta kun ei ole se minkä vesilaitos määrittää, vaan se minkä taloyhtiö määrittää. Vesilaitos määrittää kylmän veden kuutiohinnan, jätevesikuutiohinnan sekä kiinteän perusmaksun. Päälle tulee vielä lämmityskustannukset, joita vesilaitos ei voi laskuttaa. Noista yhteensä tulee yleensä n. 10e/m3, jonka taloyhtiö laskuttaa osakkailta. Vesilaitos kuitenkin laskuttaa aina koko yhtiötä koko yhtiön kylmän veden kulutuksen mukaan.

Lue lisää

Olet väärässä.

Yksi pöntön veto kuluttaa 6 litraa KYLMÄÄ vettä. Siten kuukaudessa kuluu pöntön vetelyyn vettä 180 litraa jos sen tekee kerran päivässä. 180 litraa KYLMÄÄ vettä jota pönttö käyttää maksaa kaikkinensa 0,72e.

Neljällä eurolla pöntön voi vetää 167 kertaa.

laskurimies kirjoitti:

Olet väärässä.

Yksi pöntön veto kuluttaa 6 litraa KYLMÄÄ vettä. Siten kuukaudessa kuluu pöntön vetelyyn vettä 180 litraa jos sen tekee kerran päivässä. 180 litraa KYLMÄÄ vettä jota pönttö käyttää maksaa kaikkinensa 0,72e.

Neljällä eurolla pöntön voi vetää 167 kertaa.

Lue lisää

Onneksi tartuit 2,5v vanhassa keskustelussa sen oleellisimpaan epäkohtaan, ja nostit tämän keskustelun esille. Upeasti tehty. Kiitokset sinulle!

PS. Mitenkähän ap.:n projekti on edennyt?

> kun nyt uusiin kerrostaloihin pitää vesimittarit asentaa, tietää se automaattisesti asujalle jatkuvaa lisäkustannusta. pahoin pelkään, ettivät vesimittarit elinkaarensa aikana "hauku hintaansa takaisin".

Jep. Hiljaiseksi on mennyt ketjun avannut pellekin. Ehkä isännöitsijä kertoi hänelle, että laskutus voidaan muuttaa oman mittarin mukaan tehtäväksi, mutta hlökohtaisesta laskutuksesta laskutetaan todellisten kulujen mukaan. Esim. tunti työaikaan vuoden mittaan á 60 €/h. Koska ei voi olla oikein, että isännöitsijä, kirjanpitäjät yms. käyttävät *muiden osakkaiden laskuun* työaikaansa laskutussuman määrittämiseen, laskujen kirjoittamiseen ja postittamiseen, laskutusseurantaan ja kirjanpitoon.

Ja noita mittareitahan tarvitaan vanhaan taloon usein 4 kpl, kun on keittiö ja KPH eri nousulinjoissa enkä usko, että mittarien sovittelu vanhaan taloon, missä ei ole sopivaa asennuspaikkaa valmiina, onnistuu 290 €/kpl, kuten yksi pelle väitti, vaikka pitää rättipatterille vetää uudet kytkentäjohdot mittarin ohi yms. pientä. Lisäksi laskutus ei voi mennä pelkästään oman kulutuksen mukaan, vaan päälle pitää laskea myös (arvoitu) osuus nurmikon kastelun, yhteissaunan ja pesulan veden kulutuksesta.

Tuossa käy helposti niin, että oman mittarin kanssa todelliset kulut ovatkin perusmaksu 10 €/kk vesimaksu kulutuksen mukaan kulutuksen mukaan laskettu lämpimän veden lämmityskustannus. Jos oma kulutus on siis 50 l/d, niin säästöä pari €/kk, millä pitäsi reilun tonnin investointi kuolettaa....

Kuulemma monessa talossa, missä on huoneistokohtaiset mittarit, laskutuksessa on palattu tähän vahaan 15 tjsp €/hlö,kk, koska vesimittareista aiheutuvat kustannukset
- mittarien luku
- kirjanpito ja laskutus
- mittarien uusiminen 5 vuoden välein

maksavat paljon enemmän kuin mitä niiden avulla säästetään.

pilvilinna luhistui kirjoitti:

> kun nyt uusiin kerrostaloihin pitää vesimittarit asentaa, tietää se automaattisesti asujalle jatkuvaa lisäkustannusta. pahoin pelkään, ettivät vesimittarit elinkaarensa aikana "hauku hintaansa takaisin".

Jep. Hiljaiseksi on mennyt ketjun avannut pellekin. Ehkä isännöitsijä kertoi hänelle, että laskutus voidaan muuttaa oman mittarin mukaan tehtäväksi, mutta hlökohtaisesta laskutuksesta laskutetaan todellisten kulujen mukaan. Esim. tunti työaikaan vuoden mittaan á 60 €/h. Koska ei voi olla oikein, että isännöitsijä, kirjanpitäjät yms. käyttävät *muiden osakkaiden laskuun* työaikaansa laskutussuman määrittämiseen, laskujen kirjoittamiseen ja postittamiseen, laskutusseurantaan ja kirjanpitoon.

Ja noita mittareitahan tarvitaan vanhaan taloon usein 4 kpl, kun on keittiö ja KPH eri nousulinjoissa enkä usko, että mittarien sovittelu vanhaan taloon, missä ei ole sopivaa asennuspaikkaa valmiina, onnistuu 290 €/kpl, kuten yksi pelle väitti, vaikka pitää rättipatterille vetää uudet kytkentäjohdot mittarin ohi yms. pientä. Lisäksi laskutus ei voi mennä pelkästään oman kulutuksen mukaan, vaan päälle pitää laskea myös (arvoitu) osuus nurmikon kastelun, yhteissaunan ja pesulan veden kulutuksesta.

Tuossa käy helposti niin, että oman mittarin kanssa todelliset kulut ovatkin perusmaksu 10 €/kk vesimaksu kulutuksen mukaan kulutuksen mukaan laskettu lämpimän veden lämmityskustannus. Jos oma kulutus on siis 50 l/d, niin säästöä pari €/kk, millä pitäsi reilun tonnin investointi kuolettaa....

Kuulemma monessa talossa, missä on huoneistokohtaiset mittarit, laskutuksessa on palattu tähän vahaan 15 tjsp €/hlö,kk, koska vesimittareista aiheutuvat kustannukset
- mittarien luku
- kirjanpito ja laskutus
- mittarien uusiminen 5 vuoden välein

maksavat paljon enemmän kuin mitä niiden avulla säästetään.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Vesilaitos hoitaa laskutuksen ja vesimittareiden kestoikä on useita kymmeniä vuosia. Menee täsmälleen samalla tavalla kuin sähkölaskunkin kanssa.

Itellä kesti kakkosasunnon vesimittari yli kolkyt vuotta ja kun se lakkasi pyörimästä, soitin sinne ja net kävi vaihtaan se, omaan piikkiinsä, koska se on niitten omaisuutta. Ihan sama asia asunto-osakeyhtiössä.

Teillä taitaa olla hallituksen jäsenet täydellisiä typeryksiä, tai lapsiperheitä, jotka haluavat maksattaa omat vetensä muilla osakkailla.

h bpikhn pböijh pjki kirjoitti:

Höpöhöpö.

Vesilaitos hoitaa laskutuksen ja vesimittareiden kestoikä on useita kymmeniä vuosia. Menee täsmälleen samalla tavalla kuin sähkölaskunkin kanssa.

Itellä kesti kakkosasunnon vesimittari yli kolkyt vuotta ja kun se lakkasi pyörimästä, soitin sinne ja net kävi vaihtaan se, omaan piikkiinsä, koska se on niitten omaisuutta. Ihan sama asia asunto-osakeyhtiössä.

Teillä taitaa olla hallituksen jäsenet täydellisiä typeryksiä, tai lapsiperheitä, jotka haluavat maksattaa omat vetensä muilla osakkailla.

Lue lisää

"Vesilaitos hoitaa laskutuksen "

Vesilaitos ei lue mitään muuta kuin talon pääjohdon mittarin jonka vesilaitos omistaa, ja laskuttaa KOKO taloyhtiötä sen lukeman mukaan mitä KOKO talossa on kylmää vettä käytetty. Vesilaitosta ei mitenkään kiinnosta se mitä kiinteistön sisällä kiinteistön omistamilla huoneistokohtaisille mittareilla mitataan ja miten vesilaitoksen lasku talon sisäisesti veden käyttäjien kesken jaetaan.

"Menee täsmälleen samalla tavalla kuin sähkölaskunkin kanssa. "

Paitsi että ei sinne päinkään. Sähkölaitos lukee mittarikeskuksessa olevat jokaisen huoneston mittarit ja laskuttaa suoraan huoneistoja.

Huoneistokohtaisia mittareita ei siis vesilaitos todellakaan lue (eikä omista) koska kuten edellä mainittu, sitä ei kiinosta miten vesikustannuksia talon sisällä jaetaan. Taloyhtiö itse lukee huoneistokohtaiset mittarit (käytännössä huoltomies) ja vesilaitoksen lasku jaetaan huoneistokohtaisten mittareiden lukemien mukaan huoneistojen kesken.

"Mittareiden lukeminen ei aiheuta mitään kuluja sillä ne etäluetaan"

On totta, että etäluentateknologia on laajenemassa multienergiamittaukseen, eli sähkön lisäksi on mahdollista mitata etänä myös kaukolämmön, kaasun ja vedenkulutusta. Harvinaista kuitenkin on vielä, että vedenkulutuksen mittausta etäluetaan, mutta mahdollista se on jo nykyteknologialla, toisin kuin tässä ketjussa on väitetty. Silti uskaltaisin sano, että Suomessa yhdessäkään asuinkiinteistössä ei vielä toteuteta vedenmittauksen etäluentaa.

Väärässä kuitenkin olet siinä, että etäluenta ei aiheuta mitään kustannuksia Luuletko tosiaan, että etäluettavan sähkömittarin lukeminen on ilmaista vain sen takia että mittari etäluetaan?

Onko sinulla minkäänlaita käsitystä minkälainen järjestelmä on AMR-järjestelmä (Automatic Meter Reading)? Onko tuollainen järjstelmä syntynyt tyhjästä itsestään, vai eikö etäluentajärjestelmien kehitys ole vaatinut vuosien suunnittelu ja kehitystyötä? Ilmaiseksiko näiden järjestelmien toimittajat toimittavat etäluentajärjestelmät niitä käyttäville yhtiöille? Ilmaiseksiko mittareiden kulutustiedot siirtyvät, käsitellään ja toimitetaan niitä käyttäville yhtiöille?

Tässä ketjussa ollaan pahasti hakoteillä useissakin asioissa.

"Tuossa joku sekoili isännöitsijöistä ja ties mistä. Ei se niin mene, se on vesilaitos, joka hoitaa laskutuksen. Koko homma on vesilaitoksen hommia, siinä isännöitsijän työt vähenee, kun ei tarvi hoidella vesilaskua kun sen hoitaa asukkaat itse."

Ja siinä toinen. Mistä te tämän olette saaneet päähänne, että huoneistokohtaisten mittareiden asennuksen jälkeen jokainen huoneisto tekisi oman sopimuksen vesilaitoksen kanssa ja vesilaitos laskuttaisi suoraan huoneistoja?

Ei tämä homma mene kuten sähkön kanssa. Se on aivan eri asia. Jokaisella huoneistolla on aina ollut oma huoneistokohtainen sähkömittari (vaikka ne eivät kerrostaloissa huoneistoissa sijaitsekaan) jotka sähkölaitos lukee (joko fyysisesti käydään mittarikeskuksessa ottamassa lukemat ylös, tai nykyään etäluentana), ja laskuttaa mittareiden mukaista asiakasta (suoraan asukasta).

Veden kanssa homma sen sijaan nimenomaan EI mene näin. Kuten jo moneen kertaan tässä ketjussa todettu, vesilaitokselle ei kuulu huoneistokohtaiset mittarit tai niiden luenta, vaan vesilaitos laskuttaa aina koko kiinteistöä vain ja ainoastaan päämittarin mukaan.

Kiinteistön sisällä sitten voidaan jaella niitä kustannuksia, esim. keräämällä kiinteitä maksuja, jotka on arvioitu kattamaan seuraavan vuoden vesilaitoksen laskut, taikka sitten huoneistokohtaisten mittareiden avulla jaellaan kustannuksia oikeudenmukaisemmin.

Ok.