Jäätteenmäki valehtelija

Jäätteenmäki ilmoitti saaneensa Manniselta vain muutaman muistion, joita hän ei ollut edes halunnut. Äskettäin selvisi, että Jäätteenmäki oli saanut useita satoja sivuja erilaisia tietoja Manniselta.

Tässä mitään miesten antinaissalaliittoa ole ollut, vaan Jäätteenmäen itsensä valitsema tie, joka karahti karille ja oikein kunnolla karahtikin.

Feministit nyt höpöttävät miesten salaliitoista Anneli Jäätteenmäkeä vastaan samalla tavalla kun uskovaiset höpäjävät evolutionistien ja ateistien globaalista tiedesalaliitosta ja homojen sekä feministien salaliitoista.

Kyseessä on pelkkä epätoivoinen purkaus kun ei saatu mitä haluttu ja järkiargumentit puhuvat vastaan.

Osoittakaa nyt se salaliitto konkreettisesti olemassaolevaksi. Missä todisteet ja mikä on ilkeiden miesten tavoite? Onko Suomessa salaisia koulutuskeskuksia, joihin nuori poika kaapataan ja koulutetaan sitten antifeministiseksi terroristiksi vastustamaan Suomessa asuvaa naissukupuolta?
8322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ja katsotaan, josko asiaan saadaan selvyyttä,
tympii etenkin iltasanomien päätuhertajan tuomionjulistukset, samoin helsingin höpinöiden,
asiasta ei tietääkseni ole mitään selvyyttä,
ja jotkut ovat jo jotakin tietävinään..

Äänestä

asioille löytyy puolustajia. Nyt keskiviikkona näyttää olevan iltapäivälehdissä asiaa pariskunnasta joka piti nälässä neljää adoptoitua lasta. Paikkakunnan pappi kerää parhaillaan rahaa takuita varten.

Tekisivätkö kaikki papit samoin? Tuskin. En usko siis minkään ryhmän yhdenmukaiseen käytökseen myöskään Jäätteenmäen tapauksessa. Ehkä joku kuitenkin haluaa tehdä niin, löytää tapahtumalle selityksen tai syntipukin...

Äänestä

Annelilla oli oppositiojohtajana OIKEUS saada tietoa näistä asiakirjoista, mutta ei olisi saanut julkistaa niitä.
Siis ei mitään Manninenkaan ole väärin tehnyt.

Äänestä
  • ...ei oppositiojohtajalla ollut laillista oikeutta saada salassa pidettäviksi määrättyjä asiakirjoja. Mutta OLISI pitänyt olla, oletan, että protokollaa tullaan muuttamaan lähitulevaisuudessa. Se hyöty jupakasta edes.

    Pidän Mannista suurempana "rikollisena" kuin Jäätteenmäkeä, koska M. toimi virkamiesvastuulla, on ollut tehtäväänsä pätevöitynyt asiantuntija (ei mikä tahansa houkuteltava lapsonen) ja lisäksi selkään puukottaja (mies on toiminut kauan samalla tavalla, iski nyt). Vanha sanonta pitää kutinsa: "Ei hullu ole se, joka pyytää, vaan se, joka antaa".

    Äänestä

Puhuu ristiin tosielämässä kuin mitä kirjassaan. Kuka on vaatimassa Halmetta eroamaan? Vaikka Jäätteenmäkitoimi haljusti, niin ainakin korjasi rikkeensä eroamalla vastuullisesti toimestaan. Samaa ei voi sanoa Halmeesta.

Äänestä
  • Höpsis. Sekä Halme että Jäätteenmäki ovat kansanedustajia, eikä kumpikaan ole pyytänyt eroa toimestaan. Tuskinpa olisi edes myönnetty, että eipä silti.

    Ministerin asema on pikkuisen erilainen kuin rivikansanedustajan. Ministeriltä vaaditaan lain mukaan erityistä nuhteettomuutta, kansanedustajalta ei. Rikollisillakin saa olla omat edustajansa, mutta ministereiksi heitä ei voida ottaa.

    Äänestä

  • Tumppu kirjoitti:

    Höpsis. Sekä Halme että Jäätteenmäki ovat kansanedustajia, eikä kumpikaan ole pyytänyt eroa toimestaan. Tuskinpa olisi edes myönnetty, että eipä silti.

    Ministerin asema on pikkuisen erilainen kuin rivikansanedustajan. Ministeriltä vaaditaan lain mukaan erityistä nuhteettomuutta, kansanedustajalta ei. Rikollisillakin saa olla omat edustajansa, mutta ministereiksi heitä ei voida ottaa.

    Silloin kun tapaus oli meneillään ei Jäätteenmäki ollut pääministeri, vaan oppositiossa olevan puolueen puheenjohtaja.

    Toni Halmeen rikkomukset ovat paljon vakavampia kuin konsanaan Jäätteenmäen.

    Äänestä

jos yleinen, epävirallinen, laiton käytäntö on ollut lähettää oppositiojohtajalle tietoa, mihin viittaa hirmuiset faksimäärät, niin paperien joukossa on voinut olla lippostakin koskevaa aineistoa, näin ajateltuna kaikki voivat puhua ainakin pieneltä osalta totta...

Onko jollakulla totuus hallussaan, julkistakoon!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvuuttaja kirjoitti:

Jäätteenmäki ilmoitti saaneensa Manniselta vain muutaman muistion, joita hän ei ollut edes halunnut. Äskettäin selvisi, että Jäätteenmäki oli saanut useita satoja sivuja erilaisia tietoja Manniselta.

Tässä mitään miesten antinaissalaliittoa ole ollut, vaan Jäätteenmäen itsensä valitsema tie, joka karahti karille ja oikein kunnolla karahtikin.

Feministit nyt höpöttävät miesten salaliitoista Anneli Jäätteenmäkeä vastaan samalla tavalla kun uskovaiset höpäjävät evolutionistien ja ateistien globaalista tiedesalaliitosta ja homojen sekä feministien salaliitoista.

Kyseessä on pelkkä epätoivoinen purkaus kun ei saatu mitä haluttu ja järkiargumentit puhuvat vastaan.

Osoittakaa nyt se salaliitto konkreettisesti olemassaolevaksi. Missä todisteet ja mikä on ilkeiden miesten tavoite? Onko Suomessa salaisia koulutuskeskuksia, joihin nuori poika kaapataan ja koulutetaan sitten antifeministiseksi terroristiksi vastustamaan Suomessa asuvaa naissukupuolta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu