Joillakin suomalaisilla on tosiaan siniset silmät?
Voi olla jo vanha juttu, mutta törmäsin tuohon surfaillessa.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomeen-puuhataan-design-moskeijaa
http://www.adressit.com/keskustelu/2534
http://www.adressit.com/p/8820
http://www.adressit.com/eimoskeijoita
Ei muutakun veromarkat iloisesti liikkeelle...
Voi olla jo vanha juttu, mutta törmäsin tuohon surfaillessa.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suomeen-puuhataan-design-moskeijaa
http://www.adressit.com/keskustelu/2534
http://www.adressit.com/p/8820
http://www.adressit.com/eimoskeijoita
Ei muutakun veromarkat iloisesti liikkeelle...
Vastaukset 7
Vanhimmat
tässä maassa jonkin sortin hihhulointi on sallittua niin on turha valittaa jos joku hihhuloi eritavalla, niin pitkään kunnes eduskunnassa tajutaan että hihhulit ovat SYÖPÄ!
minä olen vastaan kaikkea hihhulointia..POIKKEUKSETTA!.. toivotaan siis että saamme veromarkkamme myös tuosta turhasta hihhuli mosmoshpersereijjästä pois.
Taitaa olla toivoton taistelu tässä vaiheessa. Tuntuu olevan virkamies koneisto jostain syystä puskemassa Tarja Halosen johdolla asiaa eteen päin. Ritva Viljanen, Halosen nimittämä sisäministeriön pomo, oikeusministeriö... DEMLA nimi tuntuu löytyvän joka paikasta. Vähemistövaltuutettu... Johanna Suurpää, Mika Illman, Mikko Puumalainen, Paavo Nikula, Jaakko Jonkka, Tuija Brax
http://octavius1.wordpress.com/2008/04/03/demla-oikeusvaltion-tuho/
Kannattaa selata nuo Demlan sivut. Esimerkkinä: Demla ry:n puheenjohtaja on Pakolaisneuvonta ry:n lakimies Elina Castren
Hesarin keskustelusta tänään napattuja:
Suurpää toivoisikin puolueilta nyt avointa keskustelua maahanmuutosta. "Nyt räikeät ääripäät määrittelevät koko keskustelua."
Historian kätköistä
foobar | 14.11.2008 13:59
Demokraattisten lakimiesten entinen puheenjohtaja (1990), joka on toiminut UM:n ihmisoikeuspolitiikan yksikön päällikkönä, turvapaikkalautakunnan sihteerinä ja pakolaisneuvontapisteen lakimiehenä haluaa nähdäkseni vähemmistövaltuutetun tehtävästä käsin palauttaa mieliin mistä ja miten Suomessa saa puhua.
Lakkautetun Neuvostoliiton perustuslain 50§: "Sopusoinnussa kansan etujen kanssa sekä sosialistisen järjestelmän lujittamiseksi ja kehittämiseksi neuvostokansalaisille taataan puhe-, lehdistö- ja kokoontumisvapaus, kokouksiin, katukulkueisiin ja mielenosoituksiin."
Meidän halutaan nyt vakavasti oppivan perusasiat ja täst'edes kiteytetysti muistavan:
"Monikulttuurisuuden lujittamiseksi ja kehittämiseksi on puhevapaus."
Taustoja mietittäessä kannattaa myös kaivaa esiin seuraava lainaus (Helsingin Sanomat, 26.8.1990):
Pakolaisneuvonta ry:n juristi Johanna Suurpää paheksuu ulkoministeriön neuvostoviranomaisille esittämää toivomusta kontrolloida Suomesta turvapaikkaa haluavien ihmisten viisumeita ja heidän Suomeen tulonsa estämistä. Se ei ole kansainvälisten sopimusten eikä Suomen lakien mukaista, hän sanoo.
Nämä pakolaisethan olivat pääasiassa Neuvostoliitossa yliopistoissa afrikkalaisiin "sattelliitivaltioihinsa", mukaan lukien Somalian, koulutettavaa tulevaa eliittiä. Ensimmäinen suuri somaliryntäys Suomeen muodostui nimenomaan näistä, ja nimenomaan Suurpää oli yksi aktiivisimmin joukon maahan pääsyn kannalla olevista tahoista. Tässä kontekstissa vaatimusta kritiikin hiljentämiseksi on vaikea nähdä kauhean vastuulliseksi...
Myös Demokraattisia Lakimiehiä voi pitää historiallisesti hyvin neuvostomielisenä operaationa, joka tuskin useimpien suomalaisten silmissä tilannetta parantaa.
hatunnoston arvoista
Lemmy | 14.11.2008 15:13
Harva on itselleen pystynyt jo 1990-luvulta pedata itselleen suojatyöpaikkaa. Mitä virkaa olisi vähemmistövaltuutetulla jos ei olisi vähemmistöjä.
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2624978
Jotenkin tulee nyt mieleen, että tätä pyörää ei enää missään tapauksessa haluta pysäytettävän. Asialla on jostain syystä vasemmisto ja vihreät ja naiset erityisesti monista puolueista. Työvoima pula katosi jo tulevan taantuman/laman takia, mutta lisää uskovaisia on saatava väkisin suomeen Se ei mee mun jakeluun.
Halla-aho aiheuttaa todellista kuhinaa... Hän on ilmeisesti suomen vaarallisin mies tällä hetkellä... Lievä keskustelu hesarissa...
http://www.hs.fi/keskustelu/Vihre%E4t+naiset+harkitsee+rikosilmoitusta+Jussi+Halla-ahoa+vastaan/message.jspa?messageID=2620123&userThreadMode=tree
Oliko sinulla jotain asiaakin vai leikkaa/liimaatko vain ihan mitä tahansa, joka sattuu etäisesti aiheeseen liittymään?
Täällähän jotkut ovat vedonneet siihen, että kristinuskonj asema on ainoa asia, joka voi toimia vastavoimana islamille.
Nyt kuitenkin huomaamme, että muslimit voivat hakea rahoitusta valtiolta moskeijaansa aivan samalla tavalla kuin muutkin uskovaiset. Olisikohan syytä erottaa kirkko valtiosta ja lopettaa uskontojen hyysääminen.
verorahoja. Uskovaiset tarvitsevat koko ajan lisää julkisia kokoontumispaikkoja. Ehdottaisin että kirkot yhteiskäyttöön musselien kanssa, kun ne ovat kaikki tyhjillään.
Kirkot ovat pääsääntöisesti päivisin kiinni. Miksi ne eivät voisi olla päiväkäytössä muslimeille. Kirkko perisi vuokraa ja lopettaisi natinansa rahojen vähyydestä.
KANNATAN ajatusta.
Myös Taj Mahal on muslimihallitsijan rakennuttama maamerkki, ja monet turistit matkustavat Intiaan vain nähdäkseen juuri sen.
Mutta maksakoot myös itse, ei ole valtion asia kustantaa uskontoja. Tai saa puolestani Saudi-Arabiakin piffata. Voisi jopa hieman piristää Itä-Pasilaa, jos sitä nyt sinne aiotaan...