Jotkut väittivät minulle Jeesuksen olevan saatanan veli. Silti he puhuivat Jeesuksesta Jumalan Poikana.
Sana oli jumalallinen ja eräs jumala,
(heidän Joh.1:1 mukaan)
Väitettiin että ensin Jumala loi Jeesuksen ja sitten kaiken muun.
Raamattu kyllä todistaa että kaikki on luotu Jeesuksen kautta ja ilman Häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Jeesusta ei ole luotu, koska Jeesuksen kautta on kaikki luotu, eikö niin?
Jeesuksen Jumaluus halutaan kieltää, kuten ristille naulitseminen.
Väitetään jopa että ihmiset tulevat elämään ikuisesti tämän maan päällä.
Jumala sanoo tekevänsä uudeksi kaiken ja että tämä maa ja kaikki mitä siihen on tehty-palavat.
Tämä maa on talletettu tulelle jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Kadotus ei ole mikään roskanpolttopaikka Jerusalemin ulkopuolella, vaan se on ikuinen ero Jumalasta.
Sana oli jumalallinen ja eräs jumala,
(heidän Joh.1:1 mukaan)
Väitettiin että ensin Jumala loi Jeesuksen ja sitten kaiken muun.
Raamattu kyllä todistaa että kaikki on luotu Jeesuksen kautta ja ilman Häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Jeesusta ei ole luotu, koska Jeesuksen kautta on kaikki luotu, eikö niin?
Jeesuksen Jumaluus halutaan kieltää, kuten ristille naulitseminen.
Väitetään jopa että ihmiset tulevat elämään ikuisesti tämän maan päällä.
Jumala sanoo tekevänsä uudeksi kaiken ja että tämä maa ja kaikki mitä siihen on tehty-palavat.
Tämä maa on talletettu tulelle jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Kadotus ei ole mikään roskanpolttopaikka Jerusalemin ulkopuolella, vaan se on ikuinen ero Jumalasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuollaiseen taikauskoiseen hölynpölyyn, joka on lainaa kaukaa menneisyyden tietämättömyyden ajoilta.
Raamattu ei "todista" yhtään mitään, se kun vain taikauskoisten, tietämättömien ja nykymittakaavan mukaan sivistymättöminen ihmisten laatima teos.
En tiedä ketään joka olisi sovittanut ihmisten synnit ja lunastanut heidät Jumalalleen pyhäksi papistoksi ja kuningaskunnaksi, yksin Jeesuksen tiedän näin tehneen.
Hän kuoli ja nousi kuolleista.
Tiedän sen, koska olen kohdannut Hänet.
Enempi tulee uskoa Jumalaa kuin ihmisiä, sanoo Raamatun Jumala.
En uskalla luopua tästä rauhasta ja pelastusvarmuudesta, enkä siitä tietoisuudesta, että nimeni on taivaassa elämän kirjassa.
uskallatko sinä siirtyä ilman vastaavaa varmuutta tästä ajasta iankaikkisuuteen?
"sielua". On vain tietoisuus, joka syntyy aivojemme toiminnan tuloksena.
Tuollainen taikauskoinen uskominen vanhaan sijaiskärsimys-temppuun osoittaa selvää järjen käytön puutetta.
"Synti" on vain sana, jota käytetään ilmaisemaan tekoa, joka on yhteisön sääntöjen vastainen. Ei se ole mikään konkreettinen olio tai esine.
Ei sellaista voi, eikä tarvitse "sovittaa".
Pakanakansoja on edelleen missä ei ole Jumalan 10 käskyn kaltaista lakia ihmiselämän turvaksi.
Siksi on ihmissyöjiä.
Eikö mitään sääntöjä ja rajoituksia saa olla ihmisten suojana?
On niin paljon pahoja ihmisiä ja murjaahia, ryöstäjiä, on pakko olla lukot ovissa ja ne lukossa.
Jos ihminen on niin viisas, miksei se pidä itseään kurissa?
Jos ei ole syntiä, mikä on se, joka saa ihmisen tuntemaan tehneensä väärin ja pettyneensä itseensä ja kaveriinsa.
Mistä tulevat viha ja kateus ja rahanhimo?
Miksi ihminen ei älykkyydestään huolimatta pitää himojansa kurissa?
Olen niin tyhmä että en käsitä näitä juttuja kun kokemus puhuu toista ja se mitä ympärillä näkyy.
evoluution tulosta!
Kristinuskon moraalinen ydin on ns. kultainen sääntö: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Tämä sääntö on plagioitu ja myöhemmin omittu ”pakanoilta”. Kultaista sääntöä opettivat nimittäin paljon ennen ajanlaskun alkua Kungfutse (n. 550-479 e.a.a) Kiinassa, Platon (427-347 e.a.a) Krei-kassa ja se oli yleisesti tunnettu myös Palestiinassa (esim. rabbi Hillel 110-10 e.a.a.). Kristityt ovat ”moraalillaan” kiduttaneet ja tappaneet miljoonia viattomia ihmisiä ja tuhonneet satoja pakanallisina pitämiään kulttuureja. Luonnontieteiden kehitys pysähtyi yli 1000 vuodeksi valistuksen aikakauteen asti, koska sen opit olivat ristiriidassa Raamatun kanssa ja siten paholaisen aikaansaannosta. Kristinuskon historia on kaksinaismoraalin historiaa: homoutta vastaan saarnaava pappi onkin usein itse homoseksuaali jne..
Moraali on huomattavan kulttuurisidonnainen ilmiö. Moraalissa yhdistyvät geneettisen perimän sanelemat lain alaisuudet (jotka ovat mahdollistaneet evoluution) yhteisen kulttuuriperimän tarpeisiin.
Moraali ei ole pysyvää, vaan siinä tapahtuu jatkuvasti kulttuurin aiheuttamia muutoksia.
Olet varmaan kuullut geeneistä?? Luepa esim. Richard Dawkinsin kirja ”Geenin itsekkyys”. Sen lukemalla ymmärrät paljon paremmin oman käyttäytymisesi lisäksi muidenkin ihmisten käyttäytymistä (siis moraalin syitä).
"Enempi tulee uskoa Jumalaa kuin ihmisiä"
Se lupasi pelestusta, mutta EI ole vielä auttanut.
Valehteleva, työssään osaamaton, piittamaton Maki-Orangi Jumala.
Eorsin kirkosta, koska Jumala EI auttanut, ja vastannut rukouksiini.
Nyt on hyvä olla, kun ei Jeesus saastuta mun polla!
En uskalla luopua tästä rauhasta ja pelastusvarmuudesta, enkä siitä tietoisuudesta, että nimeni on poissa Toimimattoman raamatun jumalan ikeestä!
Jeesus U sux
Minä kun olen pitänyt tätä sovitustakin välttämättömänä, koska maallinen lakikin vaatii rikoksista aina rangaistusta ja siis sovitusta.
Miten sitten moraali.
Tietysti kun turvalliset,huorintekokiellot on nykyisin jo melko yleistä rikosta, eikä niistä siis koidu mitään haittaa, eikä se ole mitenkään väärin tai rangaistavaa, niin siinä valossa ymmärrän lihan himojen valtavan voiman ja tarpeen tulla tyydytetyiksi.
Eikö tällainen tekeminen, mikä tahansa, joka ei koskaan ole väärin tai ketään loukkaavaa, aiheuta ongelmia perheissä?
Jos naapurin puoliso tulee ja sanoo että nyt himoitsen sinun puolisoasi ja otan hänet koska tykkään nyt niin tehdä, niin miltä se tuntuu.
Tai joku haluaa maata 10 vuotiaan tyttäresi.
Eikö se haittaa.
Sinullahan ei ole mitään asiaa puuttua siihen, koska se on muuttuvan moraalin laki.
olenko Varmasti ymmärtänyt kirjoituksesi oikein?
Eikö mitään tekoa, toista vahingoittavaa, tarvitse rangaista(sovittaa?) Vai eikö mikään vahingoita ketään kun kaikki on vapaata. Selittäisitkö tarkemmin?
et kerran saanut syntejäsi anteeksi ja
Jeesuksessa olevaa Jumalan rauhaa sydämeesi.
Pelastumiseen tarvitaan usko Jeesukseen ja sovintovern voima puhdistaa kaikesta synnistä.
Silloin entinen elämä hyvine ja pahoine tekoineen pyyhitään pois ja se on uskon asia, siis uskossa otettava vastaan.
Se tarkoittaa että uskossa kiitetään syntien anteeksi saamisesta, kun ne on ensin tunnustettu ja pyydetty anteeksi.
se on yksinkertainen juttu ja siksi ehkä vaikea uskossa omistaa vaikka hyväksi olisi ja välttämätöntä jos meinaa täydellisyyteen päästä.
Jospa vielä miettisit.
"uskoavisia", koskapa et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita.
Tietenkin huorintekijä on surmattava, näinhän Raamattu ja Koraanikin kertoo.
Jos ei olisi uskonto-vapaita ihmisiä, niin ihmisiä teloitettaisiin jatkuvasti. Myös niskuroivat pojat kivitettäisiin hengiltä Raamatun ohjeiden mukaisesti.
Onneksi teitä sairaita on niin vähän, ettei näin tapahdu.
tiedän jo että nyt laki sanoo; älä tapa, älä tee huorin.älä varasta, jne...
Nämä laithan ovat maallisen lain perustana.
Eiväthän uskovaiset tapa toisia ihmisiä.
Palkkatappajat, jotka eivät kunnioita elämää, ne tappavat, tai kiihkoilijat, jotka heidän asiansa tekee sokeiksi ja johtajat heittää löylyä ja lupaavat 700 vaimoa sille joka kuolee heidän asiansa puolesta.
Jeesus opetti tässä nyt elettävässä ajassa säännöksi, että joka vihaa toista ihmistä on murhaaja.
Tämä pitää oikeat uskovat irti ja ulkopuolella noista kiihkoilijoista ja uskonnollisuuden fanaatikoista.
Tuo sinun juttusi kiinnostaa kyllä.
Harmi jos lopetit.
Eihän sinulta silti perustelut loppuneet?
Onhan sinun argumentit varmasti Raamattua vanhemmat, eikä mitään olettamuksia,vai?
En ole löytänyt mitään luotettavampaa kuin Raamatun teksti ihmistä kuolemaan saakka rakastavasta Jumalsta.
Ei minun elämääni ja pelastumistani ole kukaan muu niin arvokkaana koskaan pitänyt.
vaati vihaamaan toisia ihmisiä ja itseään:
Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni. Lk 14:26
Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään. Johannes 12:25
USA:ssa kristityt ovat surmanneet kymmeniä abortteja tehneitä lääkäreitä.
Allahiin uskovat surmaavat jopa tyttäriään, jos ne eivät suostu heidän valitsemalleen puolisolle.
Jos luet edes hiukan Raamattua, niin huomaat kristinuskon Jumalan olevan perverssi sadisti.
Mutta nuo siteeraamasi kohdat ovatkin
sitä varten, että ihminen asettaa jonkun luodun Jeesuksen edelle.
Se meinaa että jos Jeesus on ykkönen, silloin pystyy rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään ja antamaan anteeksi toisille.
Oman elämän rakastaminen enemmän kuin Jeesusta, on tietty itsekkyyden ja oman minän ylpeys joka estää olemasta hyvä ja rakastamaan lähimmäistä.
Ei sellainen ole hyväksi toisille, eikä siitä itsekään voi hyvin.
Oman elämän rakastamisen kautta menettää ikuisen elämän Jeesuksessa.
Monet uskonnollisuuden kiihkoilijat surmaavat toisia ihmisiä.
Kristittyjen, siis todellisten Jumala taas pitää ihmiselämää todella arvokkaana.
Hän jätti jopa taivaan loiston ja tuli lunastamaan vapauteen ihmisiä, siis omahyväisyyden, ylpeyden, murhanhimon, vihan, monelaisten himojen, kahleista.
Rakkaudettomuuskin on kahle ja Hän vapauttaa rakastamaan.
Minä luen ja omistan sitä itselleni.
Siksi olen saanut muuttua paremmaksi ihmiseksi.
Ympäristö ei kärsi minusta niinkuin ennen.
Nyt alan mennä nukkumaan.