Kylliäis-Antin tupakavereita taivaassa?

Mistä sinä nuo perättömät tietosi olet oikein "löytänyt"??? Ja miksi oletat minut luterilaiseksi?

apuva!!!!! kirjoitti:

Mistä sinä nuo perättömät tietosi olet oikein "löytänyt"??? Ja miksi oletat minut luterilaiseksi?

Pekutietäjä tietää joten ole ihan hiljaa vaan.
Turha pullikoida vastaan tai rimpuilla.
Se on nyt näin tämä asia.

Hitler oli uponnut hyvin syvälle okkultismiin, kysyi jopa neuvoja selvännäkijältä,(Tästä aiheesta oli keväällä dokkari televisiossa). Ja omistipa kirjansakkin "Mein kampf" Darwinille ja hänen ajatuksilleen. Nämä seikat puhuvat kaikkea muuta kuin hartaan Kristityn puolesta.

Stalin taas puolestaan opiskeli teologiaa, mutta luopui papin urasta ja omisti elämänmittavan "uran" uskontojen(Kristinuskon) kitkemiseen Neuvostoliitosta. Jälleen tosiasiat puhuvat kaikkea muuta kuin hartaan Kristityn puolesta.

Viimeinen voitelu ei ketään pelasta, Katolilaisen "äitikirkon" harhaoppeja ei löydy Raamatusta.

Pekulla taas tuntuu ainakin tässä asiassa olevan provosoiva tapa puhua muunneltua totuutta :)

juhani1965 kirjoitti:

Hitler oli uponnut hyvin syvälle okkultismiin, kysyi jopa neuvoja selvännäkijältä,(Tästä aiheesta oli keväällä dokkari televisiossa). Ja omistipa kirjansakkin "Mein kampf" Darwinille ja hänen ajatuksilleen. Nämä seikat puhuvat kaikkea muuta kuin hartaan Kristityn puolesta.

Stalin taas puolestaan opiskeli teologiaa, mutta luopui papin urasta ja omisti elämänmittavan "uran" uskontojen(Kristinuskon) kitkemiseen Neuvostoliitosta. Jälleen tosiasiat puhuvat kaikkea muuta kuin hartaan Kristityn puolesta.

Viimeinen voitelu ei ketään pelasta, Katolilaisen "äitikirkon" harhaoppeja ei löydy Raamatusta.

Pekulla taas tuntuu ainakin tässä asiassa olevan provosoiva tapa puhua muunneltua totuutta :)

Lue lisää

Hitler ei omistanut kirjaansa Darwinille eikä siinä mainittu sanaakaan evoluutiosta.

Hitler kirjoitti kirjassaan:
"Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä"
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin taas ei luopunut papin opinnoistaan vaan hänet erotettiin poliittisista syistä.
Stalin kun kapinoi Keisaria vastaan ja Keisari oli venäjällä kirkon johtaja.
Se oli siis Keisarin kirkko.

http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin liittoutui kirkon kanssa sodan alkuvaiheissa ja liitto kesti hänen kuolemaansa saakka.

On erittäin sivistymätöntä ja epäsoveliasta sanoa toisen uskoa "harhaopiksi".
Katolinen kirkko on lähimpänä alkukirkkoa ja Roomasta kristinuskoa lähdettiin levittämäänkin.
Katolisilla on myös eri Raamattu kuin luterilaisilla.

Pe.ku kirjoitti:

Hitler ei omistanut kirjaansa Darwinille eikä siinä mainittu sanaakaan evoluutiosta.

Hitler kirjoitti kirjassaan:
"Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä"
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin taas ei luopunut papin opinnoistaan vaan hänet erotettiin poliittisista syistä.
Stalin kun kapinoi Keisaria vastaan ja Keisari oli venäjällä kirkon johtaja.
Se oli siis Keisarin kirkko.

http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin liittoutui kirkon kanssa sodan alkuvaiheissa ja liitto kesti hänen kuolemaansa saakka.

On erittäin sivistymätöntä ja epäsoveliasta sanoa toisen uskoa "harhaopiksi".
Katolinen kirkko on lähimpänä alkukirkkoa ja Roomasta kristinuskoa lähdettiin levittämäänkin.
Katolisilla on myös eri Raamattu kuin luterilaisilla.

Lue lisää

Peku, tietojesi pinnallisuus on johtnut sinut vääriin tulkintoihin. Hitler ei ollut kristitty. Saattoi olla nimikristitty ja käytti muita nimikristittyjä saatanallisten päämääriensä edistämiseen. Mutta Aatu ei ollut Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi (kristityn määritelmä Antiokiasta 2000 vuotta sitten alkaen). Aatu laittoikin todellisia kristittyjä vankilaan, heistä tunnetuimpia on Dietrich Bonhoffer (katso vitsi 600). Stalin murhautti kristittyjä. Sitä ennen hän oli todennäköisesti, kuten monet teologian opiskelijat nykyäänkin, teologiasta kiinnostunut ehkä hyvääkin tarkoittava nuorukainen, jolta kuitenkin joko puuttui elävä usko tai sitten tapahtui luopumus. Ilmestyskirjassa muuten mainitaankin, että maan päällä asuu ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa Jumalan kansaa mutta eivät ole ja tekevänsä hyviä tekoja Jumalalle mutta eivät tee. Raamatussa mainitaan myös että Jumalankin nimissä murhataan kristittyjä. Jopa apostoli Paavali oli nuoruusvuosinaan Saulus-nimisenä mukana semmoisessa lahtauksessa ennen kuin tuli uskoon ja vaihtoi puolta ja nimeä (Paulukseksi).
Katolinen kirkko Maria-kultteineen ja miljardiomaisuuksinen jne. ei ole kodeissa ja vuokratuissa huoneistoissa (majatalojen kokoustiloissa ) kokoontunutta köyhää ja vailla laajaa virkapappeutta vailla ollutta alkukirkkoa kovin lähellä. Paljon lähempänä sitä on vaikkapa moni nykyinen vapaa seurakunta tai kirkon herätysliike. Katolinen kirkko on kuitenkin ainakin pinnallisesti moraalisempi ja vanhoillisempi kuin moni muu kirkko, mihin väitteesi saattaa viitata.

Pe.ku kirjoitti:

Hitler ei omistanut kirjaansa Darwinille eikä siinä mainittu sanaakaan evoluutiosta.

Hitler kirjoitti kirjassaan:
"Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä"
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin taas ei luopunut papin opinnoistaan vaan hänet erotettiin poliittisista syistä.
Stalin kun kapinoi Keisaria vastaan ja Keisari oli venäjällä kirkon johtaja.
Se oli siis Keisarin kirkko.

http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin liittoutui kirkon kanssa sodan alkuvaiheissa ja liitto kesti hänen kuolemaansa saakka.

On erittäin sivistymätöntä ja epäsoveliasta sanoa toisen uskoa "harhaopiksi".
Katolinen kirkko on lähimpänä alkukirkkoa ja Roomasta kristinuskoa lähdettiin levittämäänkin.
Katolisilla on myös eri Raamattu kuin luterilaisilla.

Lue lisää

kerran.

"Stalin taas ei luopunut papin opinnoistaan vaan hänet erotettiin poliittisista syistä. Stalin kun kapinoi Keisaria vastaan ja Keisari oli venäjällä kirkon johtaja."

Ei se noin ollut. Stalin kävi Tbilisin pappisseminaaria 1894 - 1899, ja hänet erotettiin kesken kaiken seminaarista v. 1899, koska hän oli toiminut marxilaisen ryhmän johtajana. ( Keisarista ei tuossa yhteydessä puhuta mitään. ) Marxilaisuuden periaatteet on esitetty kommunistisessa manifestissa, ja kommunismin opinkappaleisiin kuuluu ateistinen käsityskanta. Stalin liittyi sos.-dem. puolueeseen 1898 ja bolsevikkeihin 1903. ( Bolsevismi on Venäjällä syntynyt sosialistis-kommunistinen aatesuunta. ) Stalin ryösti bolsevikkien kassan täydennykseksi
valtiopankin rahakuljetuksen 1907, hän oli 8 kertaa pidätettynä, 7 kertaa karkotettuna ( karkasi 6 kertaa ) 1902 -1913, yhtämittaisesti Siperiassa 1913 -1917.

Tässä tietoja Hitleristä englanniksi:" Was Hitler a Catholic? Was Hitler a Christian? The allegation is sometimes made that Hitler was a Catholic - a Christian until the day he died. This claim is based upon the fact that Hitler was born and raised in a Catholic family. However, as an adult, Hitler specifically rejected the Catholic Church, as well as christianity in general. He described himself as "a complete pagan".

Tässä otteita kirjasta "Hitler`s Secret Conservations: 1941 -1944, published by Farrar, Strus and Young, Inc ( 1953 ) englanniksi käännettyinä: ( Näin siis Hitler: )

"Christianity is a rebellion against natural law, a protest against nature." ( 10th October, 1941, midday )

"The best thing is to let Christianity die a natural death." ( 14th October, 1941, midday )

"Originally, Christianity was merely an incarnation of Bolsevism, the destroyer." ( 21st October, 1941, midday )

"Christianity is an invention of sick brains." ( 13th december, 1941, midnight )

"There is something very unhealthy about Chistianity." ( 9th April, 1942, dinner )

---

"Furthermore, the conference of German bishops excommunicated all nazis in 1930, and in the 1932 elections forbade catholics to vote for a nazi. By being the leader of the nazi party, Hitler has already put himself outside of the church."

"Finally, it should be noted that the whole purpose of excomminication is to help the sinner recognize the enormity of his sins, so he will seek forgiveness. As St. Paul wrote: "If any one refuses to obey our word by this letter, note that man, and have nothing to do with him, that he may be ashamed. Do not look on him as enemy, but warn him as a brother. "Someone like Hitler, who did not believe in the truth of christianity, would simply shrug it off."

Pe.ku kirjoitti:

Hitler ei omistanut kirjaansa Darwinille eikä siinä mainittu sanaakaan evoluutiosta.

Hitler kirjoitti kirjassaan:
"Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojan edustajana. Torjuessani juutalaiset teen Herran työtä"
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin taas ei luopunut papin opinnoistaan vaan hänet erotettiin poliittisista syistä.
Stalin kun kapinoi Keisaria vastaan ja Keisari oli venäjällä kirkon johtaja.
Se oli siis Keisarin kirkko.

http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/hitlerinuskonto.html

Stalin liittoutui kirkon kanssa sodan alkuvaiheissa ja liitto kesti hänen kuolemaansa saakka.

On erittäin sivistymätöntä ja epäsoveliasta sanoa toisen uskoa "harhaopiksi".
Katolinen kirkko on lähimpänä alkukirkkoa ja Roomasta kristinuskoa lähdettiin levittämäänkin.
Katolisilla on myös eri Raamattu kuin luterilaisilla.

Lue lisää

Puheet ja teot eivät aina käy yksiin, tämähän on nähty läpi historian. Jokainen joka rehellisesti tutkii ja ajattelee Hitlerin toimia ja ajatuksia ja vertaa niitä Raamatun opetuksiin huomaa, että ne ovat tyystin ristiriidassa. Valheprofettoja ja-messiaita on ollut läpi historian.

Ja Stalin pyrki suvaitsevaisuuden nimissä kitkemään uskonnot Neuvostoliitosta, uskonnot kun olivat hänen mielestään pahaksi kansalle. Tämänkin jokainen rehellisesti ajatteleva voi lukea historiasta. Varsinkin sen jälkeen kun Venäjän arkistot 1990-luvulla avautuivat tutkijoiden käyttöön.

"On erittäin sivistymätöntä ja epäsoveliasta sanoa toisen uskoa "harhaopiksi".
Katolinen kirkko on lähimpänä alkukirkkoa ja Roomasta kristinuskoa lähdettiin levittämäänkin.
Katolisilla on myös eri Raamattu kuin luterilaisilla"


Sitä se voi olla asiaa tuntemattoman taholta. Jos jokin oppi,kuten Katolilaisten eräät oppikappaleet, poikkeavat Raamatun opeista ei ole muuta mahdollisuutta kuin sanoa niitä Raamatun valossa harhaopeiksi.
Katolisen kirkon opit poikkevat tyystin alkukirkon opeista. Esim. Marian palvonalle ei löydy Raamatusta minkään näköistä oikeutusta.
Aivan Katolilaiset ovat hyväksyneet Raamattuunsa Apokryfi-kirjat, joissa ilmenee Raamatun vastaisia oppeja. Ja juuri Juutalaiset ovat hylänneet Apokryfi kirjat ei-Jumalan sanana. Koskapa suurin osa Apokryfi kirjoista on Vanhan Testamentin ajoilta eli Juutalaisuuten kuuluvia niin ne ovat käyneet tunnetun erittäin tarkan "Juutalaisen seulan" läpi.