En ole rasisti eikä tämä asia suoranaisesti tälle palstalle kuulukaan mutta silti on PAKKO todeta että en voi ymmärtää nykyisen maahanmuuttoilmiön täydellistä järjettömyyttä.
Eräitä perusteluja:
Afrikan väkiluku on tällä hetkellä suuruusluokaltaan n. 900 miljoonaa (johon se on kasvanut n. 55 vuodessa 221 miljoonasta ja sen ennustetaan kasvavan seuraavien n. 50 vuoden kuluessa n. miljardilla eli afrikan väkiluku kasvaa keskimäärin n. 20 miljoonalla ihmisellä vuodessa seuraavien 50 vuoden aikana. (Yrittäkää edes ymmärtää luvun suuruusluokka!)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku
Peruskysymys:
Kun siis esim. ainoastaan 5% NYKYISESTÄ afrikan väestömäärästä on n. 45 miljoonaa ihmistä niin kuinka monta prosenttia afrikan väestöstä voisi kenenkään vähimmässäkään määrin järjellisen ihmisen mukaan muuttaa lähivuosikymmeninä eurooppaan, ja millä perusteella valittaisiin ne harvat ja valitut henkilöt joiden sallittaisiin muuttavan?
Ts. kun kaikki afrikan ihmiset eivät mitenkään voi muuttaa maanosastaan eurooppaan koska sellaista käsittämätöntä väestömäärää ei voida mitenkään ilman vakavia ongelmia ruokkia ja majoittaa eurooppaan, niin mikä viisas taho on saava valtuudet päättämään kuka pääsee eurooppaan lihapatojen ääreen ja kenen kohtalo on jäädä afrikkaan elämään tautien ja köyhyyden keskelle (mutta kuitenkin jostain ihmeellisestä syystä lisääntymään niin että mantereen ruokavarat eivät mitenkään riitä ruokkimaan kaikkia)?
Vastaus:
Kouluttamattoman väestön afrikasta lähteminen ja maahanmuutto eurooppaan ei ratkaise MITÄÄN ongelmia MISSÄÄN vaan ainoa oikea keino on viedä itse afrikkaan koulutusta, sivistystä, ehkäisyvälineitä ja lääkkeitä ja pyrkiä ratkaisemaan ongelmat siellä missä ne ovat, ei siis pyrkiä siirtämään afrikan väestöräjähdystä eurooppan ikeeksi poistamatta ongelmia siellä missä ne ovat.
Jos joku naiivi ihminen luulee että maahanmuuttajat tulevat eurooppaan saamaan oppia ja sitten vievät saamansa tiedot afrikkaan, saaden siis maan ongelmat aisoihin, niin miksei sellaista ilmiötä näytä tapahtuvan. Ei eurooppaan muuttanut afrikkalainen duunari palaa kotimaahansa, ei silpominen vähene, ei väestöräjähdys vähene, ei HIV:n leviäminen lopu, mitään ei tapahdu. Ts. maahanmuuttoilmiö ei ole ratkaisu mihinkään ongelmiin.
Ja jos joku poloinen (esim. Halla-aho) sattuu omilla täysjärkisillä aivoillaan kyseenalaistamaan sen että järjetön maahanmuutto jatkuu niin hänet leimataan rasistiksi ilman että pystytään esittämään mitään järjellisiä vasta-argumentteja. Ns. hyysärit ovat ilmeisesti täysin kyvyttömiä tajuamaan mm. em. väestölukuja jotka ovat täysin ylitsepääsemätön reaalimaailman tosiseikka.
Eräitä perusteluja:
Afrikan väkiluku on tällä hetkellä suuruusluokaltaan n. 900 miljoonaa (johon se on kasvanut n. 55 vuodessa 221 miljoonasta ja sen ennustetaan kasvavan seuraavien n. 50 vuoden kuluessa n. miljardilla eli afrikan väkiluku kasvaa keskimäärin n. 20 miljoonalla ihmisellä vuodessa seuraavien 50 vuoden aikana. (Yrittäkää edes ymmärtää luvun suuruusluokka!)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku
Peruskysymys:
Kun siis esim. ainoastaan 5% NYKYISESTÄ afrikan väestömäärästä on n. 45 miljoonaa ihmistä niin kuinka monta prosenttia afrikan väestöstä voisi kenenkään vähimmässäkään määrin järjellisen ihmisen mukaan muuttaa lähivuosikymmeninä eurooppaan, ja millä perusteella valittaisiin ne harvat ja valitut henkilöt joiden sallittaisiin muuttavan?
Ts. kun kaikki afrikan ihmiset eivät mitenkään voi muuttaa maanosastaan eurooppaan koska sellaista käsittämätöntä väestömäärää ei voida mitenkään ilman vakavia ongelmia ruokkia ja majoittaa eurooppaan, niin mikä viisas taho on saava valtuudet päättämään kuka pääsee eurooppaan lihapatojen ääreen ja kenen kohtalo on jäädä afrikkaan elämään tautien ja köyhyyden keskelle (mutta kuitenkin jostain ihmeellisestä syystä lisääntymään niin että mantereen ruokavarat eivät mitenkään riitä ruokkimaan kaikkia)?
Vastaus:
Kouluttamattoman väestön afrikasta lähteminen ja maahanmuutto eurooppaan ei ratkaise MITÄÄN ongelmia MISSÄÄN vaan ainoa oikea keino on viedä itse afrikkaan koulutusta, sivistystä, ehkäisyvälineitä ja lääkkeitä ja pyrkiä ratkaisemaan ongelmat siellä missä ne ovat, ei siis pyrkiä siirtämään afrikan väestöräjähdystä eurooppan ikeeksi poistamatta ongelmia siellä missä ne ovat.
Jos joku naiivi ihminen luulee että maahanmuuttajat tulevat eurooppaan saamaan oppia ja sitten vievät saamansa tiedot afrikkaan, saaden siis maan ongelmat aisoihin, niin miksei sellaista ilmiötä näytä tapahtuvan. Ei eurooppaan muuttanut afrikkalainen duunari palaa kotimaahansa, ei silpominen vähene, ei väestöräjähdys vähene, ei HIV:n leviäminen lopu, mitään ei tapahdu. Ts. maahanmuuttoilmiö ei ole ratkaisu mihinkään ongelmiin.
Ja jos joku poloinen (esim. Halla-aho) sattuu omilla täysjärkisillä aivoillaan kyseenalaistamaan sen että järjetön maahanmuutto jatkuu niin hänet leimataan rasistiksi ilman että pystytään esittämään mitään järjellisiä vasta-argumentteja. Ns. hyysärit ovat ilmeisesti täysin kyvyttömiä tajuamaan mm. em. väestölukuja jotka ovat täysin ylitsepääsemätön reaalimaailman tosiseikka.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja asiallisia vastauksia.
Poisto olisi huono ratkaisu.
Eli aina kolmessa kuukaudessa Afrikan väestö lisääntyy Suomen koko populaation eli n. 5 miljoonan verran jos tuo ennustettu väestönkasvu tapahtuu 50 vuodessa tasaisesti jaettuna. Ja uudet 5 miljoonaa tulee taas seuraavan 12 viikon aikana lisää jne. jne.
Luulisi tyhmemmänkin hyysrin tajuavan, mutta kun ilmeisesti ei vaan tajuta...
Afrikkaan (ja muuallekin) pitäisi levittää voimallisesti yhden lapsen politiikkaa niin monet ongelmat poistuisivat muutamassa vuosikymmenessä. Siinä mm. vihreille järkevää työsarkaa.
Väestömääräää pitää pudotta rajusti Afrikasta, eli läheskään jokaisen afrikan naisen ei tulisi lapsia pukata jatkossa maailmaan.
Eli pelkästään 2000-luvun viiden ensimmäisen vuoden aikana Afrikan väkiluku kasvoi noin 92 miljoonalla. Jos tuo määrä olisi otettu Eurooppaan ja jaettu tasan 15 EU-maan kesken, olisi jokainen maa joutunut ottamaan yli 6 miljoonaa afrikkalaista elätikseen. Koko 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen saldoksi tulee siis lähes 190 miljoonaa mikä 15 EU-maan kesken jaettuna merkitsisi siis lähes 13 miljoonaa afrikkalaista kullekin.
Järjettömiä lukuja! Afrikka todella tarvitsee ehkäisyvälineitä ja pian.
Ehkäisyä opetettiin varsin menestyksekkäästi edelliseen paaviin asti. Se puolalainen vahvisti henkilökohtaisesti katolisen kirkon ehkäisykieltoa, ja koska koulut ja terveysklinikat ovat monasti katolisen kirkon nunnien käsissä (suurin määrä katolisia on nykyään Afrikassa), tämä suuntaus kääntyi jyrkkään laskuun.
Sanottu paavi on myös suuresti vastuussa AIDS-epidemiasta samasta syystä.
Kiinnostavinta on, että Italiassa syntyvyys on Euroopan alhaisin - siellä kondomit ovat saatavilla.
kondomeista, vaan ihmisistä.
"Kiinnostavinta on, että Italiassa syntyvyys on Euroopan alhaisin - siellä kondomit ovat saatavilla. "
Italiassa on aivan yhtä kallista kasvattaa lapsia kuin täällä meillä Suomessa, siis italialaisten ja suomalaisten, ja nämä ihmiset(yleensä länsimaalaiset) tajuavat nämä realiteetit, eli ei tehdä lapsia kuin se määrä joka kyetään itse elättämään, toisin on näillä muilla kansoilla ja näillä hyysäreillä jotka oikein kehottavat näitä tänne verovaroilla elämään tulleita lisääntymään, sillä naisten ei tarvitse integroitua kunhan vaan on raskaana, se kelpaa syyksi kaikkeen, ei tarvitse opetella kieliä, ei osallistua kursseille, ja sitten kun on asunut suomessa 20vuotta kokoajan raskaana niin silloin on jo myöhästä, mutta miehet(sairaat muslimi) tykkäävät, kun saavat panna ja alistaa näitä yksinäisiä kielitaidottomia suomen kansalaisia, kun on eristetty ei käytä edes rahaa vaan miehille jää kaikki rahat joita sitten käyttävät vain ja ainoastaan itseensä-
Otapa selvää asioista ennen kuin alat herjata.
Jos nyt kerran rotuja ei ole ja eri kansojen keskimääräisiä älykkyysosamääräeroja ei voida ainakaan luotettavasti mitata, niin miksi afrikkalaiset eivät itse rakenna yhteiskunnistaan hyvinvoivia sosiaalidemokratioita, joista ei tarvitse lähteä elintason perään minnekään?
Miksi?
Ei käy. Jared Diamond kertoo teoksessaan että Afrikassa ei kasva sopivat viljakasvit ja siellä on väärät pöpöt ja väärät nisäkkäät, joita ei voi kesyttää.
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
Köyhyys on ja pysyy ainoastaan siitä syystä, että varallisuus/henkilö arvo ei väestöräjähdyksen vuoksi yksinkertaisesti pääse nousemaan. Jos sulla on esim vaimo, yksi lapsi ja 10 euroa rahaa. Niin siitä riittää 3,33 € jokaiselle jolla tulee kehitysmaassa juuri ja juuri toimeen. Normaali inlfaatio laukkaa ja syö rahan arvoa, mutta ongelma on siinä, että tehtyäsi toisen lapsen sulla on päätä kohti enää 2,50 €. Jos siis haluat, että sinulla on kahden vuoden päästä edes se sama 3,33 euroa, niin et saa tehdä yhtään lasta enää tai sitten sun pitää hankkia parempi toimeentulo. Esim palkankorotuksen pitäisi olla luokkaa +33%. Entäs jos töitä ei olekaan? Ollaan esim ruoka-avun varassa. Silloin ei tarvitse miettiä paljonko rahaa tulee henkeä kohden. Silloin mietitään ruokaa ja kun ruoka-apua on tarjolla, niin silloin sitä ainakin omalla logiikallani saadaan pääluvun mukaan.