Näin saamme kuulla monta kertaa seksuaalisuuteen ja moraaliin liittyvissä keskusteluissa. Tätä "luonnonvastaisuus"-argumenttia käyttävän henkilön tunnistaa helposti. Homoseksuaalisuus, transseksuaalisuus ja kaikki mikä poikkeaa kyseisen henkilön omasta elämästä on samalla tuomittavaa. Yleensä luonnonvastaisuuteen vedotaan silloin, kun ei haluta antaa pelkkään teologiaan nojaavaa vastalausetta. Yrityksellä maalataan kuvaa tieteellisestä argumentista. Harmi vain, että argumentti toimii vain jos emme katso mitä kaikkea luonnossa oikeasti tapahtuu.
Luonto on pervo. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Siellä riehutaan orgioissa. Uskollinen yksiavioisuus on harvinainen poikkeus. Aluksi luonnontieteilijät olettivat eläinten olevan uskollisia. Geenitieteen edistyessä osattiin sitten ottaa selvää kuinka uskollisia eläimet oikeasti ovat. Vieraissa käydään enemmän kuin uskoisi. Urokset pettävät aina tilaisuuden tullen, näin varmistaen, että heidän geenit leviävät. Naaraat voivat haluta mahdollisimman monta urosta menoon mukaan, näin parantaen perimän laatua. Seka-avioisuus on sääntö, ei poikkeus.
Eikä pervous päädy tähän. Nyt kun aihe ei enää ole niin suuri tabu kuin ennen, yhä useampien lajien kohdalla huomataan, etteivät kaikki urokset ole vain naaraiden perään. Jotkut naaraat hierovat mieluummin vierasta klitorista kuin piliä. Amerikan biisonit nauttivat anaaliseksistä samassa määrin kuin Hercules-klubin vakioasiakkaat. Bonobo-simpanssit ovat kuuluisia riettaudestaan. Tavallinen kättely korvataan seksillä, oli vastassa sitten uros tai naaras. Kaikki tämä ilman papin aamenta.
Mutta luvassa on vielä kauheampaa. Luonnossa insesti, raiskaukset, muihin lajeihin sekaantuminen, nekrofilia ja kannibalismi sekoittuvat seksiin. Hyönteisten parissa naaras popsii urosta, samalla kun kuoleva raato parittelee naaraan kanssa. Uros punkki voi panna kaikkia sisariaan juuri ennen kuolemaansa. Kaksineuvoiset tekevät mitä törkeimpiä haureuksia. Luonnossa tapahtuu asioita joita ei näe edes syntisissä Hollywood-elokuvissa.
Onneksi luonnosta löytyy kuitenkin joitain siveyden merkkejä. Esim. mehiläiskuningattaren uskollisuudesta huolehditaan kun kuhnurin penis irtoaa ja jumittautuu siveysvyöksi. Aivan kuten Jumal- Älykäs suunnittelija haluaisi.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2007/12/tuo-on-luonnotonta.html
Luonto on pervo. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Siellä riehutaan orgioissa. Uskollinen yksiavioisuus on harvinainen poikkeus. Aluksi luonnontieteilijät olettivat eläinten olevan uskollisia. Geenitieteen edistyessä osattiin sitten ottaa selvää kuinka uskollisia eläimet oikeasti ovat. Vieraissa käydään enemmän kuin uskoisi. Urokset pettävät aina tilaisuuden tullen, näin varmistaen, että heidän geenit leviävät. Naaraat voivat haluta mahdollisimman monta urosta menoon mukaan, näin parantaen perimän laatua. Seka-avioisuus on sääntö, ei poikkeus.
Eikä pervous päädy tähän. Nyt kun aihe ei enää ole niin suuri tabu kuin ennen, yhä useampien lajien kohdalla huomataan, etteivät kaikki urokset ole vain naaraiden perään. Jotkut naaraat hierovat mieluummin vierasta klitorista kuin piliä. Amerikan biisonit nauttivat anaaliseksistä samassa määrin kuin Hercules-klubin vakioasiakkaat. Bonobo-simpanssit ovat kuuluisia riettaudestaan. Tavallinen kättely korvataan seksillä, oli vastassa sitten uros tai naaras. Kaikki tämä ilman papin aamenta.
Mutta luvassa on vielä kauheampaa. Luonnossa insesti, raiskaukset, muihin lajeihin sekaantuminen, nekrofilia ja kannibalismi sekoittuvat seksiin. Hyönteisten parissa naaras popsii urosta, samalla kun kuoleva raato parittelee naaraan kanssa. Uros punkki voi panna kaikkia sisariaan juuri ennen kuolemaansa. Kaksineuvoiset tekevät mitä törkeimpiä haureuksia. Luonnossa tapahtuu asioita joita ei näe edes syntisissä Hollywood-elokuvissa.
Onneksi luonnosta löytyy kuitenkin joitain siveyden merkkejä. Esim. mehiläiskuningattaren uskollisuudesta huolehditaan kun kuhnurin penis irtoaa ja jumittautuu siveysvyöksi. Aivan kuten Jumal- Älykäs suunnittelija haluaisi.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2007/12/tuo-on-luonnotonta.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
'luonnotonta', sen voi jokainen ajatteleva itse päättää.
Meille syötetään uskomuksia ennenkaikkea Raamatusta. Onko sen viestit loogisia....eihän sillä ole merkitystä?
Jumala on SANASSAAN kieltänyt HOMOSEKSUAALISUUDEN,kuten myös HUORUUDEN ja HAUREUDEN.TOISILLEEN LUODUT SIELUT (MIES ja NAINEN) saavat NAUTTIA SEKSISTÄ.EDELLYTTÄÄ OIKEAA PARIA.Pelkkä sakramentti satunnaisen parin kanssa ei oikeuta (HUORUUTEEN).Eläimillä EI ole sellaista TAJUA (MORAALISTA),kuin IHMISILLÄ.
(bonoboilla) on todettu olevan hyvin samanlainen moraali kuin meillä ihmisillä.
Olemmehan geneettisesti hyvin lähellä toisiamme.
Tiedätkö muuten, että nämä lähimmät sukulaisemme ovat 100%:sti biseksuaaleja?
Heteroseksuaalisuuden biologinen peruste on hyvin selkeä, yksiselitteinen ja millään selityksellä kumoamaton. Ihmiskunnassa on naaraita ja uroksia. Näillä on empiirisesti todistettavasti, silmin havaittavissa ja siten kiistattomasti tieteellisestikin todistettavat erilaiset sukuelimet. MOT
Se, mitä tapahtuu korvien välissä, ei olekaan enää biologinen selitys, vaan psyykkisellä tasolla tapahtunut muutos biologisten toimintojen toteutuksessa. Tähän kategoriaan kuuluvat homot, transut ja aseksuaalit, joilla kaikilla on kyllä normaalit sukuelimet, mutta heidän psyykkinen minä-kuvansa on ohjannut niiden käytön biologiansa vastaisella tavalla.
Biologisella (=luonnollisella, luonnonmukaisella)perustelulla on järjetöntä perustella homo-/transvertiitti/aseksuaalikäyttäytymistä. Samoin samalla perusteella on täysin järjetöntä luokitella heteroseksuaalit homofobian levittäjiksi. Heteroseksuaalit ovat yksinkertaisesti ilmaistuna vain biologisen toiminnon ohjaamia psyykkisesti tasapainoisia ihmisiä. Seksuaalitoimintoa ohjaavat ihmisen omat hormoonit ja vietit ja tarpeet. Nämä ovat biologiamme ja psyykemme ohjaavia voimia lajimme käyttäytymiseen.
Tiedostan kyllä, että asiasta ollaan monta mieltä. Usein pyritään kieltämään itsenäinen heteroajattelu ja vaaditaan kaikkien ihmisten hyväksyvän homouden luonnollisena, biologisena, normaalina toimintana. Sitä ei voi tehdä tieteellisellä perusteella, koska ihmisen biologia osoittaa toisin.
Mentaalitason toimintana homous voikin olla "normaalia", mutta silloin joudutaan toimimaan taas biologiamme vastaisesti. Mutta "mentaalitason normaaliuden" määrittely taas on mm. maailmankatsomuksellinen, ei siis tieteellisesti perusteltu näkökulma.
Nytpä siis kysymys, mikä on luonnollista? Sekö, minkä korvienväli määrittää biologian vastaisesti vai sekö, mitä biologinen olemus on korvienvälin vastaisesti? Ja millä perusteella niin on? Kuka sen määrittää oikein? Miksi se määrittely on oikein?
100%:sta naista tai 100%:sta miestä.
Jokaisessa meissä on aina hieman vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksia, toisissa enemmän toisissa vähemmän.
Viime aikoina on todettu, että ihmisen käyttöönottamat kymmenet tuhannet kemikaalit sekoittavat ihmisen ja muiden eläinten seksuaalista käyttäytymistä ja jopa näkyviä sukupuoliominaisuuksia. Eritoten tämä näkyy uroksissa.
Miehillä se näkyy siemennesteen laadun radikaalina heikkenemisenä ja peniksen rakenteellisina muutoksina (epämuodostumia). Esim. peniksen etäisyys peräaukosta on miehillä selvästi pienentynyt, mikä tarkoittaa miehen lähestyvän naisen genitaalin ominaispiirteitä (vrt. klitoris-peräaukko).
syntiinlankeemuksessa myöskin luonto tuhoutui ja sekin huokaillen odottaa vapaaksi pääsemistään - - - se maailma jonka Jumala loi oli täydellinen,ei siellä ollu väkivaltaa ei perversioita - eikä tule olemaan sittenkään kun uusi taivas ja uusi maa luodaan - siellä ei vuodateta kyyneleitä, siellä villipedot eivät enää ole petoja,ei varkaita eikä ryöväreitä,ei väkivaltaa minkäänlaista,eikä myöskään homoja eikä lesboja
tässä nykyisessä maailmassa pahuus senkun lisääntyy ennenkuin h-hetki koittaa...
idiotismia: siinä ei ole järjen häivää.
Ei ole ollut mitään "syntiilankeemusta", muualla kuin itämaisessa mytologiassa.
Elämä maassa on tuhoutunut lähes täydellisesti jo ainakin 5 kertaa.
Ihminen on elänyt maan päällä omana lajinaan vasta n. 7 mojoonaa vuotta. Se on vain silmänräpäys siihen 3500 miljoonan vuoteen verrattuna, jona aikana täällä on ollut elämää.
Lihansyöjiä (villipetoja) on aina ollut olemassa. Mekin olemme osittain lihansyöjiä (villipetoja). Se todistaa hampaamme.
Uskonnot edustavat eniten pahuutta nykymaailmassa, esim. Bushin johtamat USA:n kristityt olivat valmiita lopunajan sotaan!