Pettynyt!!!

Kävin puolisen vuotta sitten leikkauttamassa alaluomet. Olen ikäni (30 ) kärsinyt tummista pandoista silmien alla ja ajattelin, että nyt saa riittää!!!

Leikkauksessa poistettiin hieman rasvaa luomen alta, muttei kiristetty ihoa. Lääkärin mukaan se ei ollut tarpeen.

Nyt, puoli vuotta leikkauksen jälkeen olen todella pettynyt peiliin katsoessani. Ihan samat pandat ne sieltä katsovat takaisin, kuin ennen leikkaustakin... :( Turvotusta ja pullotusta ei ole yhtään, mutta sepä ei ollutkaan pääasiallinen ongelmani aikaisemminkaan, vaan juuri nämä tummat silmänaluset, joita ei millään meikeillä saa piiloon.

Pitäisiköhän mennä toiselle lääkärille hakemaan mielipide? Ja maksaa taas uudesta leikkauksesta, jossa ihoa kiristettäisiin? Minut leikanneen lääkärin mukaan tummat silmänaluset kohdallani johtuvat pigmentistä, eikä niitä kuulema saa leikkaamalla pois. Uutta laserhoitoa testataan pigmentin muuttamiseksi, mutta muutapa hän ei sitten kommentoinutkaan...

Todella pettynyt olo, tuntuu että menivät rahat kankkulan kaivoon. Onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia??
7993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tummiin silmänalusiin on olemassa apteekeissa myytävä voide joka hajottaa tummentumaa...en nyt vaan muista sen nimeä...kysypäs apteekista!

Äänestä

Aika hassua, että valitat etteivät tummat silmänaluset poistuneet alaluomileikkauksessa. Ymmärrät kai, ettei ihon väriä eli pigmenttiä voi leikata, senhän kertoi sinulle myös lääkärisi. Olisit ottanut tarkemmin selvää asiasta ennen leikkausta. Minulta leikattiin alaluomet niissä pullottaneen rasvan takia ja olen todella tyytyväinen. Tummuuteen ei kai ole muuta apua kuin meikki.

Äänestä
  • Kiva että sulle oli leikkauksesta apua. Mulle kuitenkin lääkäri ennen leikkausta sanoi, että tummuus lähtee leikkauksella. Enhän siihen muuten olisi mennytkään. Lisäksi, jos katsoo plastiikkakirurgisten sairaaloiden kuvauksia alaluomileikkauksista, niissä kuvataan aina mustien silmänalusten poistamista juuri leikkaamalla.

    Jos lääkärini olisi kertonut minulle ENNEN leikkausta tämän pigmenttiasian, se olisikin ollut eri juttu. Nyt sain vain tyhjiä lupauksia. :/

    Mielestäni tummia silmänalusia on olemassa kahdenlaisia: niitä, jotka tummuvat heti ripsirajan alapuolelta ja ovat laajalta alueelta tummat. Tähän tepsii meikki. Tai sitten tummuus on puoliympyrän muotoinen rinkula silmän sisänurkasta ulkonurkkaan. Alaluomi ei ole siis kauttaaltaan tumma, vaan tarkkarajainen "rinkula". Tätä on ihan mahdoton valitettavasti peittää, vaikka olisi minkälaiset pakkelit.

    Äänestä

  • Pandanaama kirjoitti:

    Kiva että sulle oli leikkauksesta apua. Mulle kuitenkin lääkäri ennen leikkausta sanoi, että tummuus lähtee leikkauksella. Enhän siihen muuten olisi mennytkään. Lisäksi, jos katsoo plastiikkakirurgisten sairaaloiden kuvauksia alaluomileikkauksista, niissä kuvataan aina mustien silmänalusten poistamista juuri leikkaamalla.

    Jos lääkärini olisi kertonut minulle ENNEN leikkausta tämän pigmenttiasian, se olisikin ollut eri juttu. Nyt sain vain tyhjiä lupauksia. :/

    Mielestäni tummia silmänalusia on olemassa kahdenlaisia: niitä, jotka tummuvat heti ripsirajan alapuolelta ja ovat laajalta alueelta tummat. Tähän tepsii meikki. Tai sitten tummuus on puoliympyrän muotoinen rinkula silmän sisänurkasta ulkonurkkaan. Alaluomi ei ole siis kauttaaltaan tumma, vaan tarkkarajainen "rinkula". Tätä on ihan mahdoton valitettavasti peittää, vaikka olisi minkälaiset pakkelit.

    Sanoit, että "olisit ottanut paremmin selvää". Täältä keskustelupalstoilta ja netistäkö olisin ottanut selvää, vai mistä? Kerro kun niin hyvin tiedät? Ajattelin, että saan parhaan selvyyden asiaan keskustelemalla plastiikkakirurgin kanssa, kuten teinkin.

    Äänestä

  • Pandanaama kirjoitti:

    Sanoit, että "olisit ottanut paremmin selvää". Täältä keskustelupalstoilta ja netistäkö olisin ottanut selvää, vai mistä? Kerro kun niin hyvin tiedät? Ajattelin, että saan parhaan selvyyden asiaan keskustelemalla plastiikkakirurgin kanssa, kuten teinkin.

    Hei Pandanaama! Olen pahoillani, jos loukkasin tunteitasi. Ongelma on sinulle todellinen ja aito ja sellaisen, jolla ei ole mustia silmänalusia, kuten itselläni, on sitä varmaan vaikea ymmärtää. Harmi, että lääkäriltä saamasi tieto ei sitten pitänytkään paikkaansa. Ja ellei alaluomissasi ollut edes muuta ongelmaa, niin niiden leikkaaminen oli varmasti turhaa ja ikäsi huomioiden myös ennenaikaista.

    Ongelmasi taitaa olla niitä harvoja, joihin ei vielä ole keksitty patenttiratkaisua. Kaikenlaisia voiteita ja seerumeitahan on olemassa, mutta taitavat olla pelkkää rahanhukkaa. Koeta kestää!

    Äänestä

  • Pandanaama kirjoitti:

    Kiva että sulle oli leikkauksesta apua. Mulle kuitenkin lääkäri ennen leikkausta sanoi, että tummuus lähtee leikkauksella. Enhän siihen muuten olisi mennytkään. Lisäksi, jos katsoo plastiikkakirurgisten sairaaloiden kuvauksia alaluomileikkauksista, niissä kuvataan aina mustien silmänalusten poistamista juuri leikkaamalla.

    Jos lääkärini olisi kertonut minulle ENNEN leikkausta tämän pigmenttiasian, se olisikin ollut eri juttu. Nyt sain vain tyhjiä lupauksia. :/

    Mielestäni tummia silmänalusia on olemassa kahdenlaisia: niitä, jotka tummuvat heti ripsirajan alapuolelta ja ovat laajalta alueelta tummat. Tähän tepsii meikki. Tai sitten tummuus on puoliympyrän muotoinen rinkula silmän sisänurkasta ulkonurkkaan. Alaluomi ei ole siis kauttaaltaan tumma, vaan tarkkarajainen "rinkula". Tätä on ihan mahdoton valitettavasti peittää, vaikka olisi minkälaiset pakkelit.

    Minulla on aina ollut tummat silmänaluset (samoin siskollani) ja olen kuvitellut sen johtuvan siitä, että silmien alla ei ole rasvaa riittämiin peittämään verisuonia. En ole koskaan kuullutkaan, että niihin voisi vaikuttaa luomileikkauksella.

    Olen pahoillani kokemuksestasi, tiedän, miten ärsyttävää on nähdä peilistä silmät, joista ei pidä...sairastan limakalvosairautta, joka näkyy muun muassa luomiturvotuksena....

    Äänestä

  • rantapalloluomet kirjoitti:

    Minulla on aina ollut tummat silmänaluset (samoin siskollani) ja olen kuvitellut sen johtuvan siitä, että silmien alla ei ole rasvaa riittämiin peittämään verisuonia. En ole koskaan kuullutkaan, että niihin voisi vaikuttaa luomileikkauksella.

    Olen pahoillani kokemuksestasi, tiedän, miten ärsyttävää on nähdä peilistä silmät, joista ei pidä...sairastan limakalvosairautta, joka näkyy muun muassa luomiturvotuksena....

    me suomalaiset ollaan NIIIIIIIIIIN klettejä ja pidetään lääkärikuntaa jotain ukko ylijumalina joilta ei saa vaatia mitään ja kärsiä' ja olla tyytväinen.

    Olet tehnyt oikein, jos olet mennyt korjauttamaan leikkauksella tummat silmänaluset. Sinä et voinut etukäteen tietää että leikkaus ei onglewmaan auyta, sen sijaan plastiikkakirugin ON SE PITÄNYT TIETÄÄ. Jos hän on siis suositelllut sinulle leikkausta vaivaam johon leikkauksesta ei ole apua, sinun tulee saada joko rahat takaisin tai osan rahoista takaisin tai korvaava leikkaus/muu toimenpide josta vaivaan on apua.

    Älä mene kiukkuisena puhumaan, niinkuin itse joskus olen tehnyt, se ei välttämättä saa aikaan kuin harmia ja vihaa.... Mutta jos asia on tedella niinkuin sanot, eli lääkäri on tutkinut ja kertonut millä asiaan saa avun, mutta se ei ole toiminut, älä jää vain suremaan, vaan vaadi asiaan korjausta. Sano maksaneesi siitä että rinkulat lähtee, ja koska eivät lähteneet, rahat kuuluvat sinulle. Olet ostanut kirurgilta ilmaa kalliiseen hintaan.

    MIllä kirurgi perustelee sen, että ensin sanoi leikkauksen aut6tava. EIkö hän etukäteen nähnyt että kyseessä on ihon pigmentti? Lääkärin olisi pitänyt se nähdäö, vastuu ei ole sinun ainakaan kokonaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pandanaama kirjoitti:

Kävin puolisen vuotta sitten leikkauttamassa alaluomet. Olen ikäni (30 ) kärsinyt tummista pandoista silmien alla ja ajattelin, että nyt saa riittää!!!

Leikkauksessa poistettiin hieman rasvaa luomen alta, muttei kiristetty ihoa. Lääkärin mukaan se ei ollut tarpeen.

Nyt, puoli vuotta leikkauksen jälkeen olen todella pettynyt peiliin katsoessani. Ihan samat pandat ne sieltä katsovat takaisin, kuin ennen leikkaustakin... :( Turvotusta ja pullotusta ei ole yhtään, mutta sepä ei ollutkaan pääasiallinen ongelmani aikaisemminkaan, vaan juuri nämä tummat silmänaluset, joita ei millään meikeillä saa piiloon.

Pitäisiköhän mennä toiselle lääkärille hakemaan mielipide? Ja maksaa taas uudesta leikkauksesta, jossa ihoa kiristettäisiin? Minut leikanneen lääkärin mukaan tummat silmänaluset kohdallani johtuvat pigmentistä, eikä niitä kuulema saa leikkaamalla pois. Uutta laserhoitoa testataan pigmentin muuttamiseksi, mutta muutapa hän ei sitten kommentoinutkaan...

Todella pettynyt olo, tuntuu että menivät rahat kankkulan kaivoon. Onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu