Se on ihan sama mihin metsässä lymyävään karvapalloon tai toteemiin ihminen uskoo, sitä tullaan aina käyttämään ihmistä itseään vastaan.
Tai hän tekee sen itse, ja lisääntyy kuin kani, kuten yksi kristinuskon varjopuolista on.
Sama koskee Islamia, joka on modernimpi, niin sanotusti "käytännönläheisempi" uskonto.
Olen melko varma, että joku islamia siteeraava voisi uskotella minulle, että "eihän islam käske ketään lisääntymään hulluna, mutta JOS näet tarpeelliseksi synnyttää useita jälkeläisiä, ja haluat turvata heidän avullaan oman tulevaisuutesi, niin lisäänny vain. (tällaiseksi tarpeeksi voidaan käsittää naapurivallan uhka, että kasvaa sitten uusia sotureita)
Vertaan tätä niinkin kärjistäen että: Sinun ei tule tappaa mutta JOS se on pakko niin tapa vain.
Sinun ei tule varastaa mutta JOS on nälkä niin varasta.
Koko islam on pelkkää jossittelua.
Myös kristinusko erinäisine ihme lahkoineen, Ja kaikki muutkin uskonnot on muokattu yhtä epäjohdonmukaisiksi siten, että valtaan vallan vuoksi pyrkivät voivat käskeä ihmisiä tappamaan toisiaan, ainoa joka tarvitaan oikeutukseen on UHKA. Ja niitähän viisas johtaja kyllä kansan mieliin osaa keksiä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että joissain maissa hindut ja muslimit ym. lisääntyvät hurjaa vauhtia, ja länsimainen yhteisö yrittää korvata heidän nyrjähtänyttä maailmankuvaansa omallaan sanomalla: "Kyllähän mekin nyt tuohon uskotaan"
(jumalaan, hattivattiin, toteemiin....tms)
Näin ihmiset eri puolilla maailmaa leimautuvat uhaksi täysin omaehtoisesti, opettamalla vieläpä lapsensa samoille tavoille, lisääntymään kuin rotat.
TÄMÄ on hyssyttelyä!
Olen itse enemmän ja enemmän sitä mieltä, että uskontojen JULKINEN harjoittaminen täytyisi kieltää jollain lailla.....
Samoin kaikkinaisten uskonlahkojen käyttämä lasten aivopesu täytyy tehdä jollain tapaa mahdollisimman vaikeaksi ellei kieltää täysin lailla.
Eli: jos haluat saarnata jeesusta telkkarissa, niin senkus vaan, mutta YKSIKIN kakara jos näkyy siellä ruudussa saarnan aikana niin saarnamies linnaan ja kirkko käyttökieltoon vuosiksi.
Täytyy pikkuhiljaa käsittää että uskonnot on ihmiselle kuin huume joka vetoaa johonkin hyvän olon keskukseen aivoissa.
Uskonto EI kuulu lapsille, se on aikuisten juttu.
Täysin verrannollinen siihen että opetat muksusi käyttämään heroiinia.
Sen jälkeen se on diilerin koukussa koko elämänsä.
Tästä seuraa se, että on äärimmäisen vaikeaa saada esim. MASSA-Intialaista/somalia/suomalaista käsittämään ylikansoittuminen, kun lisääntyminen on täysin herran hallussa, ja uskontoa on jopa tulkittu niin, että se kieltää oma-ehtoisen syntyvyyden valvonnan.
Tilastonikkareille tiedoksi: Ehkäisyn käyttö maailmassa on lisääntynyt ilahduttavasti, ja moni Afrikkalainen nainenkaan ei enää haluaisi tulla raskaaksi vaan kun uskomus estää käyttämästä ehkäisyä.
Mee sitten sanomaan sille että juu kyllä minäkin uskon sellaiseen jumalaan joka käskee täyttämään tämän maan...
Ja vedäppä sitten tilastonikkari seuraavana esille ylikansoittumisen tulevaisuudenkuvia absoluuttisina totuuksina..
Ja sinä tilastonikkari: varmaan myönnät itsekin että huolit kristillis-järjestöjen äänet eduskunta/kunnanvaaleissa.
ja jäädään tänne pohjolaan vaan, antaa sen muun maailman hoitaa omat ongelmansa ja lisääntyä kuin mekin termiitit.
Tai hän tekee sen itse, ja lisääntyy kuin kani, kuten yksi kristinuskon varjopuolista on.
Sama koskee Islamia, joka on modernimpi, niin sanotusti "käytännönläheisempi" uskonto.
Olen melko varma, että joku islamia siteeraava voisi uskotella minulle, että "eihän islam käske ketään lisääntymään hulluna, mutta JOS näet tarpeelliseksi synnyttää useita jälkeläisiä, ja haluat turvata heidän avullaan oman tulevaisuutesi, niin lisäänny vain. (tällaiseksi tarpeeksi voidaan käsittää naapurivallan uhka, että kasvaa sitten uusia sotureita)
Vertaan tätä niinkin kärjistäen että: Sinun ei tule tappaa mutta JOS se on pakko niin tapa vain.
Sinun ei tule varastaa mutta JOS on nälkä niin varasta.
Koko islam on pelkkää jossittelua.
Myös kristinusko erinäisine ihme lahkoineen, Ja kaikki muutkin uskonnot on muokattu yhtä epäjohdonmukaisiksi siten, että valtaan vallan vuoksi pyrkivät voivat käskeä ihmisiä tappamaan toisiaan, ainoa joka tarvitaan oikeutukseen on UHKA. Ja niitähän viisas johtaja kyllä kansan mieliin osaa keksiä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että joissain maissa hindut ja muslimit ym. lisääntyvät hurjaa vauhtia, ja länsimainen yhteisö yrittää korvata heidän nyrjähtänyttä maailmankuvaansa omallaan sanomalla: "Kyllähän mekin nyt tuohon uskotaan"
(jumalaan, hattivattiin, toteemiin....tms)
Näin ihmiset eri puolilla maailmaa leimautuvat uhaksi täysin omaehtoisesti, opettamalla vieläpä lapsensa samoille tavoille, lisääntymään kuin rotat.
TÄMÄ on hyssyttelyä!
Olen itse enemmän ja enemmän sitä mieltä, että uskontojen JULKINEN harjoittaminen täytyisi kieltää jollain lailla.....
Samoin kaikkinaisten uskonlahkojen käyttämä lasten aivopesu täytyy tehdä jollain tapaa mahdollisimman vaikeaksi ellei kieltää täysin lailla.
Eli: jos haluat saarnata jeesusta telkkarissa, niin senkus vaan, mutta YKSIKIN kakara jos näkyy siellä ruudussa saarnan aikana niin saarnamies linnaan ja kirkko käyttökieltoon vuosiksi.
Täytyy pikkuhiljaa käsittää että uskonnot on ihmiselle kuin huume joka vetoaa johonkin hyvän olon keskukseen aivoissa.
Uskonto EI kuulu lapsille, se on aikuisten juttu.
Täysin verrannollinen siihen että opetat muksusi käyttämään heroiinia.
Sen jälkeen se on diilerin koukussa koko elämänsä.
Tästä seuraa se, että on äärimmäisen vaikeaa saada esim. MASSA-Intialaista/somalia/suomalaista käsittämään ylikansoittuminen, kun lisääntyminen on täysin herran hallussa, ja uskontoa on jopa tulkittu niin, että se kieltää oma-ehtoisen syntyvyyden valvonnan.
Tilastonikkareille tiedoksi: Ehkäisyn käyttö maailmassa on lisääntynyt ilahduttavasti, ja moni Afrikkalainen nainenkaan ei enää haluaisi tulla raskaaksi vaan kun uskomus estää käyttämästä ehkäisyä.
Mee sitten sanomaan sille että juu kyllä minäkin uskon sellaiseen jumalaan joka käskee täyttämään tämän maan...
Ja vedäppä sitten tilastonikkari seuraavana esille ylikansoittumisen tulevaisuudenkuvia absoluuttisina totuuksina..
Ja sinä tilastonikkari: varmaan myönnät itsekin että huolit kristillis-järjestöjen äänet eduskunta/kunnanvaaleissa.
ja jäädään tänne pohjolaan vaan, antaa sen muun maailman hoitaa omat ongelmansa ja lisääntyä kuin mekin termiitit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
murjasit
"Sama koskee Islamia, joka on modernimpi, niin sanotusti "käytännönläheisempi" uskonto. "
Meinas jo ihan alkaa naurattamaan vaikka vakava asia onkin.
Vaikka näin ei ole.
Se on niinsanotusti.
Ja hyvä niin jos meni.
poistan itte jos se tonne ilmestyy.
Uskonto tarjoaa ylösnousemuksen ja kuolemanjälkeisen elämän.
Perusajatus on se, että jos et usko, sielusi ei jatka kulkuaan maailmassa ja silloin vain kuolee ja sehän pelottaa. voivoi mikä UHKA. valitettavasti näin käy kaikille.
Jotkut ilmeisesti tarvitsee muita kertomaan miten se homma menee että voivat olla varmoja taivasosuudestaan ja pysyäkseen kaidalla tiellä.
Natsismi vetää vertoja uskonnolle tässä jutussa.
Sen lauman pitää aina olla kertomassa ne totuudet, että voit varmistua omasta oikeellisuudesta. Itsellään ei sitten ole vastuuta taaskaan kun ylempää kerrotaan miten se asia on. Sitten vedetään kehiin tilastoja, ja puhutaan isänmaallisuudesta ja perusarvoista.
Ja voi että on taas naseva UHKA saatu aikaan.
nyt sitten: Mua kiskotaan toisesta kädestä, velvoittamalla mua uskomaan kun kerran tiedän että joku uskonto on olemassa....(enhän pääse muuten taivaaseen..? ..juu en tietenkään niin..)
Ja toisesta kädestä sanomalla että maahanmuuttajat uskontoineen ovat pahasta ja heidän vaikutuksensa on vain negatiivinen, vaikka kummatkin puolet on uskontoja ja/tai uskomuksia joihin liittyy kaikenlaista keksittyä mystiikkaa.(vai liittykö..? vaiko eikö liity?
kumpi oli ensin, muna vai kana..?)
Aika soppa on.
Saako tosta kukaan mitään järkeä?
Varsinkaan lapsi?
-Ostatko lapselle natsipaidan?
-Pakotatko sen lukemaan raamattua?
-Pakotatko sen lukemaan koraania?
-Laitatko sen kumartamaan monta kertaa päivässä jonnekin ilmansuuntaan että pitää kompassin kanssa kollata mihin pyllistää?
-Laitatko sen huutamaan kuorossa röyhelöt kaulassa hoosiannaa kun irstas kirkkoherra tärisee lavalla uskonnollisen orgastisessa hurmoksessa?
Vai mitä vittua sä teet?
mihin suuntaan uskovaiset kumartavat pohjoisnavalla? siellä kun ei ole kuin yksi ilmansuunta:etelä
ja lyhin matka sinne mihin hän kumartaa
Aivan viitun hyvä....
Poimit yksilön yhteiskuntaorientaatiosta olennaisen, mikä on penteleen hyvä juttu. Tietäminen on liian yleistä epäilemiseen ja kyseenalaistamiseen suhteutettuna kun verrataan niitä siihen maalimantulokseen, mikä näkyy ykkösellä joka ilta puol yheksän aikaan.
Itse kuvittelet, että olennainen on vaan joku uskonnollisuus, mutta nimike on virheellinen: Kyse on yleensä uskomuksista.
Ei Hitlerin manifestaatiossa ole sosiologian näkökulmasta mitään eroa herättäjäsaarnaajan adrenaliinia tihkuvaan esitykseen.
Tulee laittaa jäitä hattuun ja muistaa, että uskonnot ovat ihmisten keksimiä. Ne käyttävät niitä kulloiseenkin aikaan ja paikkaan sopivin muodoin: Sellaisin, jotka porukka heille on valmis suomaan - kahdella sanalla sanoen: Hyvin ninhimillisin.
Turha sinänsä ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon - muut palstat on sitä varten - mutta sen verran sanon, että jos hän on olemassa, niin tuskin hyväksyy uskontoja.
Mä yritän vähän karsia niitä kirosanoja mutta ne jos mikä on suomalaista kulttuuria ja kai mä niillä pyrin itseni leimaamaan tiettyyn yhteiskuntaryhmään kun yleensä se joka toinen sana on kirosana täällä meillä päin.
En rupee sivistelee liikaa, poista sitten jos menee mielestäs överiksi.
Oukei, sosiologia, uskonnollisuus ja uskomus on mulle hieman vieraita termeinä.
En niitä termejä pyri liikaa oppimaankaan.
Se koko paletti on vain niin vääristynyt että me sallitaan lasten esiintyvän tv:ssä jumalan nimissä, jopa saarnaamassa itse hyvinkin tietäväisenä no...kaikesta.
Samaan aikaa joku uskovainen pyllistelee pahvinpalalla räntäsatessa kun pakko on kumartaa
johonkin ettei maailma lopu.
Ja jotkut ottaa tällasen toiminnan vakavasti täysipäisenä iltapuhteena.
Jotenkin noi tapaukset on saatu kuvittelemaan noin. Ne on saaneet mun epäilemään että ne uskomukset & uskonnot on kehitetty kehittämällä vain yhtä tarkoitusta varten: hallintaa.
Ja mä en saa tarpeekseni soveltaessani tätä aina kun vähänkään on tarvis.
Ja toivottavasti ihmiset ei halua olla aivan niin helposti hallittuja.
Se johtaa siihen, että ne rupee kyselee mua puolelleen ja mä vihaan sitä.
Jos en ole puolesta niin sitten en pääse johonkin tai saa jotain.
(niikuin vaikka kaljaa uskovaisten huoltikselta...en sitten ostanu röökiäkään kostoksi.)
Joo jumalasta en tiedä onko vai eikö kyllä se mulle sen kertoo sitten jos se on ja tätävoijatkaaikusuuksiiiiiin...........
- sikäli kun jotain raflaavaa on nyt aivan pakko sanoa...(!)
Sosiologia ei ole kummempaa kuin oppia ihmisten käyttäytymisestä ryhmässä. Se on tavallaan isoveli psykologialle, joka taas pyrkii kurkistamaan ihmisen pään sisään.
Sosiologia on omasta mielestäni näin maallikolle monin verroin kiinnostavampi opinala: Ihmisen ryhmäkäyttäytymisessä on niin valtavia, mielenkiintoisi, aivan todenperäisiä saloja, joista on saatu napattua teoriakehykseen vain ihan vähän.
Ajattelepa vaikka Lordin Euroviisumenestystä. Olen sitä mieltä, että kukaan ihminen maapallolla ei olisi uskonut sen voittavan koko kisojen historian suurimmalla marginaalilla. Kuitenkin tämä oli tuloksen varmistuttua ihan selvä. Mistä kummasta tämä johtui? Mitkä olivat ne tekijät, jotka "sysäsivät" Lordin ylimmäksi?
Voitto ei ollut "sattumaa". Jokin oli ko. hevigenressä sellaista, että se vastasi juuri sillä hetkellä Euroopan huutoon. Ja vaikka kuinka moni arvosti aika lailla samaan viittavaa Teräsbetonia kuluvana vuonna, niin eipä päässyt ede jatkoon. Siinähän riittää ihmislapsisosiologilla ihmettelemistä moneen tutkimukseen.
Uskonnot ja uskomuksethan ovat osin päällekkäisiä. Niitä yhdistää kaiken kaikkiaankin "todistamattomuus" - ne ovat "uskon" asioita.
Uskonnoissa on kyllä nuo puolet, jotka mainitset - hallinta ja yksilön luoma oma suhde auktoriteettiuskoonsa.
Varmana uskonnollisuudessa on kysymys hallinnanhalusta. Mutta siinä on mielestäni myös kysymys hallituksi tulemisen halusta - se luo turvaa yksilölle. Eli kun nämä kaksi, karismaattinen, pikkuhiljaa itsekin oppiinsa uskova, vallanhaluinen johtaja ja turvallisuutta etsivä lauma - löytävät toisensa, niin uskonto tai vähintään lahko on syntynyt.