Ajattelun paikka?

Tiedän, että muutkin Krisselit miettivät samoja asioita, kuin minäkin

krisseleiden mielestä Mao:n maitoalunen vai

Marxin vessapaperi?`

Ateismi on epäuskoa jumalhahmojen olemassaoloon.

Ei muuta. ¿Comprende?

- kritiikin kestäminen (omaan uskontoon kohdistuen)
-minä kyllä kestän kritiikkiä,harmivaan kun toisia tuomitsevat uskovaiset ievät kestä!

- toisten asioihin puuttuminen (mielipiteen vapaus kohdistuen seurakuntiin)
-Kyllähän asioihin pitää puuttua jos Seurakunnat piilottelee ja suojelee lasten hyväksikäyttöä,Naistensortamista tai väkivaltaan kiihottamisesta!

- sensuuri (mielipiteen vapaus kohdistuen ateisteihin)

-Kaikki sensuuri on pahasta! paitsi jos suojellaan lapsia!

- kaikkitietäväisyys (maailmankaikkeuden vuorovaikutusten yhtenäisteorian kehittäminen omanmielen tasolla ja sen jokaisen tekijän erehtymätön tuntemus)

-kukaan ei tiedä kaikkea mutta emme anna kirkon tuputtaa mitään taikauskohöpönlöpöä aivoihin, ja siitä saa sitten maksaa ja tuntea syyllisyyttä ja olla Seurakunna orja!

- erehtymättömyys (sitä mitä ei tiedä, sitä ei myöskään voi olla)
-tuo on hölmö lause! sinähän varmaan et vieläkän usko Soluihin tai molekyyleihin vaikka ne on mikroskoopilla näkösällä. ja vaikka on määritetty tieteellisesti tavaroita yli 10 000vuotta vanhaksi mutta raamattu sanoo 6000vuotta!

- ennakolta tietäminen (esim toisen persoonan ÄO ja lahjakkuudet)
-Älykkyys on vaikea määritellä pidemmällä aikavälillä mutta jos mies esim.hakkaa vaimoansa ja sanoo että raamatussa käsketään niin se on hälyttävä merkki!

- Tulevaisuuden tapahtumien tietäminen (varmuus siitä mitä ei tapahdu)

-Loukkaannutko jos sanon että kivet eivät tule ikinä osaamaan puhumaan eikä lentämään!

- seremoniallisuus ja siirtymäriiti (nimiäiset prometheus, jumalattomat vihkikaavat, ateistiset hautajaiset, jne)

-Eli tarkoitat niitä juuri mistä ei tule kirkolle rahaa??

- pyhät kirjoitukset (Marx, Mao, Lenin, Nietze, etc.)

-en kunnioita ketään näistä.

Mitä miettii ateisti kaikesta tästä?

-Minulle tulee ensimäiseksi mieleen että sinulla ei ole mitään tietoa siitä minkälainen ihminen ateisti oikein on!
Kun uskovainen puhuu Ateismista niin siinä on aina jotain Hitler.Lenin,mao juttuja mutta unohdat että suuret lääketieteelliset tutkimukset ja lääkkeiden kehitykset ja ihmiskunnan elin-iän parantumiset sekä Auto,lentokoneet yms. ovat Ateistien keksimiä!
Jopa punainen risti on Ateistin perustama!

"Mitä miettii ateisti kaikesta tästä?"

Miettii, ketkähän ovat mahtaneet aloittajan aivopestä. Kenties hellarit?

- kritiikin kestäminen (omaan uskontoon kohdistuen)

Kritiikki ja kriittinen ajattelu on ainut tapa kehttyä, tämä pätee niin omaan kuin muidenkin näkemykseen. Ja ON itsessään näkemys joka vaatii kritiikkiä.

- toisten asioihin puuttuminen (mielipiteen vapaus kohdistuen seurakuntiin)

Jokaisella meistä tulisi olla mielipiteen- ja uskonnonvapaus, vaikka tämänhetkinen laki ei sitä takaa. Tämänhetkinen laki suosii uskonnon levittämistä, veläpä yhden nimenomaisen uskonnon. Kriittinen keskustelu eri näkemysten edustajien eksken on hyvästä, jokaisella kun tosiaan On vpaus henkilökohtaisesti tulla omiin johtopäätöksiinsä. Yksityisyyden loukkaaminen ja häirintä on asia erikseen.

- sensuuri (mielipiteen vapaus kohdistuen ateisteihin)

Hiukan haen, en oikein ymmärrä mitä tarkoitat tässäkään. Ehkä selvennät?

- kaikkitietäväisyys (maailmankaikkeuden vuorovaikutusten yhtenäisteorian kehittäminen omanmielen tasolla ja sen jokaisen tekijän erehtymätön tuntemus)

Heh. Tämä lienee mahdottomuus. Emme kai oel eri mieltä siitä? Menneiden tapahtumien teorisointi, selittäminen mahdollisuuksilla ja sen uskotteleminen että aukottomasti Tietää totuuden :D ovat melko kauakan toisistaan. Kuka tahansa väittää tietävänsä varmasti, valehtelee.

- erehtymättömyys (sitä mitä ei tiedä, sitä ei myöskään voi olla)

Hmmh. Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi, mutta ei olevaiseksikaan. On paljon asioita maailamssamme joista emme ole eprillä, ja joilla on silti realistinen mahdollisuus olla oelmassa. Jumaluus ei ole yksi näistä, sen mahdollisuus olla oelmassa ei ole realistinen, mutta hitto, ei kukaan meistä voi varmasti tietää.

- ennakolta tietäminen (esim toisen persoonan ÄO ja lahjakkuudet)

Höpöhöpö. HUono kortti keskustelussa, joak kerta.

- Tulevaisuuden tapahtumien tietäminen (varmuus siitä mitä ei tapahdu)

Uskallan varmasti väittää että aurinko nousee huomennakin, ja että tänäänkään mikään jumalolento ei kolkuta ovelleni. Toisaalta varmuuteni nousee tämänhetkisistä tiedoistani ja ymmärryksestäni maialamsta, enkä voi millän muotoa väittää sen olean täydellinen. Kuten ei voi kukaan meistä.

- seremoniallisuus ja siirtymäriiti (nimiäiset prometheus, jumalattomat vihkikaavat, ateistiset hautajaiset, jne)

Jokaiselle omansa, jos henkilö kokee tarkoituksenmukaisiksi tällaiset rituaalit, go for it. Kuuluu yksityisyyden suojaan ja uskonnonvapauteen sekin. Siirtymäriittien tarve on inhimillinen, ne jäsentävät elämää aivan samalla tavalla kuin lomakaudet ja viikonpäivät.

- pyhät kirjoitukset (Marx, Mao, Lenin, Nietze, etc.)

Kai tuo oli vitsi? Miksi mikään noista kirjailijoista oliis tuottanut tekstiä jota voitaisiin millään tapaa pitää "pyhänä"?

***

Ja kuinka paljon tällä ääliöpommilla saa ateisteista kiukkuisia vastauksia irti? Odotellaan ja lasketaan ruumiit parin tunnin päästä? Khihihii, hyviä provoja olit ladannut pommiisi, ateismi uskonto, ateistit kommareita, jne... Kyllä tuolla monta kiukkuista vastausta pitäisi saada!