Pahin uskonto on ateismi. Omahyväistä seurakuntaa, joka katsoo oikeudekseen pilkata mihin tahansa uskontokuntaan kuuluvia.
Ei ole yhtä ainoata oikeaa uskontoa, vaan jumala on meille kaikille yhteinen, kuuluimme sitten johonkin tunnettuun kirkkokuntaan tai olimmepa vaikka Brasilian viidakoissa eläviä sivistyksestä (mitä se sitten onkin) tietämättömiä, vanhaa pyhää puuta ja sen kautta ilmenevää yleistä jumaluutta palvelevia. Uskon ja uskonnon vapauteen ei kuulu toisten houkutteleminen omaan uskoon. Ei edes ateismiin.
Ei ole yhtä ainoata oikeaa uskontoa, vaan jumala on meille kaikille yhteinen, kuuluimme sitten johonkin tunnettuun kirkkokuntaan tai olimmepa vaikka Brasilian viidakoissa eläviä sivistyksestä (mitä se sitten onkin) tietämättömiä, vanhaa pyhää puuta ja sen kautta ilmenevää yleistä jumaluutta palvelevia. Uskon ja uskonnon vapauteen ei kuulu toisten houkutteleminen omaan uskoon. Ei edes ateismiin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ateistit hyväksyvät sensuurin ja kidutuksen
Milläs aiot todistaa, että ateistit hyväksyvät kidutuksen ja sensuurin? Et millään.
ainakin kidutuksen.
Heidän mielestään on ok, että ateisteja kidutetaan helvetissä.
Ateisteillä ei ole taivasta, helvettiä, ylösnousemusta eikä uudelleensyntymää. Heillä on vain ikuinen tyhjyys ja hiljaisuus. Joka on kai heidän toivomansa tulevaisuus, vailla toivoa ja vailla tuskaa. Sen suon heille. - Uskovana koen, että helvetti on epäoikeudenmukaisena lakkautettu. Armahduksen ja polttoaineiden hinnannousun vuoksi...
Lenin, Stalin. Ja monia muitakin. Ainakin hyväksyivät, enkä usko, että ilmiö on kadonnut maailmasta vieläkään. - Tällä en halua väittää, etteikö uskontojenkin nimessä olisi koskaan kidutettu, eikä koskaan tultaisi enää kiduttamaan.
Koska kaksi (mahdollisesti) ateistista ihmistä maailmassa hyväksyivät kidutuksen ja sensuurin KAIKKI ateistit maailmassa hyväksyvät kidutuksen ja sensuurin. Logiikan riemuvoitto.
No tuolla perusteellahan kaikki kristitytkin hyväksyvät kidutuksen ja sensuurin, ja sen lisäksi vielä kansanmurhat, elävältä polttamisen, orjuuden etc...
Eivät kaikki yritä uskotella itselleen maailman olevan sellainen kuin haluavat. Jotkut ovat valmiita hyväksymään maailman sellaisena kuin se näyttäytyy, oli se miten tyly tahansa. Ei ole tervettä alkaa uskotella itselleen ettei kuolemaa ole vain sen takia, ettei haluaisi kuolla. Yhtä hyvin voisi uskotella itselleen olevansa haavoittumaton. Taitaisi silti tulla tippa silmään, jos tuleekin pipi.
Vain koska sinä et pysty elämään ilman mielikuvitusmaailmoja ei tarkoita etteivät muut pystyisi.
eivät toiveet vie ketään satumaahan.
Eivät sinunkaan toiveesi, miten hartaasti sitten rukoiletkin ja käyt ehtoollisella, luottaen pappien sanahelinään.
"Uskovana koen, että helvetti on epäoikeudenmukaisena lakkautettu."
Älä?
Pidettiinkö Helvetissä kansanäänestys, jossa päätettiin Raamattu paikkansapitämättömäksi?
Kirjoitit: "Ateisteillä ei ole taivasta, helvettiä, ylösnousemusta eikä uudelleensyntymää. Heillä on vain ikuinen tyhjyys ja hiljaisuus. Joka on kai heidän toivomansa tulevaisuus, vailla toivoa ja vailla tuskaa."
Hmm.. Tätä päättelyä kuulen usein. Ja tuolla päättelyllä voisi siis sanoa, että jos läheiseni joutuisi onnettomuuteen ja näyttäisi niin pahalta, että olisin varma, että hän kuolee - niin sehän tarkoittaisi sitä, että oikein TOIVOIN että hän kuolisi. Mikä ihmeen päättelystrategia tuo on? Jos ajattelee tietyllä tavalla joidenkin todisteiden perusteella tai niiden puuttuessa, niin eihän siinä ole toiveilla mitään tekemistä asian kanssa. Kyllä mäkin toivoisin, ettei maailmassa sodittaisi, olisi nälkää tms. mutta silti niitä vain on.
Ehkä tämä kertoo enemmän uskovien ajattelutavasta: "Minä haluan ja _toivon_, että toisille ihmisille on olemassa rangaistukseksi helvetti - siispä sellainen ON ja uskon siihen".
Ja Stalin-kortti on vaihteeksi lyöty pöytään. Tiesittekö muuten, että Stalinin perhe oli todella syvästi uskonnollinen perhe ja hän sai vahvasti uskonnollisen kasvatuksen. Mm. kaikki hänen käymänsä koulut olivat uskonnollisia kouluja ja hän opiskeli papiksi pappisseminaarissa. Pappisseminaarista pudottuaan heppu haki toisia kanavia päästäkseen isoksi kihoksi. Saatuaan vallasta kiinni, hän ensimmäisenä tapatti korkeilla paikoilla olevat "toverit" bolshevikit, etteivät tulisi hänen yksinvaltaansa häiritsemään. Ei kasvanut Stalinista tervettä heppua. Kirkkoinstituutioissa ja kommunismissa on se vika, että kauniista julistuksista ja ideaaleista huolimatta ne systeemit eivät vain toimi.
Uskovaiset hyväksyy kidutuksen ja raiskaukset pedofiilian, näitähän on jumalan nimeen tehty jo vuosisatoja. Ateistit hyväksyy kidutukset ja muut Stalinin hommat, kaikki ovat kusipäitä. Mikä oli siis pointtisi, talidomi.
Ei yhden tekemisiä voi yleistää kaikkia koskeviksi. Jos uskovainen hakkaa vaimoaan niin ei sitä kaikki uskovaiset tee. Jos ateisti ryöstää pankin niin ei sitä kaikki ateistit tee. Kuinka voi ihminen olla noin typerä ja yksinkertainen.
Ateismi ei ole uskonto koska sillä ei ole yliluonnollisuuteen pohjautuvaa tai siihen vetoavaa kirjallisuutta. Ateismi ei vetoa yliluonnolliseen vaan ihmiseen luontaiseen itsekkyyteen ja kateuteen. Ateismi on ennenkaikkea materialistista realismia.
'
väärässä tehdessään lähetystyötä?
Eikö Jeesuksesta pidäkään kertoa kaikille kansoille, vai mitä tarkoitat tuolla, ettei toisia pidä houkutella omaan uskoon?
Mielestäni käännytystyötä saa tehdä mikä uskontokunta tahansa. Meillä kaikilla on kuitenkin yhteinen Jumala. - Käsittääkseni (korjatkaa, jos olen väärässä) ainoa uskonto / ideologia, joka lupaa rahaa liittymisestä, ovat ateistit. Tarkoitan "eroakirkosta"-systeemiä, jota pyörittää tämä tamperelainen ateistiyhteisö, tarjoamalla verolaskureita yms "mitähyötyäsaatkuneroatkirkosta". Olen sitä mieltä, että niiltä, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkokuntaan, pitäisi periä kirkollisveroa vastaava vero tms maksu, joka menisi kehitysyhteistyöhön tai muuhun hädänalaisten auttamiseen. - Ateismi on materialistinen omaneduntavoittelijoiden "ideologia".
Yritätkö nyt kertoa, että vain ja ainoastaan juutalaisten jumala Jahveen uskovat saavat tehdä käänntystytötä, ja minkään muun uskontokunnan edustajalle moista toimintaa ei sallita?
Oletko sinä raukkaparka edes ikinä kuullut, että maailmassa on muitakin uskontoja kuin juutalaiset, kristityt ja muslimit?
Minä hyväksyn KAIKKI uskonnot, koska käsitykseni mukaan ne kaikki perustuvat samaan jumalakäsitykseen. En voi uskoa, että jokin uskonto olisi parempi kuin muut. Kaikki saavat kertoa omastaan miten vain haluavat. Ei Australian aboriginaalia tai Amazonin alueen ikivanhaa yhteisöä voi syyllistää siitä, etteivät he ole kuulleen Jeesuksesta, kukaan ei ole löytänyt tietä kertomaan (ehkä onneksi?).Mutta en hyväksy sitä, että jokin yhteisö yrittää "ostaa" jäseniä omaan ideologiaansa.
"Minä hyväksyn KAIKKI uskonnot, koska käsitykseni mukaan ne kaikki perustuvat samaan jumalakäsitykseen"
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Mitä muuten pidät eräästä Amazonin yhteisöstä jolla ei ole mitään uskoa minkäänlaisiin jumaliin ja joita on mahdotonta käännyttää mihinkään uskoon, koska heidän kielensä ja todellisuuskäsityksensä tekee tehtävästä mahdottoman?
Mikä on tuo ihmeellinen kansa? Kiinnostaisi lukea lisää, sillä käsittääkseni (mutua) aina on joku uskomus kehitetty kun järjellinen ajattelu on ajettu ahtaalle vaikeissa kysymyksissä.
siitä, että eroaa kirkosta. Se mitä kirkosta eroamisen jälkeen on kukkarossa enemmän, on ihan omaa rahaa.
Lisää tietoa suomeksi:
http://www.lausti.com/articles/languages/piraha.html
Täällä englanniksi:
http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_24_168/ai_n16029317
Pirahoilla on eräänlaista uskoa yliluonnolliseen tai taikauskoa, koska he puhuvat "hengistä". Nämä henget ovat kuitenkin aina konkreettisia kohteita, kuten jokin eläin, puu tai muu aistein havaittava asia. Henkiä käytetään selittämään tapahtumia, joille ei ole selvää havaittavaa syytä, esimerkiksi äkillinen sairaus.
Tämä on kiintoisaa. Kerro lisää tästä Amazonin yhteisöstä. Olisi ehkä hyvä, jos joku opettelisi heidän kielensä ja oppisi heidän tapansa. Joka ehkä olisi se paras tapa elää. - Kerro myös, mitä minun pitäisi lukea. Jotta luulisin vähemmän.
Kerropa, mihin sinä sitten sen ihan oman rahasi käytät? - Omaksi hyödyksesi (uudet kotiteatterilaitteet, uusi auto, kuntosalille?) vai hädänalaisten auttamiseen? Jokin moraali meillä kaikilla täytyy olla. Vaikka ei olisi mitään uskontoakaan.
mihin omat rahani käytän.
Moraalia voisit udella vaikka Paarmalta, äijän vuosiansiot kun ovat noin 120 000 €.
Puhut omaisuudestani aivan kuin se olisi automaattisesti jollekin hihhuliporukalle korvamerkittyä.
Maksatko itse muslimien zakat-veroa?
"Käsittääkseni (korjatkaa, jos olen väärässä) ainoa uskonto / ideologia, joka lupaa rahaa liittymisestä, ovat ateistit."
Olet 100% väärässä.
Rahaa ei luvata. Jos jotain säästät, on se sinun asiasi ja rahasi omiasi. Emme anna mitään neuvoja mihin sinun tai kenenkään pitäisi säästynyt raha laittaa. Emme kehota liittymään vapaa-ajattelijoihin.
Mutta rahasta on ev.lut. valtionkirkko kiinnostunut. Piispa Heikankin mielestä ateistien pitäisi maksaa kirkollisveroa ihan vain koska kirkko on niin kiva. Uskosta viis.
Kirkon pyhä kolmiyhteys on raha, raha ja raha.
"Minä hyväksyn KAIKKI uskonnot, koska käsitykseni mukaan ne kaikki perustuvat samaan jumalakäsitykseen. En voi uskoa, että jokin uskonto olisi parempi kuin muut."
Hyväksy siis minun uskontoni, ateismi.
Juuri aloituksessasi määrittelit sen itse uskonnoksi:
"Pahin uskonto on ateismi. Omahyväistä seurakuntaa, joka katsoo oikeudekseen pilkata mihin tahansa uskontokuntaan kuuluvia."
kun teidän jumalharhaisuutenne tuppaa naurattamaan.
Selitä minulle käsite jumalharhaisuus. - Olen tyytyväinen siitä, että edes yksi mitä ilmeisimmin todellinen ateisti vaivautui vastaamaan keskusteluun. Naurullahan te nämä asiat yleensä kuittaatte. Kun ette muutakaan osaa.
kuin naureskella, kun aikuisilla ihmisillä on mielikuvituskaveri.
Eipä tullut vastausta kysymykseeni. Jota et ehkä ymmärtänyt.
Kiitos kiinnostuksesta, kaikille osallistuneille, lopetan tähän, työt kutsuvat. - Vastaukset puhukoot puolestaan, tai vastaansa.
Tiedät kyllä itsekin, että on olemassa kaiken yläpuolella oleva Luoja-Jumala.
Ei ole hyvä ruveta pilkkaajaksi.
/
Jeesus Kristus on sovittanut syntimme Golgatan ristillä verellään ja kuolemallaan. . . Ota Hänet vastaan syntiesi sovittajaksi ja elämäsi Herraksi, niin pääset kanssamme samaan Jumalan Taivaaseen, puhtaaseen iloon, pyhyyteen ja rakkauteen.., mutta ennen muuta ikuiseen Jumalan yhteydessä olemiseen.
Taivas ja kadotus ovat todellisia paikkoja. Jokainen ihminen menee jompaan kumpaan.
Usko sinä johonkin jumalaan jos haluat, minä en usko.
"Ei ole yhtä ainoata oikeaa uskontoa, vaan jumala on meille kaikille yhteinen, kuuluimme sitten johonkin tunnettuun kirkkokuntaan tai olimmepa vaikka Brasilian viidakoissa eläviä sivistyksestä (mitä se sitten onkin) tietämättömiä, vanhaa pyhää puuta ja sen kautta ilmenevää yleistä jumaluutta palvelevia. "
Tuollaisena maailman näkee uskis, jonka mielestä ihminen on aina ja välttämättä homo religiosus, uskovainen ihminen jolla aina on joku jumala.
Siksi kristitty sietää ja ymmärtää muslimia ihan hyvin, jopa sademetsän henkiä palvovaa intiaaniakin, mutta ateistin tapaaminen saa uskiksen raivoihinsa, koska sellaista ei tämän maailmankuvan mukaan saisi olla olemassa.
Umpikujastaan uskis yrittää selvitä määrittelemällä ateisminkin uskonnoksi.
Juu, tottakai ateismi on uskonto.
Anteeksi kun vastaukseni viivästyi. Siis eihän sunnuntaina tietysti pakollista menoa ole kuin epäuskonpalvelus aamulla, mutta tuli sitten kaikkea muuta uskonnollista juttua. Epäuskonpalveluksen saarnassa käsiteltiin tänään Jumalharhaa, ja sitten kotona luimme profeetta Dawkinsia lapsille aika pitkään. Päätettiin sen jälkeen vaimon kanssa tehdä pitkä lenkki ja vietiin lapset epäuskonsisarten ja -veljien hoitoon. Kierrettiin ovelta ovelle jakamassa Pakanasanomia ja eroakirkosta-esitteitä. Useimmat vetivät oven kiinni naaman edestä, mutta sellainenhan vain vahvistaa epäuskoamme: psykologinen defenssi ja täysin naturalistisesti selitettävissä.
Äsken vasta lasten kanssa laitoin kädet ristiin ja lausuttiin yhteen ääneen epäuskontunnustus. "En usko jumaliin, en Zeukseen enkä Heraan, Jahvea ja Allahia pidän vallan satuina..."
Joskus sitä tulee sellaisia uskonpuuskia, että ateismia alkaa epäillä. Mutta onneksi tosiaan säännöllisesti voi epäuskoaan vahvistaa. Keskiviikkonahan on sitten tiedetunnit. Tällä viikolla oli evoluutiosta, seuraava aihe on gravitaatio. "Me uskomme gravitaatioon, me uskomme että massa vetää massaa puoleensa" - oho, mitenkäs se jatkuikaan? Unohdin, nyt on pakko kerrata pyhästä kirjasta.
Että niin siis tosiaan, ilman muuta on uskontoa tämä ateismi. Tässä on niin paljon uskonnon tuntomerkkejäkin.