"Onko ihme, jos Suomen lainsäädäntö laahaa kivikaudella, kun tasa-arvosta on päättämässä ihmisiä, joiden mielestä naisten takalistoon luvatta kiinni käyminen on täysin normaalia toimintaa? Suomessa lasten seksuaalisesta, pitkäaikaisesta hyväksikäytöstä selviää ehdollisella ja auton varastamisesta saa isomman kakun kuin raiskauksesta. Suomessa joka kuudes minuutti nainen pahoinpidellään parisuhteessa, joka toinen viikko nainen kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksen ja joka neljäs nainen joutuu elämänsä aikana joko raiskauksen tai sen yrityksen kohteeksi. En katso tuollaisia tilastoja tasa-arvoisen maan tilastoiksi."
Suomi tasa-arvon
mallimaa.
25947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
näitä kivikaudella laahaavia lakeja (mitä lie sitten tarkoittakaan) vai perustaako hän väittensä niiden olemassaolosta sille esittämälleen väitteelle että tasa-arvovaliokunnan silloinen puheenjohtaja tarttui häntä takapuolesta?
Liiallinen tasa-arvo johtaa tälläsiin tapuksiin entistä enemmän. Miehiä syyllitetään ja naisia ei saa arvostella. Tulevaisuus näyttää erittäin synkältä tässä tasa-arvon lietsomassa maassa. Valitettavasti.
kuin feministit.
Naisia ei saa arvostella? Tämäkin pikku palsta on täynnä naisten arvostelua ja siihen paneutuneita miehiä. Ilmeisesti luusereita, koska miehet pitävät yleisesti valtaa käsissään, joten nämä marmattajat taitavat olla vähän syrjässä.
Mitä on "liiallinen tasa-arvo"? Sekö, jos naisen euro olisi 81 senttiä?
Liiallinen tasa-arvo on sitä, että kaikki mahdollinen määritellään naisen edun näkökulmasta. Hyvänä esimerkkinä tälläkin palstalla taannoin vaadittu "härskin katseen" kieltäminen naisten ahdisteluna. Nainen saa täysin määritellä, milloin miehen katse täyttää merkit ja tietenkin itse mulkoilla niin kuin huvittaa.
Milloin alat vaatia hyväpalkkaisten naisten senttien siirtämistä korvaamaan muiden naisten matalapalkkaisuutta?
Ei, kuvailit kuvitteellisen naisylivallan. Tasa-arvo katsos herra at-luuseri on tasa-arvoa. Tasan. Jos menee selvästi yli, se on ylivaltaa, esimerkkinä nyky Suomen miesylivalta, jos menee selvästi ali, on se epäoikeudenmukaista syrjintää tai alistamista, esimerkkinä nyky Suomessa(kin) naisten asema.
Hyväpalkkaisten naisten extra-sentit eivät riitä alkuunkaan parin miljoonan alipalkatun tai palkattoman naisen ansiovajeen kompensointiin. Aloitetaan fiksummin, ei alenneta miesten tuloja (muiden kuin ehkä kaikenmaailman liliusten), mutta nostetaan määrätietoisesti alipalkattujen naisten ansioita lähemmäs ns. miestasoa ja annetan pystyville naisille mahdollisuus osoittaa taitonsa syrjimättä.
Ei alenneta kenenkään palkkoja mutta nostetaan (niiden parin miljooonan) alipalkatun palkkoja.
Kykysi menevät hukkaan. Valtiovarainministeriö ja Euroopan Keskuspankki kaipaavat kipeästi kykyjäsi. Puhumattakaan Zimbabwen valtiosta. Obamakin saattaisi kiinnostua.
Osaat nimittäin tehdä rahaa tyhjästä.
Että ihan työnteosta pitäisi maksaa. Naisille. Vieläpä samaa palkkaa samasta työstä kuin miehille, ja antaa naistenkin edetä urallaan kuin miesten on tapana, jotta keskimääräinen ansiotaso lähenisi miesten vastaavaa.
Joo, ei tätä hoksaa vm, ei EKP, puhumattakaan Zimbabwesta. Liian vaikeaa. Haetaan Baltiasta, Puolasta, Venäältä tai vaikka Algeriasta miehiä töihin, mutta suomalaisille naisille meillä siis kerta kaikkiaan ei ole varaa maksaa samaa palkkaa kuin miehille.
Mistä pussista ne miesten paremmat palkat maksetaan? Tyhjenikö massi niihin?
Mistähän pussista ne maksettaisiin sekä miehille että naisille? Olisiko yleensä, yksityisellä sektorilla niin, että firman tuotosta? Turha kuvitella, että työnantaja palkkoja korottaa hyvää hyvyyttään. Kyllä vahva näyttö pitää olla sisääntulevasta rahasta.
Sinulta on jäänyt huomaamatta, että suuri osa naisista on etenee ja tienaa nykyään ihan mukavasti. Mistä moinen katkeruus?
Tasa-arvo on sitä, että kaikille jaetaan samanlaiset ämpärit ja lapiot hiekkalaatikolle menoa varten. Mitä siellä laatikolla välineillään saa aikaan, onkin sitten itsestä kiinni.
Sinä kuulut niihin, jotka heti valittavat muiden saaneen paremmat lelut. Viskaat siis lapiosi pellolle ja vaadit päiväkodin setää rakentamaan sinun hiekkalinnasi.
Täsmälleen siitä samasta pussista työnantaja maksaa miehille ja naisille jo nyt. Naisille vain vähemmän. Ei todellakaan maksa hyvää hyvyyttään, maksaa vähemmän kun kerran voi ja sille veljet hurraavat. Sinäkin.
Kyllä, osa naisista etenee silti, ei suuri osa, mutta osa. Kuulun itse eteviin "edenneisiin", taidoistani on niukkuutta, mutta moni ei etene kykyjensä mukaan. Harmittaa heidän puolestaan ja kaiken sen epäoikeudenmukaisuuden takia, mitä naiset yhä joutuvat kohtaamaan.
Mistä moinen naisten syrjintä? Ette ainakaan voi syyttää muinaista patriarkaatia, te teette sitä nyt, parastaikaa.
Mikä syrjintä? Sellainen on laissa kiellettyä, kuten hyvin tiedät.
Veljet etenevät kykyjensä mukaan vaihtamalla parempipalkkaiseen hommaan ilman mitään hurraamisia.
Jos taas kykyjä tai kysyntää henkilökohtaisille taidoille ei ole, kannattaa sukupuolesta riippumatta pitää hieman matalampaa profiilia. Niin minäkin olen tehnyt enkä juurikaan jaksa kadehtia paremmin menestyneitä. He ovat useimmiten menestyksensä ansainneet.
Suomessa pörssiyhtiöiden toimitusjohtajista on naisia vain noin seitsemän prosenttia. Tämä siis samaan aikaan kun Suomessa on maailman koulutetuimpia naisia. Moni maa, kuten täällä joku osasi kertoa että Portugalikin menee Suomen edelle naisjohtajien määrässä, mistähän se voisi johtua?
Niitä setiähän siellä piisaa.
...siitä, että portugalin naiset ymmärtävät suomalaissiskoja paremmin, että jos haluaa hyviin asemiin, sen eteen on tehtävä ja osoitettava pätevyyttä, eikä vain odotettava, josko saisi jonkun hyväpalkkaisen aseman hienolla tittelillä hyvitykseksi koko viiteryhmän kokemasta epäoikeudenmukaisuudesta?
Mitenköhän sa mahtaa olla miesten vika, jos naiset eivät näitä yhtiöitä ole kyenneet kasvattamaan samassa määrin? Hommiin siitä.
Jos ei kiintiöitä, miten hoitaisit asian?
Jos kiintiöitä, kenelle muille sorretuille pitää myös jaella johtajan paikkoja?
tasa-arvokulttuuria ulkomailta
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811178603675_ul.shtml
tarkoitatko että naisten hakkaamiset ja raiskaamiset on Suomessa ihan ok, koska muissa maissa tapahtuu vielä hirvempiä asioita?
Mitä, eikö Suomi olekaan Euroopan ja maailman väkivaltaisin ja naisvihamielisin maa? Milloin tämä muutos tapahtui?
missä ja kuka on noin väittänyt muuta kuin sinä? Ja tuokin väitteesi johtuu vain siitä että haluat piiskata itseäsi eteenpäin naisvihasi kanssa.
"Suomessa naisiin kohdistuvaa vakavaa väkivaltaa on huomattavasti enemmän kuin muissa Länsi-Euroopan maissa."
Ja täältähän sitä löytyy lisää ihan viralliselta feministiseltä taholta:
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=13973&k=13975
Oletko feministi ollenkaan, kun et tätäkään tiennyt?
Ei ole muuta keinoa lopettaa miesten naisiin kohdistama väkivalta, kuin miesten ja naisten erottaminen toisistaan fyysisesti. Tarvitsemme yhteiskunnan, jossa miehillä ei ole mahdollisuutta päästä käsiksi naisten kehoihin.
Tämä voidaan toteuttaa siten, että miehet ja naiset elävät kokonaan toisista erillään, aidoilla ja muureilla eristetyillä alueilla. Poikalapset erotetaan äideistään siinä vaiheessa, kun he ovat niin vanhoja, että voivat lyödä äitiään.
Naisiin kohdistuva väkivalta loppuu, kun keksitään asialle uusi määritelmä ja kiva uusiosana. Syrjintäkin loppui, kun keksittiin positiivinen erityiskohtelu.
Uh, ovi törmäsi silmäkulmaan. Uh, rappuset alkoivat vaikkei alas pitänyt mennä. Tipahdin parkkeelta, näin uusinpana. Pumpulin koostumus aiheuttaa mustelmia naisille, uutisoi ssml.
Minä muutan sellaiseen turvalandiaan
välittömästi, kun se perustetaan!
Kai niitä miehiä tarvitaan kuitenkin
suvunjatkamiseen,
valvotut tapaamiset kerran viikossa-
kunhan varmistetaan, ettei mies saa
päähänsä alkaa mukiloida naista ilman, että
se estetään välittömästi.