1800 -luvulla alkoi Joseph Smith etsiä ja tutkia, mikä kirkko on oikea.
Olisihan se pitänyt jo siinä vaiheessa tietää, ettei milloinkaan mikä kirkko ole ollut oikea.
Jeesushan ei milloinkaan perustanut minkäänlaista kirkkoa. Hän ei kehottanut opetuslapsiaankaan perustamaan kirkkoa.
Mikäli Joseph Smith olisi vastaan ottaen etsinyt alkuperäistä kristinuskoa sellaisena kuin se ilmenee Raamatussa, niin hän ei olisi perustanut uutta kirkkoa.
Mormoonikirkko perustuu valheelle. Sehän julistaa olevansa palautettu alkukirkko. Mitään alkukirkkoa ei kuitenkaan ole milloinkaan ollut.
Ensimmäinen kirkko alkoi kehittyä 300 -luvulla jKr. Se oli katolinen kirkko.
Mormoonikirkko on eräs uususkonto, lahko, johon kuuluvat eivät voi periä Jumalan valtakuntaa Gal. 5:19-21 mukaan.
Jos esim. Pietari voidaan osoittaa mormooniksi, niin sitten ymmärrän.
Meidänhän tulee olla samassa uskossa ja seurakunnassa, jossa alkuseurakunnan uskovatkin olivat.
Heidän uskonsa käy ilmi mm. Markus 16:15-20 ja Apt. 2 luvusta.
Olisihan se pitänyt jo siinä vaiheessa tietää, ettei milloinkaan mikä kirkko ole ollut oikea.
Jeesushan ei milloinkaan perustanut minkäänlaista kirkkoa. Hän ei kehottanut opetuslapsiaankaan perustamaan kirkkoa.
Mikäli Joseph Smith olisi vastaan ottaen etsinyt alkuperäistä kristinuskoa sellaisena kuin se ilmenee Raamatussa, niin hän ei olisi perustanut uutta kirkkoa.
Mormoonikirkko perustuu valheelle. Sehän julistaa olevansa palautettu alkukirkko. Mitään alkukirkkoa ei kuitenkaan ole milloinkaan ollut.
Ensimmäinen kirkko alkoi kehittyä 300 -luvulla jKr. Se oli katolinen kirkko.
Mormoonikirkko on eräs uususkonto, lahko, johon kuuluvat eivät voi periä Jumalan valtakuntaa Gal. 5:19-21 mukaan.
Jos esim. Pietari voidaan osoittaa mormooniksi, niin sitten ymmärrän.
Meidänhän tulee olla samassa uskossa ja seurakunnassa, jossa alkuseurakunnan uskovatkin olivat.
Heidän uskonsa käy ilmi mm. Markus 16:15-20 ja Apt. 2 luvusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoitat, ettei Kristus perustanut mitään kirkkoa. Se on sinun lähtökohtasi. Miten perustelet? Minkä Kristus sitten perusti, kun Hän kutsui ja asetti apostoleja ja myöhemmin ainakin seitsenkymmnenet menemään pareittain edellään kutsumaan ihmisiä kokoon kuulemaan Häntä? Helluntaina jo olemassa ollut kirkko sai vain lisäpiirteen Pyhän Hengen vuodatuksena.
Katolinen ja Ortodoksinen kirkko ovat sitä mieltä, että Kristus perusti kirkon. Samaa mieltä ovat mormonit. Mielipide-ero tulee siinä, mitä tuolle alkukirkolle tapahtui. Mormonien mukaan se hajosi ollen nyttemmin tuhansina eri kirkkoina.
Alkukirkko luopui apostolisesta johdosta ja hyväksyi mm. keisarin nimittämät piispat. Apostolit surnmttiin vainoissa eikä uusia voitu ehkä niissä oloissa asettaa oikealla tavalla. Yksittäiset ihmiset olivat monetkin aitoja uskossaan, mutta mitä on sanottava niiden uskon aitoudesta, jotka liittyivät hyötyä saadakseen keisarin kirkkoon? He saivat rahaa ja valkean vaatteen.
Olisiko sinun pohdittava lähtökohtaasi paremmin?
Alkuseurakunta kaikkine oppeineen ja toimintatapoineen annettiin esimerkiksi kaikille sukupolville.
”Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä” ( 1 Joh. 2:24 ). Uskomme alkuseurakunnan tavoin Jeesukseen Kristukseen Raamatun opettamalla tavalla.
Mitä alkuperäinen kristinusko kaikilta osin on, sen voimme lukea Raamatusta, esim. Paavalin kirjeistä ja Apostolien teoista. Apostolien teot on Jumalan seurakunnan historiikki, joka kertoo alkuhistoriamme noin kolmekymmentä vuotta ristintyöstä eteenpäin.
MIKÄ MENI VIKAAN ?
Näemme Raamatusta, ettei Jeesus itse perustanut minkäänlaista uutta kirkkokuntaa.
Hän ei antanut seuraajilleenkaan ohjetta uuden uskonnon perustamiseen puhumattakaan monista uskonnoista. Raamatun kirjoituksetkaan eivät anna ohjetta kirkkokuntien perustamiseen.
Vasta 300-luvulla alkoi kirkollinen kehitys, joka edelleen jatkuu ja tuottaa hajaannusta.
Alkuperäinen kristinusko jäi toimimaan ulkopuolelle eripuraisten kirkkokuntien. Siellä se edelleen toimii pienessä mittakaavassa.
Lähes kaikki, oikeassa uskossa olevatkin ovat mukana tuossa surkeassa hajaannustilassa.
Uudessa Testamentissa ei lainkaan esiinny sanaa kirkko. Tämän seikan huomasi vuoden 1992 suomennoksen raamatunkäännöskomiteakin. He päättivät poistaa tämän ”puutteen”. Nyt uudessa raamatunväännöksessä on sana kirkko mm. Matt.16:18. Alkutekstissä tässä kohden on sana ekkleesia, jonka merkitys on, ekk = ulos, leesia = kutsutut. Uloskutsutut eli Jumalan seurakunta on kokonaan eri asia kuin kirkko. "Antakaa pelastaa itsenne ( ulos ) tästä nurjasta sukupolvesta” (Apt.2:40).
UUSUSKONNOT (katolisuus, luterilaisuus, mormonismi, jeh.todistajat, jne... yms.)
Raamattu varottaa kaikista uususkonnoista. Niitä nimitetään yhteisnimellä baabel. Baabel = sekoitus eli sekauskonto, jossa on elementtejä Raamatulle vieraista uskomuksista.
Katso esim. Room. 16:17-18; Apt 20: 28- 31; 1 Joh. 2:18-19; Ilm. 18:4; 1 Tim.6:3-5.
Et vastannut siihen. Jotain Hän perusti kutsuessaan apostolit ym. kirkkoonsa, vaikka sitä sanaa ei käytettykään. Silti se asiallisesti oli se, mitä nykyisin sanotaan kirkoksi.
Oli tarkoitus, että tuo organisaatio, jossa oli apostolien johto säilyi. Tästä on osoituksena mm. se, että Juudaksen tilalle valittiin Mattias Kristuksen taivaaseen astumisen jälkeen.
Missä on nyt tuo organisaatio eli kirkko?
Sinulle lintu vai kala, jos pystyt samaan eli kirjoittamaan kaiken mitä Joosef Smith on kirjoittanut ja ymmärtänyt myös raamatun eruttäin hyvin. Mietippä omaa raamatun tuntemustasi kun uskallat väittä meitä valheelliseen kirkkoon kuuluviksi, miksi ihmeessä teitä kiinnostaa parjata meidän uskoamme? emmehän mekään puhu teistä emmekä kirjoita avopareista ynm. raamatun vastaisesta mihin yhä useampi ihminen harahtuu. Avirikos ja monet muut sivettömät asiat joita Jeesus kauhistuisi.Etsippä raamatusta kohta kasteesta, ja kuoleiden puolesta Siellä lukee sevästi mitä pitää tehdä. Ei muuta kuin raamattu käteen ja lukemaan. Sitä mekin tämä vuosi on luettu joka viikko. Ei muuta kuin valoa elämääsi ja anna jokaisen uskoa siihen mihin haluaa.
Tää mua just ottaa päähän näissä uskonnollisissa umpihörhöissä, tollasta saatanallista juupas eipäs turvansoittoa asioista joihin sullakaan ei ole mitään näkemystä, jos sulla on oma uskosi pidä se omana tietonasi (älä vaan ala kertomaan jostain lähetyskäskystä, tuskin käskyn antaja tarkoitti sillä edustamaasi juupas-eipäs-linjaa)ja anna toistenkin uskoa mihin haluavat.keskittäisit aikasi jonkun hyvän teon tekemiseen lähimmäisellesi tollasen potaskan jauhamisen sijastal, Pax Vobiscum
ps.älä vastaa vaan mene tekemään joku aito hyvä teko
Eikö sinun mielestäsi saisi kertoa vakaumuksestaan?
saa toki, et ehkä ymmärtänyt mitä ajan takaa tämä lintumiehen tyyli törkkiä tikulla niitä joilla on erilainen usko ottaa päähän. Vakaumuksestaan kertominen sinäänsä ei ole ongelma mutta joskus se tyyli rassaa kun ei kunnioiteta toisen uskoa vaan lähtökohtana on se että katsos kun sinä olet väärässä ja me oikeassa tai että sinun uskosi on ihan okei mutta ei se riitä, se joka ei ole omaan uskoonsa tyytyväinen lähtee varmaan lisäyksiä itse etsimään
Antakaamme kuitenkin kaikkien kukkien kukkia.
ja mormonismin tuputtaminen ihmisille. Net jotka haluaa muuttaa Suomessakin uskontoaan voi ja pystyy varmaan ihan itse löytämään mormonikirkon, jos sitä kaipaavat.