Hesarin uutisen mukaan
http://www.hs.fi/keskustelu/Oikeus sulki saksankielisen Wikipedian/thread.jspa?threadID=152544&Submit=Jatka
syynä yhden paikallisen vasemmistoliiton henkilöä koskevien tietojen oikeellisuuden korjausta koskevat erimielisyydet.
Jos tämänkaltainen oikeuskäytäntö leviäisi muihin maihin, funtsikaa vähän miten esimerkiksi tämän foorumin kävisi?
http://www.hs.fi/keskustelu/Oikeus sulki saksankielisen Wikipedian/thread.jspa?threadID=152544&Submit=Jatka
syynä yhden paikallisen vasemmistoliiton henkilöä koskevien tietojen oikeellisuuden korjausta koskevat erimielisyydet.
Jos tämänkaltainen oikeuskäytäntö leviäisi muihin maihin, funtsikaa vähän miten esimerkiksi tämän foorumin kävisi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
alle tunnissa.
väsää. Aloitas heti ja laita aamuksi linkki tänne.
vaan sattumanvaraista soopaa. Myöskin ammattiaiheissa ei pysty lainkaan luottamaan noihin amatöörijuttuihin.
Vähän riippuu, kuinka tarkkaa tietoa tarvitset. Ei kannata siis lukea sitä Encyclopedia Britannicastakaan, koska Wikipedian luotettavuus ohitti vertailutestissä sen.
On luotettavaa tietoa, mutta toiset taas aivan per...stä. Kumma että sellainen rihkamatieto yleensä siellä saa olla. Jos kysytte esimerkkejä, en käy etsimään, etsikööt jokainen itse.