Olen seurannut ko. nimimerkillä kirjoittavan henkilön kommentteja ja tullut seuraavaan tulokseen:
Hän on erittäin nuori mies, jonka pieneen mieleen on juolahtanut ajatus homoseksuaalisuudesta. Koska kirkollisen kasvatuksen saatuaan ja jonkun todettua homouden "kieroutuneisuuden" alkaa hän vihaamaan homoja ja lesboja, koska itse ei sellainen halua olla. (defenssimekanismi)
Foorumeihin hän kirjoittaa provosoivia kommentteja homoudesta saadakseen tietää, mitä mieltä muut ovat ja tuomitsevatko kaikki erilaiset ihmiset. Parhaan ja totuudenmukaisimman vastauksen kun saa ihmistä ärsyttämällä.
Tietynlaisen naisvihan ymmärrän mahdollisesti epäonnistuneen yhdynnän jälkeen. Sehän ei tietenkään ole syy alkaa naisia vihaamaan, mutta paavi ei muutakaan keksinyt.
Kuuleppas paavi. Vaikka olisit homo, sinua rakastetaan silti.
Kuuleppas paavi. Vaikka olisit homo, kukaan ei sinua tuomitse, vähiten se jumala.
Kuuleppas paavi. Me kaikki mokataan joskus petissä, varsinkin ensimmäisinä kertoina ja oli siellä kaverina tyttö tai poika. Kyllä se siitä alkaa lutviintua, älä huoli.
Hän on erittäin nuori mies, jonka pieneen mieleen on juolahtanut ajatus homoseksuaalisuudesta. Koska kirkollisen kasvatuksen saatuaan ja jonkun todettua homouden "kieroutuneisuuden" alkaa hän vihaamaan homoja ja lesboja, koska itse ei sellainen halua olla. (defenssimekanismi)
Foorumeihin hän kirjoittaa provosoivia kommentteja homoudesta saadakseen tietää, mitä mieltä muut ovat ja tuomitsevatko kaikki erilaiset ihmiset. Parhaan ja totuudenmukaisimman vastauksen kun saa ihmistä ärsyttämällä.
Tietynlaisen naisvihan ymmärrän mahdollisesti epäonnistuneen yhdynnän jälkeen. Sehän ei tietenkään ole syy alkaa naisia vihaamaan, mutta paavi ei muutakaan keksinyt.
Kuuleppas paavi. Vaikka olisit homo, sinua rakastetaan silti.
Kuuleppas paavi. Vaikka olisit homo, kukaan ei sinua tuomitse, vähiten se jumala.
Kuuleppas paavi. Me kaikki mokataan joskus petissä, varsinkin ensimmäisinä kertoina ja oli siellä kaverina tyttö tai poika. Kyllä se siitä alkaa lutviintua, älä huoli.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen ukkomies enkä vihaa naisia.
Vaimokin tietää hyvin paikansa niinhän Sanakin sanoo nainen olkoon miehellensä alamainen.
On eri asia vihata naista kuin naispappeutta.
ja toiseksi en ole saannut kirkollista kasvatusta.Mutta Sanaa Raamattua pitää noudattaa niin hyvin kuin voi. Eikä se ole minun syy jos ihmiset ei halua noudattaa Jumalan käskyjä .Synti on tuomittava. tämähän on uskonto
keskustelu palsta -arvot ja etiikka sitä paitsi Raammattu ei opeta mitään tasaarvo paskaa
... ei myöskään oikeinkirjoitusta.
Mulla ei oo muuta sanottavaa: sulla on hyvin HYVIN surullinen elämä. En ikinä haluu päätyy sun kaltaseks. Jos Jumala on sellanen mikskä sä sen haluat olevan, mä en haluu elää siinä maailmassa... mä mieluummin ammun itteäni päähän.
Ainii, sä oot varmaan tosi huono sängyssä!!!
Koitetaan nyt sitten tänne, kun tuohon toiseen viestiketjuun ei onnistunut. Tuli jokin proxyerror ja uudelleen lähetettäessä ilmoitti, että olet jo lähettänyt samanlaisen viestin. Jumala rankaisee ;)
Musta toi Jumala kuulostaa aika väsyttävältä ukolta, vaikka ei ole vastaan tullutkaan. Minkä näköinen hemmo se oikein on. Onko sillä parta, kuten joissain maalauksissa - tykkään karvaisista ja partaisista miehistä ;)
Raamattuakaan ei ole tullut sen paremmin luettua, kun oli niin typerää tekstiä. Ehkä käy paremmin juuri lyömäaseena.
Minusta se, mitä ihmiset keskenään omasta tahdostaan tekevät, on OK. Tuo "synti" on kuvottava sana. Heti tulee mieleen hurahtaneet fundamentalistimulkut, jotka silmät kiiluen paatostaan paasaavat.
Paavi Patriarkasta tulee mielikuva talebaanista, joka paskaiset hampaat suussa höyryten saarnaa Jumalan ihanuutta samalla kun leikkaa raiskaamansa naisen rintoja sapelilla irti. Hyi vittu mikä kääkkä - pese munas. Näitä uskon varjolla riehuvia ristiretkeläisiä ei jaksa.
Raamattu joutaisi paperinkeräykseen. Parhaat neuvot elämään löytyy lakikirjoista, jotka kehittyvät ihmiskunnan mukana. Lakikin tosin laahaa aina perässä, mutta se sentään kehittyy koko ajan - toisin kuin joku pari tuhatta vuotta vanha jämähtänyt romaani.
Kivaa syksyä sinullekin. Ehkä olisit onnellisempi, jos oikeasti välittäisit muistakin ihmisistä, etkä olisi vaan tuomitsemassa. Tämä "lähimmäisen rakkaus" ei kovin aidolta vaikuta. Hyviä vointeja vaan vaimollesikin - hän on varmaan hyvin onnellinen avarakatseisen miehensä alamaisena.
kirjoittamasi kohta jäi viimeiseksi.Eteenpäin ei ollut syytä.
>Raamattuakaan ei ole tullut sen paremmin luettua, kun oli niin typerää tekstiä.<
Tämä vain tiedoksesi että turhaan ruutiasi tuhlaat tyhjiin sanoihin.
Aika yksioikoiseltahan tuo Paavi Patriarkka vaikuttaa. Eipä ole paljon elämässään oppinut, oli sitten ukkomies tai ei.
Tyypilliseen kiihkouskovaiseen tapaan korottaa itse itsensä Paavin ja Patriarkan asemaan, ja epäilemättä kuulee myös ääniä (= "Jumalan") päänsä sisällä.
Sääliksi käy sen vaimoa, että millaista "miestä" joutuu kestämään. Taitaa olla Paavilla aika heikko itsetunto...
että kirjoitit vain omasta puolestasi.Tuo kirjoituksesi ei ole mikään yleinen näkemys tai mitta mistään.
Se on vain sinun mielipiteesi siis "Paavi PAtriarkka" :lle ja keskustelun avaukselle.
Minusta PP on kirjoituksissaan rehellisen kova mutta se ei tietenkään mielytä syntistä epäkelvollista mieltä(mikä sinullakin kaikesta päätellen on).Se on selvä.
Jos totuus kuitenkin joskus mielyttäisi arvona niin miettisit tarkemmin PP:n kirjoituksia.