Ns. valtioiden "kilpailukyky", jonka kapitalistit ovat keksineet itselleen toimintanuoraksi, on saanut uudet pelisäännöt.
Ja sääntöjen muutoksen taustalla luuraa itse pääkapitalisti USA, joka on kuuleman mukaan pitänyt tuota 'kyseenalaisen' määrittelytavan kärkipaikkaa.
USA olisi vanhojen pelisääntöjen mukaan menettänyt asemansa peräti kymmenen parhaan joukossa, ellei pelisääntöjen kohtaa
JULKISET MENOT
olisi muutettu.
USA:n julkiset menot ovat lähteneet huikeeaan kasvuun teknohuuman siirryttyä KIINAAN, samalla kun KANSAINVÄLINEN ASEKAUPPA ei USA:lta enää suju entiseen malliin.
Koska USA:n asekauppa ei enää suju, se joutuu pönkittämään aseteollisuuttaan omin varoin. Onhan aseteollisuu USA:n kivijalka siinä missä Suomessa metsäteollisuus. Irak-invaasion kaltaisilla, impperialismilta haiskahtavilta ristiretkillä, tuetaan ensisijaisesti pimentoon jäämässä ollutta aseteollisuutta. Siksi Nato, eli käytännössä USA, oli halukas "aktiivisiin" toimiiin Euroopassakin Kosovon tapauksessa. Saadakseen aktivoitua tärkeintä teollisuuden haaraansa, "kivijalkaansa".
USA:n aseteollisuuden huonot kauppanäkymät ovat merkinneet sitä, että líittovaltio joutuu satsaamaan käsittämättömiä summia aseteollisuuteen sielä muutoin uhkaavien irtisanomisten välttämiseksi (toki USA on tehnyt näin ennenkin). Irtisanomisiin aseteollisuudessa ei haluta mennä, koska teknologia saattaisi läheä itämyötäiseen virtaan.
Tukiaiset kuitenkin kasvattavat liittovaltion budjetin alijäämää tällä hetkellä huikeaa vauhtia. Viralliseksi luvuksi on ilmoitettu 6 %mutta World Com tai Enron-tyyppisen kirjanpitokäytännön tunteva ymmärtää myös, että tuo 6 % on roimasti alakanttiin (vrt. EU:n vakaussopimuksessa budjettialijäämäksi on sovittu 3 %).
Mutta yksikään EU-maa ei ole sellaisessa liemessä kuin USA tällä hetkellä.
Siksi julkisen talouden ALIJÄÄMÄÄ EI ENÄÄ KILPAILUKYKYVERTAILUSSA LUETA MIINUKSEKSI.
Sillä USA puotoaisi niillä eväillä sijoille 20-50!!!!!!
Suomi, nyt kilpailukyvyn ykköseksi noteerattu, on saanut huutia irtisanomisvirrasta, joka väistämättä johtaa pieneneviin VEROTUOTTOIHIN, ja sitä kautta julkisen talouden alijäämän huikeaan kasvuun, ellei BKT:n anneta laskea. Suomessa Valtion velkaantumisen taakkaa on näppärästi ujutettu myös kuntien harteille. Kokonaisalijäämä syntyy näiden summasta, ja siksi pelkkä valtion velka (lähestyy 70 mrd eur) ei kerro koko totuutta.
Kilpailukykymittareissa Suomenkin julkisen talouden alijäämä kasvaa, mutta se ei enää huononna Suomen asemaa kapitalistien keksimällä kilpailukykymittarilla.
Tärkeintä on, että Matilla ja Maijalla on koko ajan irtisanomispelko PERSEESSÄ. Se on sitä kilpailukykyä!!!!
Jenkkilän talous on yleisesti kuristanut myös takapihaa, latinalaista amerikkaa, ja tulemmekin vielä näkemään kenties ennennäkemättömän mylläkän. Takapihallehan ei noususuhdanteissakaan ole kuulunut kurjuutta kummempaa.
Ja sääntöjen muutoksen taustalla luuraa itse pääkapitalisti USA, joka on kuuleman mukaan pitänyt tuota 'kyseenalaisen' määrittelytavan kärkipaikkaa.
USA olisi vanhojen pelisääntöjen mukaan menettänyt asemansa peräti kymmenen parhaan joukossa, ellei pelisääntöjen kohtaa
JULKISET MENOT
olisi muutettu.
USA:n julkiset menot ovat lähteneet huikeeaan kasvuun teknohuuman siirryttyä KIINAAN, samalla kun KANSAINVÄLINEN ASEKAUPPA ei USA:lta enää suju entiseen malliin.
Koska USA:n asekauppa ei enää suju, se joutuu pönkittämään aseteollisuuttaan omin varoin. Onhan aseteollisuu USA:n kivijalka siinä missä Suomessa metsäteollisuus. Irak-invaasion kaltaisilla, impperialismilta haiskahtavilta ristiretkillä, tuetaan ensisijaisesti pimentoon jäämässä ollutta aseteollisuutta. Siksi Nato, eli käytännössä USA, oli halukas "aktiivisiin" toimiiin Euroopassakin Kosovon tapauksessa. Saadakseen aktivoitua tärkeintä teollisuuden haaraansa, "kivijalkaansa".
USA:n aseteollisuuden huonot kauppanäkymät ovat merkinneet sitä, että líittovaltio joutuu satsaamaan käsittämättömiä summia aseteollisuuteen sielä muutoin uhkaavien irtisanomisten välttämiseksi (toki USA on tehnyt näin ennenkin). Irtisanomisiin aseteollisuudessa ei haluta mennä, koska teknologia saattaisi läheä itämyötäiseen virtaan.
Tukiaiset kuitenkin kasvattavat liittovaltion budjetin alijäämää tällä hetkellä huikeaa vauhtia. Viralliseksi luvuksi on ilmoitettu 6 %mutta World Com tai Enron-tyyppisen kirjanpitokäytännön tunteva ymmärtää myös, että tuo 6 % on roimasti alakanttiin (vrt. EU:n vakaussopimuksessa budjettialijäämäksi on sovittu 3 %).
Mutta yksikään EU-maa ei ole sellaisessa liemessä kuin USA tällä hetkellä.
Siksi julkisen talouden ALIJÄÄMÄÄ EI ENÄÄ KILPAILUKYKYVERTAILUSSA LUETA MIINUKSEKSI.
Sillä USA puotoaisi niillä eväillä sijoille 20-50!!!!!!
Suomi, nyt kilpailukyvyn ykköseksi noteerattu, on saanut huutia irtisanomisvirrasta, joka väistämättä johtaa pieneneviin VEROTUOTTOIHIN, ja sitä kautta julkisen talouden alijäämän huikeaan kasvuun, ellei BKT:n anneta laskea. Suomessa Valtion velkaantumisen taakkaa on näppärästi ujutettu myös kuntien harteille. Kokonaisalijäämä syntyy näiden summasta, ja siksi pelkkä valtion velka (lähestyy 70 mrd eur) ei kerro koko totuutta.
Kilpailukykymittareissa Suomenkin julkisen talouden alijäämä kasvaa, mutta se ei enää huononna Suomen asemaa kapitalistien keksimällä kilpailukykymittarilla.
Tärkeintä on, että Matilla ja Maijalla on koko ajan irtisanomispelko PERSEESSÄ. Se on sitä kilpailukykyä!!!!
Jenkkilän talous on yleisesti kuristanut myös takapihaa, latinalaista amerikkaa, ja tulemmekin vielä näkemään kenties ennennäkemättömän mylläkän. Takapihallehan ei noususuhdanteissakaan ole kuulunut kurjuutta kummempaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa aina johtajat kertovat tilastoja jossa
Suomi mukamas on kärjessä. En oikein jaksa uskoa,
että se totta. Asun 76000 asukkaan kaupungissa
ja täällä on työttömyys aste 20%, eläkeläisiä ja
lapsia on 30%. Työssä käyvien määrä on 50%. Meneekö silloin hyvin. Tilastot on kuten sanotaa
emävale.
KYKY tarkoittaa siis, että on vielä varaa...
Työvoiman kohdalla se tarkoittaa, että on reserviä mistä ottaa, jos tarve kasvaaaaaaaaaa...
Suomen omat työttömät ei enää kelpaa töihin suomalaisiin yrityksiin, koko ajanhan jokapaikassa huudetaan että on työvoimapula olevinaan, kun on vedetty osaamisvaatimukset niin korkealle tai toisaalta ei haluta maksaa palkkaa työstä niin siksi pitää tuoda ulkomailta työvoimaa suomeen. Ulkomaiset tyytyvät tietämättömyyttään mitättömään banaanipalkkaan ja toisaalta suomessa ei oikeasti ole kysyntää työmarkkinoilla kuin huippuosaajille joita niitäkään ei tarvita niin paljoa että suomen työttömyysluvut niistä paljoa putoaisivat.
Kansalaispalkkaa odottelisin piakkoin...
tämä on? Eiköhän kilpailuKYKY - käsitteen painopiste ole omistaja-tuottajien kyvyssä tuottaa voittoja, haalia voitot kotiin.
luepa se itse homma.
ei siinä muuta kun kysyvät johtajilta että kuis ollaan kilpailukykysiä, tyhmät suomalaiset luulee että täällä ollaan.