Viikonloppuna tuli dokumentti Juudaksen evankeliumista. Mitä palstan kreationistit ajattelevat kyseisestä teoksesta tai itse dokumentista?
Näyttää kovasti siltä, että nykyinen Uusi testamentti koostuu niiden opetuslasten kirjoituksista, jotka eivät edes ymmärtäneet Jeesusta. Se on myös erikoista, että UT:n evankeliumeissa kaikissa on hieman erilainen kuva Juudaksesta neutraalista hahmosta itse Saatanan kätyriksi. Ilmeisesti osa opetuslapsista oli hyvin mustasukkaisia Jeesuksen naurettua heille ja sanoen, että vain Juudas on hänet ymmärtänyt oikein.
Kirkkoisäthän vasta 200-luvulla julistivat juudaksen evankeliumin "harhaopiksi". Siihen asti se nämä Raamatusta pois jätettyjä evankeliumeja oltiin opetettu siinä missä UT:n evankeliumeja.
Juudaksen evankeliumu jätettiin pois ilmeisesti tekstin syvällisyyden takia. Ironista on, että kirkkoisät haluasivat, että myös rahvaan ymmärtävän Jeesusta, mutta samalla poistivat sen ainoan henkilön evankeliumin, joka oli oikeasti Jeesusta ymmärtänyt.
Ja nyt itse aiheeseen. Jos Raamatun kokoamisessa on tehty näinkin isoja "virheitä", niin voisiko myös luomiskertomus olla virheellinen? Itseäni on aina ihmettänyt se, että miksei edes kristityt tiedemiehet ole löytäneet kiistattomia todisteita luomisesta.
Näyttää kovasti siltä, että nykyinen Uusi testamentti koostuu niiden opetuslasten kirjoituksista, jotka eivät edes ymmärtäneet Jeesusta. Se on myös erikoista, että UT:n evankeliumeissa kaikissa on hieman erilainen kuva Juudaksesta neutraalista hahmosta itse Saatanan kätyriksi. Ilmeisesti osa opetuslapsista oli hyvin mustasukkaisia Jeesuksen naurettua heille ja sanoen, että vain Juudas on hänet ymmärtänyt oikein.
Kirkkoisäthän vasta 200-luvulla julistivat juudaksen evankeliumin "harhaopiksi". Siihen asti se nämä Raamatusta pois jätettyjä evankeliumeja oltiin opetettu siinä missä UT:n evankeliumeja.
Juudaksen evankeliumu jätettiin pois ilmeisesti tekstin syvällisyyden takia. Ironista on, että kirkkoisät haluasivat, että myös rahvaan ymmärtävän Jeesusta, mutta samalla poistivat sen ainoan henkilön evankeliumin, joka oli oikeasti Jeesusta ymmärtänyt.
Ja nyt itse aiheeseen. Jos Raamatun kokoamisessa on tehty näinkin isoja "virheitä", niin voisiko myös luomiskertomus olla virheellinen? Itseäni on aina ihmettänyt se, että miksei edes kristityt tiedemiehet ole löytäneet kiistattomia todisteita luomisesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jeesus taisi sanoa, että Juudas on paholaisen esikoinen. Juudas kutsui Jeesusta Barabelloksi eli Bar ab el, Jumalan poika.
Kirjoitus on niin vaikeaselkoinen, ettei sellainen sovi Raamattuuun.
Johanneksen evankeliumissa Juudaksesta tehdään "paholaisen esikoinen", muissa evankeliumeissa ei. Kuten aikaisemmin on todettu, niin kyseisen evankeliumin syvällisyys sattoi olla syy miksi sitä ei kelpuutettu Raamattun. Kirkkoisät halusivat Raamatusta "helposti ymmärrättävän". Asia on kuitenkin ironinen, kosk jättivät pois sen einoan henkilön kirjoituksen joka ymmärsi oikeasti Jeesusta. Raamattu siis koostuu nykyisessä muodossa henkilöiden kirjoituksista, jotka eivät edes ymmärtäneet Jeesusta. Jeesushan itsekkin nauroi heille.
Ei ne Raamatun muutkaan evankeliumit tuon kummosempia aikoinaan olleet, Pelkkiä konsonantteja peräkkäin joista kääntäjä yrittää arvuutella mitä milläkin sanalla yritetään tarkoittaa. Jos Juudaksen evankeliumi otettaisiin raamattuun, se olisi tulkittu ja muokattu helpommin luettavaksi ja tarkoitushakuisesti oikeaan muotoon niinkuin muutkin evankeliumit.
Minusta tuntuu että Jeesus oli tavallinen ihminen, jolle oli sysätty syntymästä saakka kuninkaan ja messiaan paineet ja hän toteutti ne. (Dalai Lama valitaan jo ennen syntymää ja hänet koulutetaan ja valmistellaan olemaan kansan johtaja). Lisäksi hänellä oli usko että hän oli jumalaista alkuperää. Kaikenkaikkiaan Jeesuksen viimeiset päivät olivat Jeesuksen messias-komleksin täyttymys. Samalla roomalaiset pääsivät eroon kansanvillitsijästä kivuttomasti vaikka eivät ihmeemmin ehkä edes uskoneet juutalaisten kuninkaan valtaantuloon. Eivätkä edes juutalaiset olleet kovin kiinnostuneita nuoresta partaradikaalista. Kaikkien sidosryhmien etu toteutui kun Jeesus saatiin pois katukuvasta. On eri asia kuoliko Jeesus todella vai oliko kaikki toisistaan tietämättömien klikkien aikaansaama näytelmä samaan tapaa kuin Jonh Kennedyn murha sillä erotuksella että Jeesus ehkä ei menettänytkään henkeään.
Raamattu on muutenkin kirjoitettu tarinoiden mukaan, jotka ovat kulkeneet suusta suuhun.
Tämän jälkeen Raamattua on satoja kertoja editoitu ja sensuroitu.
Raamattua on käännetty kielestä toiseen, ja kääntäjät ovat taas pistäneet omiaan, ja kaiken tämän jälkeen Raamattu pitäisi ottaa KIRJAIMELLISENA TOTUUTENA !
Tämä asia on niin naurettava, että ei sitä voi tavallinen kuolevainen ymmärtää.