Viikonloppuna tuli dokumentti Juudaksen evankeliumista. Mitä palstan kreationistit ajattelevat kyseisestä teoksesta tai itse dokumentista?
Näyttää kovasti siltä, että nykyinen Uusi testamentti koostuu niiden opetuslasten kirjoituksista, jotka eivät edes ymmärtäneet Jeesusta. Se on myös erikoista, että UT:n evankeliumeissa kaikissa on hieman erilainen kuva Juudaksesta neutraalista hahmosta itse Saatanan kätyriksi. Ilmeisesti osa opetuslapsista oli hyvin mustasukkaisia Jeesuksen naurettua heille ja sanoen, että vain Juudas on hänet ymmärtänyt oikein.
Kirkkoisäthän vasta 200-luvulla julistivat juudaksen evankeliumin "harhaopiksi". Siihen asti se nämä Raamatusta pois jätettyjä evankeliumeja oltiin opetettu siinä missä UT:n evankeliumeja.
Juudaksen evankeliumu jätettiin pois ilmeisesti tekstin syvällisyyden takia. Ironista on, että kirkkoisät haluasivat, että myös rahvaan ymmärtävän Jeesusta, mutta samalla poistivat sen ainoan henkilön evankeliumin, joka oli oikeasti Jeesusta ymmärtänyt.
Näyttää kovasti siltä, että nykyinen Uusi testamentti koostuu niiden opetuslasten kirjoituksista, jotka eivät edes ymmärtäneet Jeesusta. Se on myös erikoista, että UT:n evankeliumeissa kaikissa on hieman erilainen kuva Juudaksesta neutraalista hahmosta itse Saatanan kätyriksi. Ilmeisesti osa opetuslapsista oli hyvin mustasukkaisia Jeesuksen naurettua heille ja sanoen, että vain Juudas on hänet ymmärtänyt oikein.
Kirkkoisäthän vasta 200-luvulla julistivat juudaksen evankeliumin "harhaopiksi". Siihen asti se nämä Raamatusta pois jätettyjä evankeliumeja oltiin opetettu siinä missä UT:n evankeliumeja.
Juudaksen evankeliumu jätettiin pois ilmeisesti tekstin syvällisyyden takia. Ironista on, että kirkkoisät haluasivat, että myös rahvaan ymmärtävän Jeesusta, mutta samalla poistivat sen ainoan henkilön evankeliumin, joka oli oikeasti Jeesusta ymmärtänyt.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.