Turvapaikanhakijoille myönnettävä tuki on 15 prosenttia pienempi kuin VÄHIMMÄISTOIMEENTULOTUKI, koska heillä on mahdollisuus asua vastaanottokeskuksessa. Turvapaikanhakijat voivat tehdä työtä kolmen kuukauden maassaolon jälkeen. Tällöin he maksavat veroja eivätkä saa ylimääräistä tukea.
Kielteistä suhtautumista pakolaisiin perustellaan sillä, että Suomessa on paljon huono-osaisia, joihin apu pitää ensisijaisesti suunnata. Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon eikä meillä ole pakolaisten kotimaiden kaltaista vainoa ja köyhyyttä. Suomella on velvollisuus auttaa omien kansalaisten lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Suomessa esiintyvään epäoikeudenmukaisuuteen, asunnottomuuteen tai työttömyyteen ei ole syynä pakolaispolitiikka. Huono-osaisuus on yhteiskunnassa rakenteellinen ongelma, johon voidaan vaikuttaa yhteiskuntapoliittisilla päätöksillä.
Kielteistä suhtautumista pakolaisiin perustellaan sillä, että Suomessa on paljon huono-osaisia, joihin apu pitää ensisijaisesti suunnata. Suomi kuuluu maailman rikkaimpien maiden joukkoon eikä meillä ole pakolaisten kotimaiden kaltaista vainoa ja köyhyyttä. Suomella on velvollisuus auttaa omien kansalaisten lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. Suomessa esiintyvään epäoikeudenmukaisuuteen, asunnottomuuteen tai työttömyyteen ei ole syynä pakolaispolitiikka. Huono-osaisuus on yhteiskunnassa rakenteellinen ongelma, johon voidaan vaikuttaa yhteiskuntapoliittisilla päätöksillä.
Vastaukset 58
Vanhimmat
M A K S A M M E V E L K A A ! !
"Suomella on velvollisuus auttaa omien kansalaisten lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan."
Ja miks olis joku velvollisuus? Suomi ei oo aiheuttanu kyseisille maille sitä tilaa, mikä niissä nyt on. Miks me tuhlattais niihin yhtään varoja, jotka vois käyttää oman maan parantamiseen?
se on meidän inhimillinen velvollisuutemme. Lääkäritkin parantavat ensisijaisesti sellaisia sairauksia, joita eivät itse ole potilaille aiheuttaneet.
mitään vastinettako(palkkaa) he(lääkärit) sen tekevät, vai kuinka?
Varsinkaan ku me ei saada sieltä päin ikinä mitään takasin. Lisäks ammattia on turha verrata verorahojen tuhlaamiseen. Ammatti on yleensä kutsumus tai muuten kiinnostuksen kohde, sossunluukkuavut on meiän verorahoista maksettu, ku me ollan eka tehty työ saadaksemme rahat niihin veroihin.
kukapa meistä tekisi? Kai hyvistäkin töistä saa ihmisille maksaa palkkaa.
et ehkä ole ajatellut asioita ihan loppuun saakka. Meidän verorahoillamme ne lääkärienkin palkat maksetaan. Kaikki asioita markkinatalous ei ihan itsestään hoida. Ja on liian aikaista sanoa mitään siitä mitä joskus ehkä saamme takaisin siitä mitä olemme ihmiskunnan yleisen hyvinvoinnin eteen omalta vaatimattomalta osaltamme tehneet. Monet kuitenkin haluavat mennä takaisin kotimaahan jakamaan sitä tietotaitoa mitä täällä ovat oppineet.
"Ja on liian aikaista sanoa mitään siitä mitä joskus ehkä saamme takaisin siitä mitä olemme ihmiskunnan yleisen hyvinvoinnin eteen omalta vaatimattomalta osaltamme tehneet."
Hyväksy vaan ettei sieltä mitään oo tulossa. Varsinkaan jostain Afrikasta, joka ei itseasiassa kehity minnekkää.
"Monet kuitenkin haluavat mennä takaisin kotimaahan jakamaan sitä tietotaitoa mitä täällä ovat oppineet."
Sinne se tieto katooki. Mitä Suomessa annetaan ekaks ilmasiks ja sitte vaan Afrikkaan lisäämään sinne populaatiota.
"Meidän verorahoillamme ne lääkärienkin palkat maksetaan."
Joo, mutta ne lääkäritki maksaa veroja JA ne tekee jotain hyödyllistä.
niin maksavat kaikki muutkin työssäkäyvät ihmiset. Lääkärit eivät liioin ole ainoita hyödyllistä työtä tekeviä ihmisiä tässä maailmassa. En oikein ymmärrä mikä sinun ongelmasi tässä asiassa on, mikä jäi tajuamatta. Aloituksessa jo sanottiin: "Turvapaikanhakijat voivat tehdä työtä kolmen kuukauden maassaolon jälkeen. Tällöin he maksavat veroja eivätkä saa ylimääräistä tukea."
sitten on töissä, jos puhutaan näistä ongelmatapauksista, jotka tulee Afrikasta? Ei mulla mitään oo niitä vastaan, jotka oikeesti tulee tekee töitä, mutta ne, jotka vaan ei suostu sopeutumaan yhteiskuntaan ja jää kotiin sossun elatettavaks.
Työikäiset maahanmuuttajat ovat työllistyneet 80-prosenttisesti Työvoimaministeriön viimeisimmän tutkimuksen mukaan.
Liiku muuten sukkasillasi hissukseen - kun lama on taas tulossa, voit itse olla sossun jonossa ennen kuin huomaatkaan. Niin tapahtui monille 90-luvulla.
että olisin sossunluukulla. Työtähän mulla ei ole kun ikääkin vasta 17.
Mutta tuostä työllistymisestä: moniko niistä on näitä somalimamuja? Kyllä mä ymmärrän että esim joku venäläinen työllistyy. Ne tekee töitä ja sopeutuu kulttuuriin. Mutta nää somalit yms. kun ei oikein tuppaa soputumaan.
se on tietysti vain yksittäistapaus. Niin kuin se yksi venäläinenkin. Suomea se somali kyllä osaa paremmin.
siitä että toiset tulevat tänne sen palkan toivossa tekemättä mitään. Tekisivätkin jotain hyvää mutta kun ei ole aikomustakaan.
Olen kuullut kyllä kuinka heitä kohdellaan huonosti, on liian pienet kämpät, huonot vaatteet, ei voi käydä lomalla, saati sitten kotimaassaan, ja kaikki nämä vaateet tekemättä mitään. Kaikki pitäisi olla samanlaista kuin sillä työssäkäyvällä lääkärillä, paitsi sen työpanoksen. Hehän eivät saa niitä töitä "rasismin" vuoksi vai olisiko se kenties niin että koulutuksen puutteen vuoksi, niitä lääkärinhommia ei saa jos ei edes lukea osaa, bussikuskeista, siivoojista, lääkäreistä ja vaikka mistä diplomiinsseistä sun muista sairaanhoitajista on pulaa ja paljon, avoimia paikkoja on vaikka kuinka paljon varsinkin täällä pääkaupunkiseudulla, mutta hakijoita ei ole, mistä johtuu sillä heikoimmallakin todistuksella pääsee osiin paikoista mutta kun ei ole hakijoita?
tässä jotain osviittaa:
http://www.mol.fi/paikat/BrowseList.do?pageIndex=1&AreaB1=9&AreaB1=90&AreaB1=91&AreaB1=92&AreaB1=93&AreaB1=94&AreaB1=95&AreaB1=96&AreaB1=97&AreaB1=99&searchExecute=true&search=Etsi&professionCode=94&lang=fi&type=21&province=---&searchphrase=&freshness=1&country=---&AreaA1=9&municipalities=&duration=11#resultList
kun ei pääse töihin vaikka kuinka hakisi. Monella tilanne on oikeasti tämä. Muuhun narinaasi en viitsi edes kommentoida mitään, teidät itsekin että turiset jonninjoutavia. Ei minua kiinnosta tämäntasoiseen jankkaukseen enää osallistua. Leikkikää rauhassa kuka pelkää mustaa miestä- leikkejänne tällä hallanpanemalla hiekkalaatikollanne.
Minä muistan hyvin viime laman. Ei ole kuule ihmisen omista kyvyistä kiinni, joutuuko työkkärin tai sossun jonoon vai ei. Kyllä se on työpaikan kestävyys ja työnantajan oikut.
Sinulla ei ole eikä voi olla mitään oikeita kokemuksia siitä, miten joku sinulle tuntematon tekee tai haluaa tehdä töitä. Kunhan annat tuulen heiluttaa löysiä huuliasi.
Älä välitä, kyllä Siperia vielä opettaa.
Humanitäärinen maahanmuutto ja pakolaisuus olisi syyt myös pitää erillään. Pakolaisilla on aina jokin yksilöllinen tarve, jonka mukaan heillä pakolaisstatus myönnetään. Humanitäärisistä syistä maahan muuttaneilla ei ole yksilöllisiä tarpeita, heidän ongelmansa eivät käytännössä eroa satojen miljoonien kehitysmaiden ihmisten ongelmista.
Koska maahanmuutto aiheuttaa Suomelle huomattavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia, on maahanmuuttopolitiikkaa tiukennettava ja järkeistettävä huomattavasti. Humanitäärinen maahanmuutto tuottaa paratiisin muutamalle tuhannelle, mutta se tuhoaa samalla vastaanottavan maan yhteiskunnan ja kulttuurin. Humanitäärinen maahanmuutto ei tuota mitään positiivisia vaikutuksia kehitysmaille, sillä on vain negatiivisia lieve ilmiöitä.
Monikulttuurisuus on maahanmuuton tulos. Monikulttuurisuus tuottaa ghettoja ja se lisää mm. rikollisuutta, suvaitsemattomuutta, työttömyyttä ja yleistä pahoinvointia. Mutta silti, monikulttuurisuuden suurin ongelma on sen aiheuttama huoltosuhteen vakava vääristyminen. Työllisten prosentuaalinen osuus vähenee vuosi vuodelta ja samalla työttömien ja sosiaaliturvalla elävien määrä lisääntyy.
Monikulttuurisuudella on vain neutraaleja ja negatiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Vakavassa politiikassa geenipoolin uudistaminen ja katukuvan värittäminen eivät voi olla objektiivisesti perusteltuja syitä lisätä maahanmuuttoa ja sitä kautta monikulttuurisuutta.
Humanitäärinen maahanmuutto ja kiintiöpakolaisuus on kitkettävä pois Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Tulevaisuudessa on keskityttävä yhtenäiskulttuurin ylläpitämiseen, syntyvyyden kasvattamiseen, oikeiden pakolaisten vastaanottamiseen, monikulttuurisen kehityksen torjumiseen ja työperäiseen maahanmuuttoon. Vain näiden seikkojen kautta Suomi voi estää hyvinvointiyhteiskunnan tuhoutumisen, kulttuurinsa katoamisen ja monikulttuurin.
Jos tulee hakemaan turvaa ja asuu vastaanottokeskuksessa jossa saa ruuankin ei tulijan pitäisi saada muuhun rahaa kuin tupakkaan.Sen tulisi riittää.
Pitääkö meidän maksaa heidän ravintolassa istumisensa ja kahviloissa päivystäminen,ei helvetissä.Perusturvana on jo asunto sekä ruoka.
Tuota ajatusta laajentamallahan voisi oikeastaan remontoida koko sosiaaliturvan.
Jokaiselle vain yhteiskunnan osoittama luukku ja laatikollinen elintarvikkeita viikossa ja sitten ehkä pari vaatekertaa puolustusvoimien tai rikosseuraamuslaitoksen ylijäämävarastoista. Jos sitten tekee mieli vaikka läträtä viinan kanssa tai muuten vain korkeampaa elintasoa niin ei kun duuniin. Mikähän puolue ottaisi tämän ajettavakseen.
missä määrin ajatuksesi ovat toteuttamiskelpoisia, on jo vaikeampi kysymys. Suomi tuskin voi niin vain irtisanoa kansainvälisiä sopimuksia joihin se on sitoutunut. Esim. kiintiöpakolaisia Suomen täytyy ottaa, ja meidän kiintiöhän on pieni, 750 pakolaista vuodessa, eikä sitäkään ole joka vuosi saatu täyteen. Jossittelun sijasta voisimme kysyä mitä meidän täytyy tehdä että esim. ghettoutumista ei tapahdu.
saattaisihan se kokoomuksenkin linjaan sopia, kun kukaan ei tunnu oikein tietävän, mikä sen linja oikeasti on. Turvapaikanhakijat ovat muuten kovasti halukkaita ja kykeneviä töihin, ja usein pääsevätkin. Pakolaisia hävettäää elää suomalaisten avuliaisuuden varassa, he haluaisivat olla mukana rakentamassa suomalaista hyvinvointia.
Asiahan on hoidettu jo ajat sitten sossujen toimesta! Taitaa olla 45€ mikä jää käyttörahaa suomalaiselle mikäli asuu asuntolassa, tai jossakin hoitopaikassa. Ei uskoisi että ihmiset ovat kateellisia sossun asiakkaille ja työttömille! Toki joku tykkää elää tuilla, mutta suurin osa haluaisi takaisin b-luokan kansalaiseksi, eli duunariksi! Maassamme vaan ei tasapuolisesti löydy töitä, tai työtä kyllä on mutta palkkaa ei haluta maksaa! Itä-Suomessa työttömyys on jo lapin kanssa aivan omalla tasollaan, realistisesti ehkä lähempänä 20%, kun otetaan mukaan tempputyölliset ja askartelukerholaiset, siis kurssitetut.
Siis jos asuu asuntolassa, pitää kaikilla olla samat taskurahat väriin katsomatta!
Ruoka ja kaikki muu on maksettava, hankittava ja valmistettava itse. Majoituksen eteen on tehtävä ilmaista työtä keskukselle. Lääkkeisiin voi saada harkinnanvaraista tukea.
http://www.maailma.net/artikkelit/faktaa_vs_fiktiota_pakolaisista
Voit alla olevasta linkistä lukea, että turvapaikanhakijalle myönnetään tietty summa vaatteisiin ja kalusteisiin. Rahaa ei kuitenkaan anneta käteen, vaan sosiaalivirkailijalle. Jos olet koskaan kalustanut asuntoa, tiedät, paljonko huonekaluja ja keittiötarvikkeita saa lehden mainitsemalla summalla - tai vaikkapa talvivaatteita.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2000-08-26,104:2:54204,1:0:0:0:0:0:
ne 750 kiintiöpakolaista vuodessa sinulle ovat?
Ainoa humanitaarinen maahanmuutto Suomessa on ollut inkeriläiset "paluumuuttajat", ja tietääkseni systeemiä on jo tiukasti rajoitettu. Perheiden yhdistämiset menevät myös tähän hakusanaan, ja niidenkin kohdalta perheen käsite on aviopuoliso ja parin alaikäiset lapset, sekä alle 18-vuotiaalle vanhemmat.
Perheen yhdistäminen ei aina onnistu siihen oikeutettujenkaan kohdalla, koska asianomaiset asiakirjat sun muut on hoidettava kyseisessä maassa Suomen lähetystössä (jos sellainen on). YK:n pakolaisjärjestö on tarjoutunut hoitamaan asiakirjat lähtömaassa, mutta tähän Suomi ei ole suostunut. Poikkeustapauksissa - alaikäisen kyseessä ollessa - perheen yhdistäminen on hoidettu Suomessa.
työnteko, joitain ei.Ruotsissa asuessani kuulin muutamaan otteeseen siitä että osalla tummista on oikeasti sellainen käsitys että heidän ei tarvitsekkaan tehdä töitä koska Ruotsalaiset elättävät heidät,ja kuten eräs Chileläinen vanha työkaverini totesi kerran minulle että "kyllä Ruotsi on hyvä maa,täällä ei tarvitse tehdä töitä jos ei halua ja siitä huolimatta saa leipää pöytään,minun kotimaassani se ei onnistuisi",että sellasta.
"Mikä ongelma ne 750 kiintiöpakolaista vuodessa sinulle ovat?"
Rouva ei nyt oikein käsittänyt. Humanitäärinen maahanmuutto on ongelma Suomelle, ei minulle. Tosin epäsuorasti se on toki myös minun ongelmani. Jos yhteiskunta, jossa elän, tuhoutuu, siitä muodostuu hyvin äkkiä ongelmia myös minulle.
"Ainoa humanitaarinen maahanmuutto Suomessa on ollut inkeriläiset "paluumuuttajat""
Humanitäärisin syin Suomeen ovat tulleet mm. enemmistö somaleista, irakilaisista, iranilaisista, afgaaneista jne. Ja itse asiassa se on niin suuri enemmistö, että on varsin turhaa edes mainita niitä muutaman prosentin oikeita pakolaisia.
Kielitaitoisetkin maahanmuuttajat ja pakolaiset tekevät töitä, joita muut eivät halua tehdä työn heikon arvostuksen tai huonon palkan vuoksi. Monella maahanmuuttajalla on kotimaassa tai jopa Suomessa hankittu korkea koulutus ja ammattti. On tuhlausta oll hyödyntämättä maahanmuuttajien taitoja samaan aikaan, kun puhutaan tiettyjen alojen ja tulevaisuuden yleisestä työvoimapulasta suomalaisen työvoiman ikääntyessä.
sinusta en ole varma. Pakolainen on henkilö, joka nauttii kansainvälistä suojelua oman kotimaansa ulkopuolella. Hän on paennut kotimaastaan ihmioikeusrikkomuksia, sotaa ja levottomuuksia. Hän on joutunut jättämään kotimaansa, koska hänellä on perusteltu syy pelätä joutuvansa vainotuksi. Pakolaista vainotaan hänen kansallisuutensa, uskontonsa, yhteiskunnallisen ryhmänsä tai poliittisen mielipiteensä perusteella.
åt helvete,till Åland alltså."Hyysäri"finnjävlar kan flytta dit också,lycka till nollor.
Kun esittää hankalia kysymyksiä tai muuten vähän häiritsee tätä Halla-Ahon fan clubin konsensusta, niin heti toivotetaan hyvää matkaa jonnekin muualle. Sori vain, kiusalliset "väärin ajattelevat" ihmiset eivät lähde täältä minnekään ;)
n. 15milj.€/kk. Se on kaikki Suomen kurjilta pois. Myös pääkaupunkiseudun asuntopula johtuu elintaso pakolaisuudesta.
ovat tulleet maahan turvapaikanhakijoina. Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Vainon syy voi olla uskonto, rotu, kansallisuus tai poliittinen mielipide. Henkilö voi myös kuulua tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään. Turvapaikkatutkinnasta lue tästä:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2476,2537&language=FI
"Mainitsemasi ihmiset ovat tulleet maahan turvapaikanhakijoina."
Mainitsemani ihmiset ovat tulleet Suomeen humanitäärisiin/inhimillisiin syihin vedoten.
Sota, nälkä ja vastaavat ovat humanitäärisiä syitä.
"Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Vainon syy voi olla uskonto, rotu, kansallisuus tai poliittinen mielipide."
Pakolaisia.
Ehkäpä voisin selittää tämän yksinkertaisimmin toteamalla vain, että Suomeen tuli Ulkomaalaisviraston mukaan vuonna 2006 vain 26 pakolaista, joita oli vainottu kotimaassaan. Ja näistä 17 oli venäläisiä, ei esim. yhtäkään somalia.
Mitä ihmeen tilastoa sinä luet? Saisiko linkin.
Suomeen saapui vuonna 2006 turvapaikanhakijoita yhteensä 2 324. Heistä suurin osa oli kotoisin Bulgariasta (463), Serbiasta (277), Irakista (225) ja Venäjältä (176). Turvapaikkoja myönnettiin yhteensä 618.
Vuoden 2006 aikana Suomi vastaanotti pakolaisia (tähän ryhmään luetaan kiintiöpakolaiset, myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja perheenyhdistämiset) yhteensä 1 142. Heistä 449 tuli Aasiasta, 327 Afrikasta ja 254 Lähi- ja Keski-idästä.
Suomi on ottanut vuodesta 1973 vuoteen 2006 vastaan yhteensä 27 757 pakolaista.
En tiedä, mikä tässä nyt oikein mättää, kun ei homma näytä menevän perille saakka.
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista vain pari prosenttia on vuosittain sellaisia ihmisiä, jotka täyttävät pakolaisen määritelmän. Suurin osa heistä on lähtenyt kotimaastaan pakoon sotaa, nälkää tai pakolaisleirien oloja, eivät vainoa tai syrjintää tms. Nämä henkilöt on kirjattu mm. Ulkomaalaisviraston tilastoihin nimikkeellä "inhimilliset syyt".
Ja olen nyt erittäin pahoillani, sillä katsoin vuoden 2006 tuloksia, jotka oli kirjattu syyskuun lopussa. Vuoden loppuun mennessä Pakolaisia näytti tulleen jopa 38! Prosentuaalinen osuus kuitenkin taitaa olla edelleen sama.
http://www.migri.fi/download.asp?id=TPpäätökset_2006_huhti;1171;{D225AC44-4D48-4FE3-BA3F-DDA7CBB842CE}
Näyttää siltä, että suoraa linkkiä ei Ulkomaalaisviraston .pdf-tilastoon voi yksinkertaisin menetelmin antaa...
www.migri.fi -> Ajankohtaista -> Tilastot -> Turvapaikka ja pakolaiset
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2660,2674,2676
Linkki juurisivulle, jos se ei ole sidottu evästeisiin tai ip-osoitteeseen.
suojeluntarpeen vuoksi yhteensä 496.
Hapeton toteamus. Löytyiskö mitään laajempaa näkökulmaa sille tosiseikalle, että afrikan mies on niin surkea, ettei kykene hoitamaan asioitaan mantereellaan kuntoon? Lisääntyvät , mutta eivät kykene kantamaan vastuuttaan lapsistaan.
Suomi ei ole velkaa afrikkalaisille. Kortsuja laivoilla vaan voisivat lähettää. Se olisi parasta apua.
ehkä voisit tyhjentää ne lammikoittesi seisovat ja haisevat vedet joskus johonkin muuhunkin likakaivoon kuin juuri tälle palstalle?
Vainoa juu. Kuka vainoaa esim. somaleita Somaliassa? Eskimotko?
Pahimmat ja varakkaimmat omiensa sortajat tulevat sitten tänne turvaan.
suomalaisten veronmaksajien rahoja pitää senkin tappakun takia tuhlata turhuuksiin?
tilaa mutta ei taida olla ymmärtäjiä...
Suomi ei ole. Lisää kysymyksiä?
mutta venäjä EI ole köyhä maa. Siellä on öljyä, timantteja, maakaasua jne jne.. Lisäksi hävittäjiä, sotalaivoja ja ydinaseita sen verran ettei suomeen voitaisi ostaa edes murto-osaa siitä määrästä.
Montako limppua saat sotalaivalla? Paljonko timantteja on keskimääräisellä Ust-Ilimskin asukkaalla?
Tosiasia on että venäjällä on rahaa, niin että taskut repeilevät.
>>yhden Nimitz-luokan lentotukialuksen pelkkä hankintahinta arvioidaan kolmeksi ja puoleksi miljardiksi. Päälle pitäisi laittaa lähes sata ilma-alusta ja ympärille hyvänlaisesti toiselle kymmenelle ulottuva nippu hävittäjiä, fregatteja, sukellusveneitä ja muuta kättä pidempää lähitorjuntaan.
"Montako limppua saat sotalaivalla"
Otetaan verrokiksi amerikkalainen lentotukialus 3-5mrd dollaria, niin sillä saa kaupasta noin 1-2 miljardia limppua.
"Paljonko timantteja on keskimääräisellä Ust-Ilimskin asukkaalla? "
Sinun pitää kysyä paikallisilta mafiosoilta. Voi olla hyivnkin enemmän kuin keskivertosuomalaisella. Varmaksi en sitä sano.
jos mitään voi päätellä siitä mihin suuntaan muuttoliike käy, niin sieltä tullaan tänne leveämmän leivän toivossa, mutta toiseen suuntaan ei moni siinä toivossa lähde.
Onko Venäjän hallitus halukas muuttamaan sotalaivansa limpuiksi maan asukkaille, saati muista maista tuleville pakolaisille? Ovatko venäjän oligarkit (tai, sen puoleen, mafia) halukkaita jakamaan rahansa edes köyhien venäläisten kanssa saati pakolaisten?
Jos kerran demokraattisesta Suomestakin löytyy ihmisiä, jotka eivät halua toimia humaanisti, niin miten ent. kommunistinen, nykyisin fasistinen Venäjä niin tekisi?
Venäjän suurlähetystöön, voit saada vastauksia. Sitä odotellessa tuomme kaikki venäläiset suomeen, ruokimme, annamme asunnot ja työtä heille?
eikä kiintiöpakolaisia. Suurin osa Suomen maahanmuuttajista tulee Venäjältä, se on totta, mutta ei heistä kukaan ole pakolainen (jokunen tshetsheeeni poikkeuksena). Eivät emigrantit ole oikeutettuja mihinkään mainitsemaasi etuun. Töitä nyt tietysti saa mistä vain tulla tänne tekemään jos töitä ja työluvan saa.
Kuuleppas: itse työskentelin aikoinaan Espoon sosiaalivirastossa, ja TIEDÄN että pakolais-statuksella turvapaikan saaneet ja "kotoutettavat" mamut saavat sosiaalietuuksia valtaväestöä reilummin! Heidän ei TARVITSE tehdä työtä jos eivät halua! Totta kai heissäkin on osa sellaisia, jotka kokevat häpeää ollessaan toimettomina ja haluavat nopeasti töihin, mutta osa ei halua vaan ovat tulleet tänne sosiaaliturvan varaan tietoisesti.
Eri etnisillä ryhmillä on oikeus saada mm. avustus auton hankkimiseen; perusteluna mm. lasten kuljettamisen hankaluudet kaukana sijaitsevaan kouluun (he voivat valita koulunsa mm. uskonnollisista syistä) tai vierailumahdollisuudet sukunsa/maanmiehiensä luona. He saavat myös harkinnanvaraista avustusta vaatteisiinsa (mm. kulttuurin ja uskonnon määrittelemät asut ja korut) ja muihin menoihinsa, samalla lailla myös lapsilisät ja asumistuet. Kunnallisessa terveydenhoidossa turvapaikanhakijat ovat prioriteetissa (=tärkeysjärjestys) ykkösenä, sen jälkeen vasta sotaveteraanit ja lapset. Tästä syystä he ovat ykkösenä myös hammashoidossa (oman kansan hampaat mätänevät suuhun). Jos kunnallisissa vuokrataloissa ei löydy tarpeeksi suuria ja varusteltuja asuntoja, kunnat voivat hankkia vuokrakohteen ns. vapailta markkinoilta. Näin on meneteltykin, ja myös hotellimajoitusta harrastetaan "tilapäisluonteisesti". Ottakaa myös huomioon se, että kun pakolaistaustainen maahanmuuttaja sijoittuu kunnan palveluiden piiriin, niin kunta maksaa tietyn ajan päästä itse kaikki tulkki-, opastus- ja koulutuskulut!
Itse laskin kerran, mitä tämänhetkinen maahanmuuttajamäärä kustantaa yhteiskunnallemme. Pääsin vuositasolla noin miljardiin euroon! Iso raha.
Olen aina inhonnut yli kaiken siivoamista, koen sen itselleni nöyryyttävänä. Muutin kotoa 16-vuotiaana ja jouduin aloittamaan lukion ohella työssäkäynnin ihan jo vuokran maksamiseksi. Siivoaminen oli käytännössä ainoa ala jossa töitä sai sen ikäisenä ilman koulutusta. Tajusin kuitenkin pian, että kun siivosin vaikkapa naapurilukiota, niin minua ei pidetty siellä kuin jonain työnsankarina, vaan paremminkin ulkomaanpellenä jonka kyvyt eivät työelämässä muuhun yltäneet(kertoo kyllä yhteiskunnan arvoista ja omistanikin ja ennen kaikkea kusipää kermanekkueliitin pilalle hemmotelluista ällökakaroista). Lupasin itselleni muutaman vuoden jälkeen etten enää koskaan eläissäni mene siivoamaan.
Oliko nyt joulukuussa 2004, kun oli jäänyt vuokra rästiin ja jouduin lähtemään 200 kilometrin päähän keikkatöihin, kun omasta silloisesta kunnasta ei töitä tällaisille suvaittu jaella. Pakko oli vielä nöyrtyä siivoamaan. Siivoamaan Espoon sossua. Ei se nöyrtyminen niin pahaa aikuiselle aina tee, mutta mieluummin olisin kuitenkin muuta hommaa tehnyt.
Minä en usko, että sinä olisit mikään sossutäti/setä. Mutta jos olet, niin kerrotko Esim. Leppävaaran sosiaalitoimiston kahvipisteen sijainnin, suhteessa toimiston lasioviin? Tiedän, idioottimainen kysymys. Mutta aivan varmasti jokainen Espoon sosiaalivirastossa työskennellyt on siellä käynyt ja tietää tuohon vastauksen, niin erikoinen se sijainti on.
...puheet. Noh, itse en työskennellyt Leppävaaran sossussa vaan Espoon keskuksessa. Kahvihuone oli pääsisäänkäynnistä loivasti vasemmalle. Kiinnostaako? Olin viimeksi töissä siellä v.2000.
"Myös keksittyjen tarinoiden, joiden motiivina on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kirjoittaminen palstoille on kielletty."
Lukee tuolla ylälaidassa.
Luulit googlettamalla löytäväsi vastauksen kysymykseeni. Mitä järkeä tuollaisessa satuilussa on?
kun ei ole esittää väitteiden tueksi tosiasioita ja keskustelun avauksessa esitetyt tosiasiat eivät miellytä, täytyy joidenkin näköjään yrittää hyökätä vastaan vaikka valheilla. Mutta valheella on lyhyet jäljet.
halua olevan edes pieneen yritykseen. Eihän tuossa sepustuksessa ollut yhtään mitään järkeä alunperinkään autoineen, ulkomaanmatkoineen ym.
Ajattelinpahan nyt hyödyntää tuotakin ärsyttävää siivousnöyryytystä edes sitten jotenkin elämässäni. Kaikkein nöyryyttävintä sossujen siivoamisessa on muuten töihin meno, kaikki katsovat, että: jaahas tuossa menee taas yksi ulkomaalainen sossunluukulle loisimaan. Tulee väkisinkin mieleen, että mitä se on sitten mamulle joka toimiin sosiaaliviranomaisena ja ottaa vastaan kaiken maailman liimaskinejä.