Netissä surffailin ja sattumankaupalla törmäsin tällaiseen sivustoon kuin http://www.eroakirkosta.info .
Ihan mielettömän hienot sivut, joista ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa, ainakaan mulla!
Ihan mielettömän hienot sivut, joista ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa, ainakaan mulla!
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/turku/200811178604418_tu.shtml
Kuka tulee bileisiin puhujaksi?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/
Mistähän on kopioitu tämän sivun malli :-)
”Eroaminen Suomen evankelis-luterilaisesta tai ortodoksisesta kirkosta tapahtuu käymällä kirkkoherranvirastossa tai maistraatissa tekemässä vapaamuotoinen kirjallinen ilmoitus tai toimittamalla se postitse tai sähköpostilla. Kirkosta voi erota myös nettipalvelun avulla joko Tampereen vapaa-ajattelijoiden ylläpitämän eroakirkosta.fi-sivuston kautta tai viranomaisten järjestämän suomi.fi[1]-palvelun kautta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa
tapahtuu parhaiten jättämällä jäsenmaksun maksamatta. Tällä tavalla voi tosin säästää vain tuhat suomalaista.
kaiksta muista yhdistyksistä, paitsi valtionkirkosta.
vaan uskonnollinen yhteisö.
että lutit ja ordot tulevaisuudessa ovat samalla viivalla kuin muutkin rekisteröityneet yhdistykset jäsenmaksuineen.
kirkko romahtaisi viidessä vuodessa!
Jo pelkästään verotusoikeuden poistaminen riittäisi!
Hyvä askel tällä tiellä olisi, että kirkko saisi verottaa jäseniään, vain saatuaan heiltä kirjallisen suostumuksen, heidän täytettyään 18 vuotta.
"Ilman erikoisasemaansa kirkko romahtaisi viidessä vuodessa!"
Puhutko lämpimiksesi vai onko sinulla jotain esimerkkiä?
Ruotsissa katoliselta kirkolta poistettiin verotusoikeus 1500-luvulla, mutta ei se vielä ole romahtanut. Neuvostoliitossa kirkoilta poistettiin verotusoikeus (eikä sitä ole vieläkään), mutta kirkolla menee hyvin...
Monella kirkolla ei ole koskaan ollutkaan verotusoikeutta, mutta siitä huolimatta niillä on enemmän jäseniä kuin VA-liitolla :-)
mitä nimeä siitä käytät. Se ero kirkossa ja muissa yhdistyksissä on, että kirkko ottaa väkisin jäsenmaksunsa. Mikään muu yhdistys ei niin tee.
Eikä missään muussa yhdistyksessä ole pakko olla jäsenenä.
Oletko Kössönöm vielä alaikäinen? Ellet katso lähemmät ohjeet www.eroakirkosta.info
"Se ero kirkossa ja muissa yhdistyksissä on, että kirkko ottaa väkisin jäsenmaksunsa."
Pikemminkin se ero kirkossa ja yhdistyksissä on, että kirkko ei ole yhdistys :-)
jossa on pakolla liitettyjä jäseniä ja jos ei saa kirkosta erota, niin tuloistaan on maksettava kirkolle vero.
Sekin on kummallista, että jos tulee täysi-ikäiseksi 1.1., niin koko vuodesta menee vero. Onko se sinun mielestäsi oikein?
Minä olen eronnut kirkosta paljon ennen kuin tällaista nettieroa on keksittykään, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö epäoikeudenmukaisuus muita kohtaan minua suututtaisi.
Oletko sinä kiinnostunut vain asioista, jotka koskevat sinua henkilökohtaisesti?
Äiti laittoi minut kuoroon pakolla, Harjoituksissa oli pakko käydä eikä yksikään meistä pojista olisi halunnut laulaa. Kuorossa oli pakko olla niin pitkää kuin asui kotona olipa täysi ikäinen tai ei.
Kirkon jäsenyydestä ei ollut käytännössä mitään haittaa. Jännää että siitä valittaa kaltaisesi ikä loput eivätkä ne joita asia koskee.
"Sekin on kummallista, että jos tulee täysi-ikäiseksi 1.1., niin koko vuodesta menee vero. Onko se sinun mielestäsi oikein?"
Ketä kiinnostaa? Sain rippi lahjaksi mopon, joten en viitsisi meuhkata muutaman euron takia.
"ei se tarkoita sitä, etteikö epäoikeudenmukaisuus muita kohtaan minua suututtaisi."
Yritä sitten vaikuttaa johonkin oikeisiin ongelmiin kuten syrjintään http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107754.html
"Oletko sinä kiinnostunut vain asioista, jotka koskevat sinua henkilökohtaisesti?"
En tietenkään, mutta miksi pitää vouhkata pienistä vääryyksistä kun maailma on täynnä sotia, nälänhätää ja kansan murhia. Kirkko sentää yrittää auttaa hädässä olevia.
milloin mistäkin asiasta. Eipä kirkosta eroaminen varmaan olekaan maailman tärkein asia, mutta kovasti täälläkin haukutaan kirkosta eronneita.
"Ruotsissa katoliselta kirkolta poistettiin verotusoikeus 1500-luvulla, mutta ei se vielä ole romahtanut. Neuvostoliitossa kirkoilta poistettiin verotusoikeus (eikä sitä ole vieläkään), mutta kirkolla menee hyvin..."
Jestas mikä mahtavan ajankohtainen rinnastus!
Jos kerran Ruotsissa 1500-luvulla ja Neuvostoliitossakin... niin kyllä me piskuisessa Suomessakin pärjätään.
En väittänyt etteikö jotain jäisi nykyisestä kirkosta jäljelle, mutta se joka jäisi, olisi jotain täysin erilaista.
Ensimmäisenä "verottomana" vuotena, verotulot laskisi todennäköisesti yli sadalla miljoonalla. Kun ylipäänsä ruvettaisiin keskustelemaan tästä kysymyksestä vakavammin medioissa, nousisi eroluvut pysyvästi pitkälle yli 100.000 vuodessa. Ennenkuin päätös astuisi voimaan, menisi vähintään 5 vuotta, ja sinä aikana kirkko olisi jatkuvasti esillä niin, että noina vuosina jäsenmäärä tippuisi, ehkä mijoonalla.
Kirkon sisällä tilanne kävisi sietämättömäksi: kaikki puolustaisivat omaa reviiriään. Jo nyt ongelmallinen työkulttuuri suistuisi patologiselle tasolle ja kirkon "normaalin" toiminnan taso romahtaisi - ja eroamisluvut senkun vain kasvaisivat.
Teologisen käytävillä vallitsisi aavemainen hiljaisuus...
"Monella kirkolla ei ole koskaan ollutkaan verotusoikeutta, mutta siitä huolimatta niillä on enemmän jäseniä kuin VA-liitolla :-)"
Jep, minua ei todellakaan häiritsisi vaikka kirkkoon kuuluisi jopa satakertaisesti enemmän ihmisiä kuin vapareihin ja humanisteihin tällä hetkellä;-)
Olisit laittanut jonkun esimerkin, jossa kirkko tuhoutuu. Todellisuudessa kirkot ovat kestäneet vainoja, joten miksi ei luterilaisetkin kestäisi.
"Ennenkuin päätös astuisi voimaan, menisi vähintään 5 vuotta, ja sinä aikana kirkko olisi jatkuvasti esillä niin, että noina vuosina jäsenmäärä tippuisi, ehkä mijoonalla.
Kirkon sisällä tilanne kävisi sietämättömäksi"
Etpä paljoa perustellut väitteitäsi. Tulojen vähentyessä osa palveluista tulisi maksullisiksi (esimerkiksi sairaalateologit, hautausmaista alettaisiin perimään todelliset kustannukset), osa palveluista karsittaisiin (lasten iltapäiväkerhot siirtyisi kunntien harteille, yhteiset virat kuntien kanssa lopetettaisiin).
Kirkon olisi helpompi säästä 100 miljoonaa kuin VA-liiton tulla toimeen ilman valtionapua :-)
vahvasti voitollista. Se pitäisikin kunnallistaa.
Miksi kirkko ei kouluta itse pappejaan? Miksi yhteiskunnan pitää maksaa taikauskon opiskelu?
"Hautaustoimi on nyt vahvasti voitollista."
Tästä on puhuttu paljon, mutta kukaan ei ole esittänyt laskelmia, jonka mukaan hautaustoimi olisi voitollista. Kirkko ei edelleenkään saa valtiolta korvamerkittyä rahaa.
"Miksi kirkko ei kouluta itse pappejaan?"
Maksoiko VA-liitto ainoan työntekijänsä koulutuksen? Miksi R-kioski ei kouluta omia työntekijöitä?
"Miksi yhteiskunnan pitää maksaa taikauskon opiskelu?"
Sivistykseen kuuluu myös eritavalla ajattelevien tukeminen. Vaikka suomalaisista kuuluu kirkkoon 80 % saa VA-liittokin valtionapua. Pohjoismaalaisittain kirkon tuki (ja sidos valtioon) on meillä vähäinen, mutta toki valtion pitää maksaa teologien koulutus. Minustakin erikoistumiskouluna voisi olla kirkon ylläpitämä pappisseminaari, jonne valmiit teologit voisivat mennä jatkamaan opintojaan.
aina olet vaahtoamassa. Ja kirkon saama yhteisövero peustellaan nimenomaan hautaustoimella, joten sinun on ihan älytöntä muuta väittää.
Kimmo, aika väsynyttä on jutustelusi. Heitänpä samanlailla takaisin:
"Tästä on puhuttu paljon, mutta kukaan ei ole esittänyt laskelmia, jonka mukaan hautaustoimi olisi voitollista. "
Ev-lut lahkon tilinpäätöksissä tuo asia tulee selvästi esille. Tosin niissä ei huomioida synergiaetuja mitä saman koneiston hyödyntäminen sekä lahkojeesustelussa että hautaustoimessa tuottaa.
"Maksoiko VA-liitto ainoan työntekijänsä koulutuksen? Miksi R-kioski ei kouluta omia työntekijöitä? "
Hmmm.. onko yliopistossa tiedekuntia joissa opiskellaan VA-liiton määrittelemin totuuksin ja tavoittein, tarkoituksena tuottaa ko. poppoolle sopivia työntekijöitä? Vieläpä niin että jos VA-liittoon syntyy kaksi eri koulukuntaa, niin tiedekunnatkin tuplataan?
"Sivistykseen kuuluu myös eritavalla ajattelevien tukeminen. "
Siksi kaivostakatsojien tiedekunta tarvitaan ja jokaista opiskelijaa on tuettava n. 50 000 eurolla tässä eritavalla ajattelussa.
Miten joku voi napata tunnettujen sivujen "eroakirkosta.fi" nimen, ja harhauttaa
ihmisiä. Luulen, että eroaminen yleisty tälläisen
moraalittomuuden takia.
Kun sivut avattiin, syntyi oikein mukava eropiikki.
Kiitämme kirkkoa, muttei nöyrästi.
Ainoat yhtäläisyys sivuilla taitaa olla samanlainen nimi ja suomenkieli.
Google arvostaa http://www.eroakirkosta.info sivuston aika korkealle, nyt ihmiset löytävät sitten oikeaa tietoa ja osa onkin sen takia jo liittynyt takaisin kirkkoon.
"osa onkin sen takia jo liittynyt takaisin kirkkoon. "
kolme kertaa liittyi takaisin.
Kerran Tuusulassa, kerran Imatralla ja kerran Närpiössä, ruotsiksi tosin.