Älyllinen epärehellisyys, on termi jota hihhulit käyttävät usein kuvaillessaan jumaliin uskomattomuutta.
Mutta onko älyllinen laiskuus yhtään parempi asia? Älyllisellä laiskuudella tarkoitan hihhulien vakio-vastauksia, tutkimattomat ovat herran tiet, jumala teki sen, jne, jne. Ei jakseta tai haluta miettiä asioita, jos raamatussa sanotaan, siihen uskotaan, vaikka olisi miten logiikan vastaista tahansa.
Mutta onko älyllinen laiskuus yhtään parempi asia? Älyllisellä laiskuudella tarkoitan hihhulien vakio-vastauksia, tutkimattomat ovat herran tiet, jumala teki sen, jne, jne. Ei jakseta tai haluta miettiä asioita, jos raamatussa sanotaan, siihen uskotaan, vaikka olisi miten logiikan vastaista tahansa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On parempi olla väärässä älyn kuin sen puutteen takia.
En ymmärrä, kuinka älyllistä rehellisyyttä voitaisiin käyttää sekulaariateismia vastaan. Uskonnossa yhdistyy mielestäni älyllisellä tasolla sekä epärehellisyys että laiskuus.
On sitten asia, että uskonto tarjoaa jotain tunteelle (Pienestä lapsesta vanhemmat pitävät huolta, ei tarvitse kantaa vastuuta eikä kohdata maailmaa omilla jaloilla seisten. Tämän saman illuusion tarjoaa kirkko papistoineen ja dogmeineen aikuiselle).
Monesti vedotaan, että katso luontoa, se on todiste Jumalasta. Jumala onkin helppo vastaus, koska se antaa nopeasti ilman ymmärtämisen vaivaa vastauksen. Tieteellinen ymmärtäminen vaatii todella ison määrän tietoa ja siltikään ei ole valmista vastausta käsillä.
a.k.a älyllinen epärehellisyys on yhden spämmääjän omaa keksintöään häntä vaivaavaan vitutukseen.
Turhaan siis yleistät.
nämä saman spämmääjän nikkejä, *****, ...vaan asiallinen ja rehel..., on melko selvä, ------, sama., ..vai ovatko?, -zzz-, Mörri ?
nämä löytyivät ateismi-palstalta, kretinismi-palstalta löytyy lisää.
mutta "älyllisestä epärehellisyydestä" on avautubnut vain yksi hihu.
Multinikki ja vaihtaa jonkin verran tyylia mutta aina aiheeseen liittyy tuo hyökkäysperusteena taikauskottomia kohtaan.
eikös hän tuota sanontaa harrastanut?
...