Aina silloin tällöin huomaan mediassa otsikon, joka kertoo, että taas on tehty tutkimus siitä, missä maissa ovat maailman huonoimmin kohdellut naiset.
Pari vuotta sitten luin Bangkok Post -sanomalehden jutun aiheesta, tutkimuksen mukaan maailman 4. huonoimmin kohdellut naiset elivät Thaimaassa.
Onko koskaan tehty tutkimusta, missä elävät maailman huonoimmin kohdellut miehet?
Ajatellaanpa hieman: Suomessa itsemurha-alttius on naisilla euroopan keskitasoa, miehillä maailman korkein - asuvatko maailman huonoimmin kohdellut miehet Suomessa?
Pari vuotta sitten luin Bangkok Post -sanomalehden jutun aiheesta, tutkimuksen mukaan maailman 4. huonoimmin kohdellut naiset elivät Thaimaassa.
Onko koskaan tehty tutkimusta, missä elävät maailman huonoimmin kohdellut miehet?
Ajatellaanpa hieman: Suomessa itsemurha-alttius on naisilla euroopan keskitasoa, miehillä maailman korkein - asuvatko maailman huonoimmin kohdellut miehet Suomessa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Pari vuotta sitten luin Bangkok Post -sanomalehden jutun aiheesta, tutkimuksen mukaan maailman 4. huonoimmin kohdellut naiset elivät Thaimaassa."
Vähän kuulostaa omituiselta, Thaimaassa kun ei tehdä naisten ympärileikkauksia, abortoida tyttösikiöitä tai heitellä happoa tai polteta elävältä liian pieniä myötäisiä maksaneita morsiamia. Ei pakoteta naisia pukeutumaan säkkiin. Lisäksi naisten seksuaalisuus on Thaimaassa suhteellisen vapaata.
Taisi olla kyseessä seksikaupaa vastustavien ruotsalaisten feministien tilaama tutkimus.
Ihmettelin itsekin tuota thaimaalaisten naisten sijaa tutkimuksessa.
maailman huonoimmin kohdellut miehet, lapset ja eläimet elävät varmasti kaikki samassa maassa... siellä missä ei ole ihmisoikeuksia, on niitä vain tietyllä osalla/eliitillä..
Täällähän meillä on sellainen tasa-arvo, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
"Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Joihinkin valtion virkoihin rekrytoitaessa harjoitetaan positiivista syrjintää siten, että virkaan on valittava nainen, mikäli eri sukupuolta edustavat hakijat ovat muilta ansioiltaan samanveroiset. Näin pyritään edistämään sukupuolten tasavertaista edustusta tietyissä valtionviroissa."
Eli valkoihoisten heteromiesten epätasa-arvoinen kohtelu ei ole tässä unionissa mitenkään kiellettyä.
miehet eivät osaa tuota tasa-arvoa ajaa, miksi muuten naiset olisivat olleet niin alistettuja kautta aikain? Miehet eivät näitä paikkoja naisille suo jos ei niitä heiltä "oteta". Miehet ovat itse ensin paikat naisilta vieneetkin väkivalloin, me nyt vaan otetaan ne takaisin ;)...
Ei niitä paikkoja "suoda" miehillekään sukupuolen perusteella. Ne pitää itse hankkia. Johtajan paikkaa ei tule, ei pienempääkään, vaikka olisi miten kova kundi ja isot munat.
Ja mitä ei koskaan ole ollutkaan, ei voi viedäkään.
...kärsivät, ja pyh!
Tutki vähän lähihistoriaa, ennenkuin löpiset
tyhjänpäiväisyyksiä.
Naisilla ei ole kauan ollut oikeutta
omistaa mitään, ei lapsiaan, ei omalla
työllään ansaitsemaansa rahaa.
Naiset ovat perijöinä edelleen toissijaisia
miehiin verrattuna, niin omaisuuden kuin
arvonimien suhteen.
Äänestysoikeus on uutta naisilla,
samoin oikeus valita -
elävätkö vapaana ihmisinä vai
joutuvatko palvelijaksi avioliitto- nimiseen
instituutioon.
Entä hirvittävä silpominen afrikkalaistytöillä-
kai olet kuullut juttua kammottavista
klitorisamputaatioista, ilman puudutusta
tietenkin.
On täysi työ huolehtia, että maailman
naiset saavat edes kohtuullisen kivutonta
kohtelua omassa kodissaan:
tämä koskee myös suomalaisia naisia,
joita kuolee vuosittain miesten potkuihin
ja nyrkiniskuihin enemmän kuin
miehet tekevät itsemurhia.
Täysin mautonta verrata naisasiaa,
eli naisten suojelua kidutukselta ja riistolta
(tätä suojelua alettiin kutsua 60- luvulla "feminismiksi")
miesten itsemurhiin.
Aivan irralliset ongelmat, jotka
vaativat vakavaa käsittelyä ilman
turhaa vastakkainasettelua.
Äläkä väitä, etten tiedä mitään itsemurhista:
ens. mieheni kuoli oman käden kautta,
ja nykyisen pelastin kerran kuolemalta.
Ja jos olet sitä mieltä, että naisten-,
lasten-, eläinten- tms. suojelu on syypää
miesten itsetuhoisuuteen, olet kyllä
väärässä.
sllhen ensimmäisen miehen kuolemaan.oletko narsisti kun toinenkin on kerran on jo yrittänyt. narsistit kiusaavat aviopuolisoitaan niinkauan kunnes tuollaista tapahtuu.jotkin naiset ovat todella sellaisia kuin asettuisi jo ruumislaudalle heidän kanssaan rakastellessaan. en puhu kuulopuheita vaan 10v kärsimyksellä.
Se, kuinka naiset kohtelevat miehiä Suomessa voi hynkin olla pääsyy Suomen miesten maailman korkeimpaan itsemurha-alttiuteen ja asialle ei tehdä MITÄÄN.
Pelkkä keskustelun herätys tästä asiasta saa nämä "100 vuotta sitten..." -ruikuttajat vauhtiin.
Nyt eletään vuotta 2008, nainen on presidenttina ja suurimmassa osassa ministerin viroista, naisille on erikoispalveluita, miehille erikoisvelvoitteita. Laki sallii syrjinnän ja sosiaalinen elämä Suomen naisten kanssa on ikävän usein sitä, että lihavia rämenorsuja, jotka eivät pysty vaativaa miestä tyydyttämään kyllä riittää tarjolle, ne 5 - 10 prosenttia suomalaisnaisista, jotka ovat hoikkia ja joita 90% miehistä haluaa, ovat usein liiallisen "viennin" takia täysiä kusipäitä.
Kirjoitit:
"Entä hirvittävä silpominen afrikkalaistytöillä-
kai olet kuullut juttua kammottavista
klitorisamputaatioista, ilman puudutusta
tietenkin."
Ajattelepa nyt kiihkottomasti: Lasten sukuelinten silpominen on kuvottava rikos, mutta täysin laillista, jos vain uhri on poika.
Näin Suomessa, positiivisen syrjinnän mallimaassa.
Väitteesi siitä, että suomalaisia naisia kuolee parisudeväkivallan seurauksena vuosittain enemmän,
kuin miehiä itsemurhiin on täyttä valhetta.
Parisuhdeväkivaltaan kuolleet naiset 2007: alle 30
Lähde:
http://www.helsinki.fi/rpol/naisoikeus/SVO linkit/SVO 2008 linkit/240908 Sukupuolittunut parisuhdevakivalta.pdf
Itsemurhan tehneet miehet 2007: 824
Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/10/191444
Onko 30 enemmän, kuin 824?
"ne 5 - 10 prosenttia suomalaisnaisista, jotka ovat hoikkia ja joita 90% miehistä haluaa, ovat usein liiallisen "viennin" takia täysiä kusipäitä."
Mies ansaitseekin tulla kohdelluksi huonosti, jos vain täysistä kusipäänaisista kiinnostuu. Niinhän tuossa tekstissä suoraan ilmaistaan. Fiksuja, mukavia ja nättejä naisia löytyy kyllä, mutta heitä ei sovinistit kiinnosta vaan fiksut, mukavat ja suvaitsevaiset miehet.
Kirjoitit:
" Mies ansaitseekin tulla kohdelluksi huonosti, jos vain täysistä kusipäänaisista kiinnostuu. Niinhän tuossa tekstissä suoraan ilmaistaan."
En kirjoittanut kaikkien noiden naisten olevan kusipäitä, totesin USEAN heistä olevan, siis mietihän nyt, tarkoittaako USEA kusipää samaa kuin VAIN kusipäitä?
Lisäksi, en ole kiinnostunut kusipäistä, ilmaisin heitä olevan turhan paljon. Mieti vähän, ennen kuin kirjoittelet älyttömyyksiä.
"Naisilla ei ole kauan ollut oikeutta
omistaa mitään, ei lapsiaan, ei omalla
työllään ansaitsemaansa rahaa.
Naiset ovat perijöinä edelleen toissijaisia
miehiin verrattuna, niin omaisuuden kuin
arvonimien suhteen.
Äänestysoikeus on uutta naisilla,
samoin oikeus valita -
elävätkö vapaana ihmisinä vai
joutuvatko palvelijaksi avioliitto- nimiseen
instituutioon."
Eikös nämä asiat ole olleet kunnossa ja ajat sitten? Keksi jotain uutta valitettavaa. En minäkään jaksa valittaa esi-isiäni 1200-luvulla ehkä kohdanneista ikävistä sortotoimenpiteistä.
Afrikkaan saat itse mennä hoitamaan asian. Et kuitenkaan hyväksyisi miesten (aseellista) puuttumista toisten kulttuurien asioihin.
Eipä riitä. Jopa ne lihavat rämenorsut luulevat olevansa ylempiä olentoja. Katso vain mitä tahansa treffipalstaa ja vaatimuksia siellä.
Jokainen XL-yksinhuoltaja, harrastuksina karaoke ja lukeminen (tarkoittaa dokaaminen ja tv:n katselu) hakee tummaa, pitkää, akateemista ja huumorintajuista yhden naisen miestä.
Kyllä ne miehetkin osaa vaatimuksia esittää. Kannattaa lukea joskus vastaavia miesten ilmoituksia.
Toinen ääripää on miesten ilmoitustyyppi: "Ruskeatukkainen mies etsii naista. Pistä vastausta tulemaan, jos kolahti."
Siis mitä! Mikähän tuossa voi kolahtaa, kysyn vaan. Sitten ihmetellään kun ei tule vastauksia naisilta :?
Kuinka monesti on miehen itsemurhaan ollut alkoholilla osuutta asiaan? Eikös aika moni suomalainen ole melkoisen viinaan menevä. Viina vie miehen mennessään ja siinä tohinassa jää vaimokin kakkoseksi. Hupskeikkaa ja yllätys; on vaimo lähtenyt. Ei jaksanut enää humalaisen seuraa ja vanhan viinan hajua. Yritti kyllä auttaa ja puhua, vaan ei auttanut ei kun vei viina miestä.
Ensisijainen miesten auttaminen suomessa: viina pois miehiltä ja muita harrastuksia tilalle. PISTE
sinä oikeen noita naisiasi tapaat? Siellä karaoke baarissa?
Kyllä suomalaiset naisetkin kännäävät - mene vaikka baareihin/yökerhoihin katsomaan, kyllä niissä naisia riittää.
Venäläiset, ruotsalaiset ja norjalaisetkin juovat viinaa, mutta itsemurhaluvut ovat heillä tyystin erilaiset, kuin Suomen miesten kohdalla - ei oikein tunnu selityksesi toimivan.
Tyttölapsen ja poikalapsen silpominen ei kyllä ole rinnastettavissa toisiinsa.Tytöille se aiheuttaa pahimmillaan elinikäisen fyysisen ja psyykkisen kärsimyksen ja jokapäiväisen kivun,vain sen takia että mies voi hallita hänen elämänsä.
Poikalapsen ympärileikkaus on myös kivulias toimenpide,mutta siitä paranee eikä jää ainakaan fyysisiä vammoja.Niitä voidaan joutua tekemään yhäkin terveydellisistä syistä kenelle tahansa poikalapselle.
Joten tasa-arvolla ei ole tässäasiassa mitään tekemistä.
Miten voit edes verrata tyttöjen ja poikien ympärileikkausta?
Poikien ympärileikkaus tarkoittaa sitä, että esinahkaa poistetaan. Yleensä tämä on nopea operaatio, eikä sitä voi mitenkään verrata pienten tyttöjen ympärileikkaukseen. Tyttöjen ympärileikkauksessa poistetaan joko klitoris, klitoris ja sisäiset häpyhuulet tai kaikki pehmyt kudos naisten sukupuoli elimistä.
Pieni esinahan leikkaaminen pois ei ole koskaan mitään verrattuna siihen, kun 7-9 vuotiaalta tytöltä raastetaan palalla lasia kaikki pehmyt kudos haarojen välistä ja ommellaan vain nahka luun päälle. Näin varmistetaan että tyttö varmasti pysyy neitsyenä hääyöhönsä asti. Poikien ympärileikkaus EI vaikuta poikien kykyyn harrastaa seksiä tai siittää lapsia, naisten kykyyn kyllä. Suurin osa kaikkein radikaaleimmalla tavalla ympärileikatuista naisista ei pysty synnyttämään, koska synnytystiet ovat täynnä arpikudosta. Seksi on heille tavattoman kivuliasta.
Poikien ympärileikkaus on tuohon verrattuna lähes säälittävän helppoa ja kivutonta.
Ai muka jotain ikivanhoja juttuja? Tiesitkö, että esim. USA:ssa nainen ei saanut ostaa omakotitaloa tai autoa ilman isänsä tai aviomiehensä suostumusta 1950-luvulla?
Mitä sitten? Elitkö USA:ssa 50-luvulla ja eikö asia jo ole korjattu?
Tiesitkö, ettei USA:ssa naisen tarvinnut tehdä töitä vielä 50-luvulla, kotirouvien kulta-ajalla?
maailman pahimmat ruikuttajamiehet, katsokaa nyt tätäkin palstaa, jatkuvaa ruikutusta miesten ongelmista ja syytä etsitään milloin feministeistä ja milloin muuten vaan naisista.
Suomessa asuvat maailman pahimmat ruikuttajanaiset, katsokaa nyt tätäkin palstaa, jatkuvaa ruikutusta naisten ongelmista ja syytä etsitään milloin yhteiskunnasta ja milloin muuten vaan miehistä.
jostain kehitysmaista. Suomesta muka, hoh-hoh.
...voinee mielestäni jotenkin selittää asiaa.
Suomalaiset, nimenomaan pojat, opetetaan jo pienestä pitäen tottelemaan (nykyisin vieläpä lähinnä naisia, alkaen tarhasta, sitten kouluun). Varusmiespalvelus on sitten oma lukunsa... Sen jälkeen pitää täyttää yhteiskunnan odotukset ja maksaa Euroopan korkeimpia veroja, yrittäessään tienata elantoaan.
...ts. miehet opetetaan uskomaan instituutioita ja palvelemaan perheitä /naisia jne. Kapina ilmenee sitten destruktiivisena käyttäytymisenä, joka suunnataan juopottelun kautta itseen ja husimisena auktoriteetteja ja struktuureja kohtaan
Kuka alkaisi opettaa suomalaisia oman elämiensä herraksi ja sanoa, että on oikein menestyä ja olla oman tiensä kulkija, eikä sossuinen laumasielu?
Eli suomalaiset miehet tekevät itsemurhia, koska kammottavat ylimieliset ylipainoiset sotanorsunaiset heitä sorsivat? En tiennytkään, että naisen paino vaikuttaa niin paljon hänen luonteeseensa. Ei kun niin, laihatkin oli kusipäitä. Ja ehkä pari kivaa laihaa naista Suomessa. Voi harmi. Minä taidankin tuntea ne tyypit, ne taitavat olla pari kaveriani. Mutta ei kai heitä kaltaisesi tyhjänpuhuja paljon kiinnostaisi, vaikkeivat he ylimielisiä olekaan.