http://www.yle.fi/uutiset/24h/id107914.html
"Väärennettyjä Linnan juhlien kutsuja ovat saaneet tutkijat, jotka ovat olleet esillä maahanmuuttajista käydyn keskustelun yhteydessä."
"Väärennettyjä Linnan kutsuja saaneet tutkijat epäilivät heti kutsun saadessaan, että kyseessä on rasistinen häirintä, sillä häirintä on toistuvaa. Esimerkiksi rasismitutkijoiden sähköpostikeskustelu käydään suljetulla listalla rasistisen häirinnän takia. Yleensä häirintä tapahtuu verkossa."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-11-18,104:2:577219,1:0:0:0:0:0:
"- Siirryin vapaaehtoisesti kokoomukseen.
Rostedtin mukaan häntä on uhkailtu loikkauksen vuoksi.
- Olen saanut uusnatseilta sähköpostia, joissa uhataan, että minua tullaan vahingoittamaan"
Internet on suhteellisen tiukasti rasistien kontrollissa, paljon syvemmälle menevässä kontrollissa, kuin halutaan julkisesti myöntää. Olisiko jo aika vetää johtopäätöksiä mihin jatkuvasti pahemmaksi lietsottu vähemmistövihamielinen ilmapiiri voi äärimmillään johtaa?
"Väärennettyjä Linnan juhlien kutsuja ovat saaneet tutkijat, jotka ovat olleet esillä maahanmuuttajista käydyn keskustelun yhteydessä."
"Väärennettyjä Linnan kutsuja saaneet tutkijat epäilivät heti kutsun saadessaan, että kyseessä on rasistinen häirintä, sillä häirintä on toistuvaa. Esimerkiksi rasismitutkijoiden sähköpostikeskustelu käydään suljetulla listalla rasistisen häirinnän takia. Yleensä häirintä tapahtuu verkossa."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-11-18,104:2:577219,1:0:0:0:0:0:
"- Siirryin vapaaehtoisesti kokoomukseen.
Rostedtin mukaan häntä on uhkailtu loikkauksen vuoksi.
- Olen saanut uusnatseilta sähköpostia, joissa uhataan, että minua tullaan vahingoittamaan"
Internet on suhteellisen tiukasti rasistien kontrollissa, paljon syvemmälle menevässä kontrollissa, kuin halutaan julkisesti myöntää. Olisiko jo aika vetää johtopäätöksiä mihin jatkuvasti pahemmaksi lietsottu vähemmistövihamielinen ilmapiiri voi äärimmillään johtaa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olisiko suvaitsevaisten aika myöntää mihin islamistien hyysääminen johtaa?
11-vuotiaatkin mamut alkaneet rikollisiksi ja perustaneet jengin.
"Ei mitään ongelmaa toteaa Mamunilkki".
Onko sinusta siis ihan ok, avauksen kaltainen "kriittisyys"?
onko somali-mamuniikki rasisti?
Kirjoituksista päätelleen kyllä.
http://www.maaritrostedt.palvelee.fi/
...jotka koostuvat käytännössä Googlen ja Tradedoublerin mainosohjelmista ja niiden väärinkäytöstä - ko. mainoksia ei niiden sopimuksien mukaan saa esittää sivuston ainoana sisältönä. Että tällaisesta sankarista on kysymys.
..että jos jollain on hölmöhköt kotisivut, niin on vain oikein, että rasistit uhkaavat vahingoittaa?
röllimetsääsi.
Roostetti väittää että häntä on uhkailtu.
Toimii se uhkailu noinkin päin
Että keksitään.
Tää on epäilys, ei todellisuutta.
Mikään julkisen median kautta kerrottu ei ole sitä täysin.
En väitä että roostet olisi tehnyt tämän.
Se on yksi mahd.
Tämä on teoria.
voisi miettii: "kun sanon saaneeni uhkailuja, kasvatan eripuraa ja ihmisten pelkoja."
------>Hallitsen ihmisiä.
Voi keksiä pari muutakin juttua.
-marttyyri
-Älkää ###tuilko mulle
Erittäin näppärä tapa hallita massoja, jos nyt on edes kyse siitä.
Jos tekee Roostitsi rikosilmoituksen ym. ja näitä esitetään julkisuudessa, uskon faktaksi uhkapostin.
Ihmiset kykenee mihin vaan raadollisuuteen, se on huomattu. täällä länsimaissa se voi olla vaikka tätä.
Äärioikeistolaista voidaan käyttää hyväksi ihan miten päin vaan jos haluaa.
Tämä oli teoria.
Onhan tuo esittämäsikin tietysti mahdollista, mutta mikä ihme saa sinut edes epäilemään sellaista?
On kuitenkin tunnettua, että:
- Rostedt ei hyväksynyt rasismia ennen vaalejakaan
- puoluejohtaja Soini vaakuutteli ennen vaaleja ettei rasismia esiinny puolueessa laajalti
- kaikki pesurasistit vakuuttelivat ennen vaaleja, etteivät ole rasisteja
- Rostedt itse väittää syyksi loikkansa mm. edellisistä syntyneet ristiriitaisuudet(mieti nyt itse jos asettuisit ehdolle puolueeseen ja saisitkin kuulla myöhemmin heidän syövän elävältä lapsia, jäisitkö puolueeseen?)
- että sisulaiset olivat jo ennen vaaleja raivoissaan Rostedtin rasismin vastaisista lausunnoista ja aloittivat häneen kohdistuneen mustamaalauksen jo silloin
- että mustamaalaus jatkuu edelleen
- että on laajalti tunnettu ja tunnustettu tosiasia, että uusnatsit todella uhkailevat ihmisiä jotka julkisuudessa antavat rasismin vastaisia lausuntoja(tästähän oli juuri esimerkki tuossa aloituksessani niistä kutsukorteista)
Mikä sitten saattaisi aiheuttaa epäilyn että Rostedt valehtelisi:
- se että hän on tehnyt "petoksen" loikkaamalla. Mutta kuten jo totesin, kuka normaali ihminen jäisi puolueeseen jossa havaitseekin yllättäen aivan kriittisen arvoristiriidan ja jopa laittomuuksia?
- se että netti on tällä hetekellä aivan täynnä häneen kohdistuvaa demonisointia. Mikä minun näkemykseni mukaan on pitkälti juuri rasistien organisoimaa.
- mainossivunsa ovat kieltämättä ärsyttävät. Ärsyttävät kotisivut-> ärsyttävä ihminen-> valehtelee uusnatsien uhkailusta...?
Mutta olet oikeassa. Jos tuollaisia uhkauksia on tullut, niin vain hullu jättäisi ilmoittamatta niistä poliisille jo oman turvallisuutensakin takia.
Syytä kuitenkin muistaa, että uusnatsit ovat pahimmillaan oikeasti vaarallisia, se on tosiasia joka ei poistu kieltämällä. Joka ainut vuosi uusnatseja tuomitaan Suomessakin väkivallasta, tapon yrityksistäkin. Uusnatsien kytköksiä muihin rikollisjärjestöihin ei kiistä poliisikaan.
Siitä salkkareista en tiiä, inhoon sarjaa, mutta
Huomaa kyllä, miten äänestämällä YKSILÖÄ valtaan, eikä lähde jonkun puolueen sanoman perään, voi vaikuttaa ihan oikeasti.
Yksi oppitunti mulle.
Pikkuhiljaa alkaa politiikkakin valottua meikäläiselle.
Roostitsi teki tietysti aivan oikean valinnan, mielestäni. Toivottavasti ilmoo virkavallalle.
Rasistit tietty lähettelee vaikka mitä uhkailuja hätäpäissään, vaan kuinka moni niistä on pikkunatsien ruikutusta ja voiko sitä ruikutustakaan vähätellä?
Ennen aina ihmettelin ihmisiä jotka äänestivät ihmistä puolueen sijaan. Minusta se oli hulluinta mitä voi tehdä. On se vieläkin minusta vaarallista, mutta olen kyllä huomannut, että perivihollispuolueessani - Itsekkyyspuolue Kokoomuksessa - on monia ihan äänestämisen arvoisia yksilöitä. Mikä se sitten on hyvä strategia, äänestääkö hyvää ihmistä joka toimii jossain inhokkipuolueessa vähän kuin myyränä, mutta on kuitenkin pakotettu asialleen vahingollisiin ryhmäpäätöksiin?
vähän aikaa sitten yksi erosi kun meni liikaa stallariksi se maininki yhdessä puolueessa.
Täyttä varmuutta ei tietty koskaan saa.
Sitä rivien välistä lukemista mä täällä olen opettelemassa.
Kirjoitit:
"Internet on suhteellisen tiukasti rasistien kontrollissa,"
Internet on maailmanlaajuinen pakettiverkko, jota mielestäni kukaan ei voi kontrolloida globaalilla tasolla.
Voisitko tarkentaa tuota väitettäsi Internetin kontrolloinnista rasistien taholta?
Pääsy joillekin sivustoille voidaan estää kansallisella tasolla, mikäli kansalliset Internet -palveluntarjoajat siihen suostuvat, mutta tuolloinkin voi sensuurit ohittaa käyttämällä satelliittiyhteyttä ja ulkomaisen yhtiön palvelua.
Kirjoitit:
"Olisiko jo aika vetää johtopäätöksiä mihin jatkuvasti pahemmaksi lietsottu vähemmistövihamielinen ilmapiiri voi äärimmillään johtaa?"
Tätä olen itsekin pohtinut, kuulun valkoihoiseen vähemmistöön (n. 6% maapallon asukkaista valkoisia) ja olen täysin tyrmistynyt siitä, että esimerkiksi EU:ssa valkoihoisten heteromiesten syrjintä on täysin laillista.
Wikipedia selittää asian näin:
Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
"Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Yllämainittu tekee minut hyvin, hyvin huolestuneeksi.
Juu, tarkoitin lähinnä kotimaista nettiyhteisöä, joka surffaa selkeän rasistisessa ympäristössä. Kaikki kotimaiset yhteisöpalvelut, median keskustelupalstat, merkittävä osa blogeista, wikimediat, maahanmuuttaja- ja rasismikeskustelu ym. ovat rasistisen propagandan vaikutuksen alaisena. Potentiaalinen rasismin kohde ei voi välttyä netissä rasismilta julkisen vallan internetpalveluita lukuunottamatta.
Miten ihmeessä siitä, että maailmassa valkoihoisia on vähemmän kuin kaiken muun värisiä yhteensä voi kukaan päätyä siihen, että omissa yhteisöissään valkoiset olisivat vähemmistöasemassa? EU:ssa, Kanadassa, Venäjällä ja Jenkeissä valkoiset eivät ole vähemmistöasemassa. Naurettava VHM-rotusi on vallan huipulla niin omissa valkolandioissaan kuin monessa muussakin valtiossa, siitä huolimatta osa aikuisista miehistä kehtaa itkeä asemansa puolesta. Hiiret.
Kirjoitat itse: "Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi."
Etkö siis kannata tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa?
Positiivisesti syrjivä ihminen, kun tavallaan sallin tietyn ihmisryhmän pukeutua pilottiin ja suomenlippuun, yhdistettynä kaljuun, white-power- tatskoihin ym. tunnusmerkkeihin.
Samalla tätyy muistaa, ettei kaikilla siitä porukasta ole mitään yhteyksiä, tai edes kiinnostusta olla yhteydessä johonkin suurempaan organisaatioon.
Toki ihmiset, jotka tunnusmerkkejä käyttää, kannustavat näin kaheleita joita vastaan ehkä itsekin ovat.----> Eivät hyväksy kontrollia.
negatiivisesti syrjivä ihminen kun en hyväksy rasistisen joukkoliikkeen symboleja käytettävän julkisesti?
Siis minun suvaitsevaisuuteni todella loppuu ihmisiin joiden ideologia perustuu toisten ihmisten alistamiseen.
Sharppeja tunnuksineen ja alakulttuurineen en kieltäisi. En anarkistejakaan.
Mutta minun utopiassani rasistisen joukkoliikehdintä olisi kielletty, natsitunnukset olisi kielletty, rasistiset puolueet olisivat kiellettyjä. Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tuomitut eivät saisi jatkaa vähemmistöjen asioista päättämistä politiikassa. Demokratian alasajoa ajavien liikkeiden organisoituminen olisi kiellettyä jne..
Ilmeisesti olen sitten kummajainen ja kauhea fasisti, uskoessani ettei tasa-arvo koskaan toteudu jos sen toteutumisen estämistä ajavien tahojen toiminta sallitaan.
Kyllä minäkin voin sympata bonarin yhteiskunnallista asemaa, onnetonta lapsuutta ja parisuhteen kaatumista, mutten voi koskaan hyväksyä hänen ideologiaansa ja yhteiskuntaa joka moisen ideologian levittämisen sallii. Ei se ole mielestäni sen ihmeellisempää kontrolloimista kuin pedofiilin kieltämistä pedofiboloimasta ja järjestätymistä esim. puolueeksi, salaseuraksi, rikollisjoukoksi, pedofiliarikosten kasvattamisorganisaatioksijne.
Kaveripiiristä kaikki lähtee.
Omaani olen karsinut.
Tiettyyn rajaan asti, frendit on frendejä.
Tulee mieleen soittaa kytät kun näkee natsi-lippuja jossain.
Ne on vaan ehkä joitain muita symboleja nykyään joita liputtaessaan voi vedota ilmaisunvapauteen.
Tää on sairas kuvio. Siksi mä en lähde äänestämään kovin heppoisin perustein vaikka jotain soinia tai halla-ahoa.
Mitä se minulle kuuluu vihaako joku minua näkemättä ja kuulematta kertaakaan. Mitä se minulle kuuluu kokoontuvatko minua kertaakaan näkemättömät ja kuulemattomat kerhoihinsa vihailemaan minua. Mutta kun nämä pukeutuvat univormuunsa jonka tarkoitus on viestiä minulle, että vihaavat minua ja kun kohtaan lauman tällaisia nassikoita, niin väkisinkin tulee mieleen, että vittu, miksi tällaista skeidaa sallitaan. En ole kieltämässä pedofiilejakaan, vaan kaiken sen, mikä etäisestikään voi tukea heidän mielihalujensa toteutumista.
Kirjoitit:
"Miten ihmeessä siitä, että maailmassa valkoihoisia on vähemmän kuin kaiken muun värisiä yhteensä voi kukaan päätyä siihen, että omissa yhteisöissään valkoiset olisivat vähemmistöasemassa? EU:ssa, Kanadassa, Venäjällä ja Jenkeissä valkoiset eivät ole vähemmistöasemassa. "
EU -lainsäädäntö tekee tämän omituisen syrjinnän mahdolliseksi, globaalissa mittakaavassa vähemmistönä oleva etninen ryhmä on toissijaisessa asemassa myös maissa, joissa he ovat kansallisella tasolla enemmistönä.
Kirjoitit:
"Kirjoitat itse: "Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi."
Ylläoleva teksti on lainaus positiivista syrjintää
puolustelevasta artikkelista Wikipediassa, minun mielipiteestäni ei siinä ole kysymys.
Kirjoitit:
"Etkö siis kannata tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa?"
Tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa ei mielestäni luoda syrjinnän menetelmillä, ei vaikka syrjintää kutsuttaisiin positiiviseksi.
Olet vallassa, kaltaisesi valkoihmiset ovat vallassa. Eikö jo riitä? Jos koet asemasi olevan huonompi kuin mitä ansaitsisit, niin valita tilanteestasi valtaapitäville valkoihmisille. Me vähemmistöjen edustajat emme ole vieneet paikkaasi, me olemme hierarkian pohjalla, joten meille on turha kitistä.
Kerron sinulle nyt miten asian laita on. Kukaan ihminen ei alistu epätasa-arvoiseen asemaan yhteiskunassa vapaaehtoisesti. Ei koskaan! Siitä päivästä on siis aivan turha haikailla.
"Tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa ei mielestäni luoda syrjinnän menetelmillä, ei vaikka syrjintää kutsuttaisiin positiiviseksi."
Mistä tiedät? Onko se sinusta aikuismaista takertua siihen termin "positiivinen syrjintä" loppuosaan kun hyvin tiedät ettei sillä tarkoiteta syrjintää? Positiivisen syrjinnän tarkoituksena ei ole syrjiä ketään ja tämän kaikki rasistit kyllä tietävät. Mutta on se vaan niin kiva saivarrella joten jatka vaan.
Kirjoitit:
"Olet vallassa, kaltaisesi valkoihmiset ovat vallassa. Eikö jo riitä? Jos koet asemasi olevan huonompi kuin mitä ansaitsisit, niin valita tilanteestasi valtaapitäville valkoihmisille. Me vähemmistöjen edustajat emme ole vieneet paikkaasi, me olemme hierarkian pohjalla, joten meille on turha kitistä."
En ole minkäänlaisessa valta-asemassa eikä kukaan ole vienyt minulta mitään muuta, kuin oikeuden tasa-arvoiseen kohteluun.
Kirjoitit:
"Kerron sinulle nyt miten asian laita on. Kukaan ihminen ei alistu epätasa-arvoiseen asemaan yhteiskunassa vapaaehtoisesti. Ei koskaan! Siitä päivästä on siis aivan turha haikailla."
Suomalaiset miehet tuntuvat alistuvan muiden EU -alueen miesten tavoin epätasa-arvoiseen asemaan,
eipä ole yhtäkään mielenosoitusta saati mellakkaa toteutettu tuon syrjintädirektiivin vuoksi.
Kirjoitit:
"Onko se sinusta aikuismaista takertua siihen termin "positiivinen syrjintä" loppuosaan kun hyvin tiedät ettei sillä tarkoiteta syrjintää? Positiivisen syrjinnän tarkoituksena ei ole syrjiä ketään ja tämän kaikki rasistit kyllä tietävät."
Syrjintä on syrjintää aina ja syrjintä ei voi koskaan olla positiivista syrjinnän kohteeksi joutuvalle. Onko se, mitä pidät "aikuismaisena" kirjoittamisena syrjinnän kohteeksi joutumisen hyväksyntää?
Positiivisen syrjinnän tarkoituksena on estää tasa-arvoinen kohtelu lukuisilla yhteiskunnan toiminnan tasoilla, direktiivi tekee sen selväksi.
ja vielä kerran hmm.
Ehkä siksi täälläkin joku kontrolloi ettei ylilyöntejä tapahdu.
Mun oma mielikuvitus lähtee laukkaamaan aika helposti, mulla saatta olla siis omat arat paikat joita voi käyttää hyväkseen.
Nytkin lähtee laukkaamaan mutta enpä sano...
Muuta kuin onnea ja poliisille tai lastensuojeluviranomaiselle ilmoa jos on syytä.
Kuten sanottu, aikuiset saa, lapset ei.
Rupeenko paasaamaan uskonnoista..... äh en jaksa nyt.
nyt vaan menee, tietäväisenä tässä nyt sitten...
Minähän kun asetun NÄENNÄISESTI epä- tasa-arvoiseen asemaan, joskus jopa ylemmäksi omassa pompöösiydessäni, ja suuressa laupeudessani jakelen työni hedelmiä muiden hyväksi.
Onneksi se fiilis ei pohjaa kenkään muun aatoksiin kuin oman. Ja sen fiiliksen saa karistettua pois kun on mieleltään täysin vapaa muiden ideologioilta.
En usko, että suurin osa pedofiileistä haluaa tehdä väärin tai rikkoa lakia. Heillä on kuitenkin halunsa johon eivät ilmeisesti voi itse vaikuttaa(en ole kyllä kauhean perehtynyt asiaan). Eli katson ettei minulle kuulu mitä he haluavat, kuten minulle ei kuulu toivooko joku pienien vihreiden naisten raiskaamista. Mutta mitään sellaista tekoa ei mielestäni tule sallia jolla edellä mainitun kaltaiset ihmiset voisivat toteuttaa halujaan tai muutoin vahingoittaa haluillaan sivullisia. Näin ollen minusta se malli mikä on esim. Ranskassa ja Saksassa jossa ei vaan saa pukeutua hakaristilippuun ja huutaa kadulla, että sieg sitä ja heil tätä, on oikeampi kuin tämä Suomen malli. Suomessa saa periaatteessa kaikessa rauhassa valmistella uutta holocaustia kenenkään voimatta puuttua siihen.
Minusta bonskut on rikollisjoukko siinä missä monet prätkäjengit. Enkä hyväksy heidänkään jengitunnuksiaan. Enkä pedofiilipuoluetta, enkä pedofiiliunivormua.
Sharpit pukeutuvat ehkä kengän nauhoja lukuunottamatta melkein samoin, mutta heidän ideologiaansa ei perustu toisten kaltoin kohteluun, joten mitään syytä tunnuksiensa kieltämiseen ei ole.
Mulle.
Skinit siis.
Mikä sitten on vääränlaista provosointia
Ja mikä asiallista vittuilua?
Olen samaa mieltä kanssasi. Hakristilipun omistamisesta sakkoja tai vaikka linnaa, aivan sama kummin päin se on vai oliko sinivalko tai vaikka vihreellä pohjalla. Antiikkiesineet ym. valtiontunnukset erikseen.
Sieg heilista putkaa ja pamppua.
Vai saako siitä jo?
Vai eikö ihmiset viitsi sanoo näistä kytille?(pitää oikein peiliin katsoo)
Siihen ihmisen seksuaalisen vastuun kehitykseen on vaikee sanoo mitään satavarmaa.
Toistaseksi pysyisin näissä rajoissa mitä nyt on.
>>Internet on suhteellisen tiukasti rasistien kontrollissa, paljon syvemmälle menevässä kontrollissa, kuin halutaan julkisesti myöntää.
Sellaisia ne salkkarit ovat.
Kun koet Suomessa olemisen noin vaikeaksi ja häpeät sekä häpäiset Suomea, niin eihän täällä ole kenenkään sentään pakko olla, kun rajat on myös ulospäin auki.
Hae toki se demokraattisempi ja tasa-arvoisempi ja vähemmän rasistinen yhteiskunta. Tule sitten kertomaan tälle palstalle, miten hyvin siellä X-maassa asiat ovatkaan.
Nimittäin jos pidät tuota ikävää provokaatiota demokratian alennustilana maailman ehdottomasti ja ylivoimaisesti parhaimmassa maassa (hyvin monilla mittareilla, mm. demokratian ja tasa-arvon osalta), niin eikö sinun olisi syytä tutustua muihin maihin, demokratioihin jne?
Sinähän se minun viihtyvyyden ongelma tässä maassa olet, joten mikset sinä muuttaisi pois? Sinullehan se elämä tuntuu täällä vaikeaa olevan, kun et päivääkään pysty elämään ehdottelematta maanmiehillesi poismuuttoa.
En minä sinua oikein minään osaa pitää. Ehkä se on juuri se syy miksi olet rasisti - ettei kukaan ole koskaan sinua osannut oikein minään pitää.
Hihhuli!
koska mamuniikki palaat kotimaahasi somaliaan? Somalia on sinulle varmaan paratiisi?