Miksi ihmeessä tällä palstalla olevilla ihmisillä on niin suuri tarve uskoa evoluutioon ja vielä puolustaa sitä. Minäpä arvelen tietäväni, nimittäin, ihmiset jotka puolustavat evoluutiota ovat epäuskoisia kaikkea yliluonnollista kohtaan, ihmeitä yms.
Olen kuullut sellaisistakin ihmeistä että ihminen on esim. terroristien piirittäessä paennut näkymättömänä paikalta ja oma ruumis on jäänyt paikalle mutta sen onkin korvannut enkeli. Näkymättömänä mies juoksi pois ja vilkaisi taakseen, näki oman itsensä seisomassa terroristin ase niskassa. Ymmärsi että se kroppa joka jäi sinne oli enkeli.
Mies ihmetteli miksi terroristit eivät ampuneet häntä perään ja silloin valkeni - hän on näkymätön. Mies löysi vieressä olevasta muurista aukon ja meni siitä muurin läpi toiselle puolelle.
terroristit veivät enkelin mukanaan moottoripyörän selässä ja kun mies tuli pois piilostaan olivat kyläläiset ihmeissään kun näkivät miehen pois viedyksi terroristien toimesta, ja sitten mies onkin siinä vapaana.
Mies sanoi menneensä piiloon muurissa olevasta aukosta, johon kyläläiset sanoivat ettei muurissa ole koskaan aukkoa ollutkaan.
Eräs suomalainen uskovainen nainen Aili heinonen siepattiin myös terrorostien toimesta mutta Israelissa. Terroristit kuulustelivat Heinosta ja jopa ampuivat konetuliaseilla kahden metrin päästä mutta luodit kimpoilivat ilmasta ikäänkuin näkymättömään panssariin törmäten. terrorostit menivät polvilleen huutaen allahia mutta Aili sanoi siihen että rukoilkaa Jeesusta Kristusta, Hänellä on kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
Jos tällaisia ihmeitä tapahtuu että ihmiset kävelevät vaikka seinien läpi, niin kysynpä että miltä tämän jälkeen tuntuu evoluutioteoria? Tuntuuko tarpeelliselta? Eiköhän vain evoluutioteorian takana ole epäusko kaikkea yliluonnollista kohtaan.
Jos et pysty uskomaan hetkessä tapahtuvaan luomiseen, niin usko kaikin mokomin evoluutioon, mutta mietipä uskotko Jumalaan? Uskotko Jumalaan ja yliluonnolliseen todellisuuteen ihmeineen. Jos uskot ihmeisiin niin ehkä saat uudenlaisen suhtautumistavan evoluutioon miljardeine vuosineen.
Miksi evoluutio?
25
2129
Vastaukset
Jos tuollaisiin uskoo, niin varmasti ei ole evoluutioteoria tarpeen. Eikä myöskään painovoimateoria.
Mitä jos menisit kerrostalon katolle ja kävelisit viereiselle katolle kadun poikki? Tuolla uskolla varmasti onnistuu... Valitse oikein korkea talo.- läsnäolijat -
Tuollaisiin ihmeisiin voi uskoa vain läsnäolijat. Tässä tapauksessa he olivat nämä ampujat ja sitten tietenkin Aili Heinonen, joka sai jatkoaikaa elämälleen.
Muiden tehtävä onkin sitten panna se kuuluisa pää pensaaseen ja käyttää psyykkistä torjuntaa - kuka mitenkin. - toinen näkökulma
läsnäolijat - kirjoitti:
Tuollaisiin ihmeisiin voi uskoa vain läsnäolijat. Tässä tapauksessa he olivat nämä ampujat ja sitten tietenkin Aili Heinonen, joka sai jatkoaikaa elämälleen.
Muiden tehtävä onkin sitten panna se kuuluisa pää pensaaseen ja käyttää psyykkistä torjuntaa - kuka mitenkin.Minäpä juttelin eilen maailmankaikkeuden Luojan kanssa, ja hän kertoi että huomenna joku kertoisi tämmöisen jutun ja ettei siihen pidä uskoa, koska se on luikuria. Kumpaa sinä aiot uskoa, joitain terroristeja vai Luojaa?
kuin epäilevä Tuomas. Uskon, kun näen (ja muutkin näkee, sehän voisi olla omalla kohdalla paha hallusinaatiokohtaus). Miksiköhän noista saduista ei löydy mitään mainintaa mistään *luotettavasta* lähteestä? Koska niitä ei ole koskaan tapahtunut.
Ja kyllä, vastaus kysymykseeni, olen epäuskoinen kaikkea yliluonnollista ja ihmeitä kohtaan. No, todistapa nyt minulle että nuo ihmetarinasi ovat todella tapahtuneet. Todisteeksi en kelpuuta "kun veli todisti asiasta väkevästi" tai "kun se mainittiin uskonnolla aivonsa pimittäneiden hienossa traktaatissa"- Pittsburgh
Tuo ensin mainittu ihmeellinen tapaus jossa oli monta yliluonnollista seikkaa samassa tapahtumassa tapahtui jossakin Perussa, Etelä Amerikassa. Juttu oli kirjoitettu Hyvä sanoma lehteen ja siinä oli henkilöstä myös iso värikuva ja nimet ja kaikki.
Toinen tapaus oli myös jossain kristillisessä lehdessä takasivulla ja siinä oli Aili Heinosen kuva ja nimi. Aili Heinonen on muuten kirjoittanut kirjan "En voi enää vaieta".
Netistä löytyy tietoa Aili heinosesta ja kirjasta "En voi enää vaieta" Pittsburgh kirjoitti:
Tuo ensin mainittu ihmeellinen tapaus jossa oli monta yliluonnollista seikkaa samassa tapahtumassa tapahtui jossakin Perussa, Etelä Amerikassa. Juttu oli kirjoitettu Hyvä sanoma lehteen ja siinä oli henkilöstä myös iso värikuva ja nimet ja kaikki.
Toinen tapaus oli myös jossain kristillisessä lehdessä takasivulla ja siinä oli Aili Heinosen kuva ja nimi. Aili Heinonen on muuten kirjoittanut kirjan "En voi enää vaieta".
Netistä löytyy tietoa Aili heinosesta ja kirjasta "En voi enää vaieta"kun kerran oli iso värikuva ja kaikkee, niin varmaankin on totta. Ja oikein netistä löytyy tarinoita? Selvä todiste!
/SARCASM OFF
Pienenä vihjeenä, ei kannata uskoa kaikkea mitä lukee. Olen minäkin netistä lukenut vaikka mitä.
- Anteeksi että ajattelen
"Miksi ihmeessä tällä palstalla olevilla ihmisillä on niin suuri tarve uskoa evoluutioon ja vielä puolustaa sitä. Minäpä arvelen tietäväni, nimittäin, ihmiset jotka puolustavat evoluutiota ovat epäuskoisia kaikkea yliluonnollista kohtaan, ihmeitä yms."
Omalta kannaltani voin sanoa, että eihän evoluutioteoria tieteellisenä teoriana mitään "puolustamista" kaipaa sen tasoisia kirjoituksia vastaan, joilla täällä evoluutio "kumotaan".
Tiede on tiedettä ja havainnot ratkaisevat teorioiden ja hypoteesien elinkelpoisuuden. Tässä suhteessa evoluutioteorialla on harvinaisen vankka asema, koska käytännössä 150 vuotta on löytynyt uusia ja uusia todisteita sitä tukemaan eikä mitään sen kanssa ristiriidassa olevaan.
Se mikä minusta kaipaa puolustamista on länsimaisen demokratian perusarvot. Kreationistinen liike on uskonnollispoliittinen ja pyrkii viimekädessä demokratiamme rappeuttamiseen.
Yksi sekulaarin humanismin perusarvoista on tieteen itsenäisyys. Kun tieteen itsenäisyys halutaan kumota ja poliittisin / uskonnollisin perustein tuoda kokonaan tieteen ulkopuolisia aineksia, niin se ei voi tapahtua ilman jonkinasteista pakkovaltaa. Jos tieteeltä poistuu vapaus, niin tieteen tekijöiltä poistuu vapaus. Iran on hyvä huono esimerkki siitä mitä minä en halua. Fundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää.- Pittsburgh
On iso ero sillä onko fundamentalisti muslimi vai kristitty. Muslimifundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää, mutta kristittyfundamentalistien vallassa on hyvä elää.
Itse olen muuten fundamentalisti. - vanha-kissa
Pittsburgh kirjoitti:
On iso ero sillä onko fundamentalisti muslimi vai kristitty. Muslimifundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää, mutta kristittyfundamentalistien vallassa on hyvä elää.
Itse olen muuten fundamentalisti."Muslimifundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää, mutta kristittyfundamentalistien vallassa on hyvä elää."
Öh, fundamentalisteja on moneen lähtöön. Pahimmillaan fundamentalistinen valta johta totaliarismiin ja se taas ei ole lainkaan hyvä asia yksilöiden kannalta.
Mitä muuten kieltäisit ensimmäisenä ja mitä siitä seuraisi?
Ensimmäisenä tulilinjalla taitaisi olla uskonnonvapaus, mielipidevapaus ja evoluutioteorian opettaminen. - gJonii
Pittsburgh kirjoitti:
On iso ero sillä onko fundamentalisti muslimi vai kristitty. Muslimifundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää, mutta kristittyfundamentalistien vallassa on hyvä elää.
Itse olen muuten fundamentalisti.http://i38.photobucket.com/albums/e116/leftybrian/venn.jpg
Huumoriahan tuo, mutta toivottavasti ajatuksia herättävää sellaista - Anteeksi että ajattlen
Pittsburgh kirjoitti:
On iso ero sillä onko fundamentalisti muslimi vai kristitty. Muslimifundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää, mutta kristittyfundamentalistien vallassa on hyvä elää.
Itse olen muuten fundamentalisti."On iso ero sillä onko fundamentalisti muslimi vai kristitty. Muslimifundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää, mutta kristittyfundamentalistien vallassa on hyvä elää."
Niinhän sitä äkkiä luulisi, että kristityn fundamentalistin on hyvä elää kristittyjen fundamentalistien teokratiassa ja muslimifundamentalistien omiensa parissa. Mutta ei se mene edes näin.
Kristinusko ja islam ovat molemmat siitä metkoja uskontoja, että sielä puhdasoppisuuden ja harhaoppisuuden raja käytännössä menee ennen kaikkea oman porukan sisällä ja keskeltä.
Koko kristinuskon historia on sisäisten skismojen historiaa ja pahimmillaan harhaoppisia on vainottu hyvin raa'asti. Puolassa katoliset enemmän taivähemmän vainoavat ortodokseja tänäänkin eikä ortodoksien vaino Suomessakaan niin kaukana ollut. Katoliset ja protestantit ovat ottaneet verisesti yhteen useasti. Vastaavasti Irakissa shiiat ja sunnit tuntuvat keskittyvät tappamaan pääasiassa toisiaan.
Uskonnollista vakaumusta omaamattomasta kristityt, juutalaiset tai islamilaiset fundamentalistit ovat arvomaailmaltaan melko samanlaisia. Kaikki ovat oikeassa ja rikkovat demokratian, ihmisoikeukisen jne periaatteita vastaan vain kun on ihan pakko hyvän asian eteenpäinviemiseksi. Pittsburgh kirjoitti:
On iso ero sillä onko fundamentalisti muslimi vai kristitty. Muslimifundamentalistien vallassa ei ole hyvä elää, mutta kristittyfundamentalistien vallassa on hyvä elää.
Itse olen muuten fundamentalisti.Sen sijaan yllätit sillä, että kuvittelit olevan jotakin eroa kristillisten ja islamististen fundamistien välillä.
- Erkkimerkkierkki
Tää on kyllä ihan mahtava komediapalsta! :D Ihanko oikeasti vakavissasi kirjotit?! :DD
- parodiaa
tai trollaa. Oli miten oli välillä kahvit meinaavat lentää näytölle ja välillä meinaa pudota jakkaralta nauraessa.
-kleopatratar- (Muro BBS) = Pittsburgh suurella todennäköisyydellä, - huippuja
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id107896.html
Ihmisillä on outo tarve tehdä hirveyksiä kun "varmasti" tietää saavansa tekonsa anteeksi. Kuuluuko valehtelu myös tähän itsepetoksen maailmaan ?
Näet, avauksesi kertoo sinusta paljon enemmän kuin väsyneet kaupunkilegendat yhtään mitään.
-evvk-- Anteeksi että ajattelen
Useissa kirkkokunnissa ympäri maailmaa on tullut ilmi näitä "painetaan villaisella" suhtautumisia uskontokunnan pedofiilityöntekijöihin.
Koska oikeat arvot näkyvät niissä valinnoissa joita teemme, niin mitkä ovat näiden yhteisöjen todelliset arvot? Ilmiselvästi yhä uusien lapsien altistuminen hyväksikäytölle on pienempi paha, kuin oman uskontokunnan maineen kärsiminen.
Kristitty arvo numero yksi on siis oman seurakunnan maine. Tätä vähemmän tärkeää on lapsien suojelu hyväksikäytöltä. Kuinka kristillistä!
- Apo-Calypso
Uskotko joulupukkiin ja hammaskeijuun? Jos et, niin miksi et? Samaa paskaa muun taikauskosi kanssa paitsi, että antavat pikkulapsille jotain iloa sinun aivottoman roskasi sijasta.
vaikka kuinka sitä siksi yrität vääristelemällä ja valehtelemalla saada. Se on vain modernin biologian yksi tieteenhaara.
Kertoisitko se nvaihtoehtoisen näkemyksen saavutksista, tekemästä työstä ja tulevaisuuden suunitelmista?
Oletko koskaan ajatelut miten naurettavin perustein markkinoit näkemystäsi? Esittämällä valheellisia väitteitä tieteestä, kuvittelet sen lisäävän uskonollistaustaisen elämänkatsomuksesi todistusvoimaa?
Shared knowledge is the key to our evolution
Eli siis... Lyhyen kaavan mukaan, mitkä ovat kreationimin pääväittämät? Onko älykkäästä suunitelmasta olemassa jonkinlainen hahmotelma, mitkä raamatun kuvaamat tapahtumat kuuluvat siihen? Kuuluuko nooa-tarina kreationismiin? Entäs tämä mielenkiintoinen bramini näkemys, mistä tietää mitkä eläimet omaavat yhteisen braminin? Sekä mitä muuta kuuluu kreationismiin. Siihenhän ei kuulu kilpailevan teoriasta tehdyt virheelliset väittämät. Millaisia ennusteita kreationismin pohjalta on tehty? Sekä kokeelliset todisteet sekä havainnot tästä älykkään suunnittelian olemassaolosta olisivat mielenkiintoisia.
Väittääkö älykkäs suunnitelma että maailma olisi kerralla valmiiksi luodun? Entäs millätavalla kreationismi määrittelee käsitteen laji?
Järjestäytynyt maailma? Jo pelkästään maapallon sääjärjestelmä on niin ennustamaton ja kaoottinen että jo muutaman päivän mittaisen ennusteen tekeminen on haasteellista. Puhumattakaan nyt ennusteesta joka yltäisi 2 viikon päähän.
Maapallon lämpenemisen vaikutusten arviointikin on "hieman" eläväistä. Arvioitu vedennousu vaihtelee 40cm-4m välillä. Luonto on kaoottisempi, ennustamattomampi kuin osataan arvioida.
Missä on selvästi kerrottu mitkä lajit omaavat saman baraminin? Ovatko kaikki sukuhaarat vielä hengissä? Eli onko lajeja kuollut sukupuuttoon historian saatossa?
Faktoihin perustuvasukupensas hahmotelma löytyy materialistis naturalistisesta luonnontiteen tieteenhaaran työn tuloksena. Josta pyytäisin myös esittämään epäkohtia. Perusteluineen.
Lisäksi ihmisen samankaltaisuus muihin ihmisapinoihin nähden kummastuttaa. Sekä fossiileista havaittavat eläinlajien kehityslinjat. Sekä moinen yksityiskohta, että valtaosalla eläimistä on sama lukumäärä kaulanikamia, sekä sekin että simpanssit omaavat samanlaisen abo-järjestelmän kuin ihminen..- yliluonnollista ei
olekaan sillä kaikki mitä Jumala on luonut ja tekee on täysin luonnollista. Ihminen vaan tyhmyydessään nimittää joitain Jumalan voiman ilmentymiä yliluonnollisiksi.
Toisaalta voidaan ehkä sanoa että se mikä rikkoo vakiot luonnonlait on jollain tapaa yliluonnollista.- Salccari
Voisitko antaa todellisen esimerkin yliluonnollisesta tapahtumasta? Ei mielikuvitusolentoja joita muut eivät voi havaita, kuulopuheita tai internetin huuhaasivustolsta luettua.
- Salccari
Tai siis sellaisesta, joka rikkoo luonnonlait.
- ylisen
Salccari kirjoitti:
Voisitko antaa todellisen esimerkin yliluonnollisesta tapahtumasta? Ei mielikuvitusolentoja joita muut eivät voi havaita, kuulopuheita tai internetin huuhaasivustolsta luettua.
Ei ole mitään yliluonnollista.
On ihan luonnollista, että kaikki luotu tottelee niin vaadittaessa luojaansa.
Eikä Jumala ole mikään olento!
Olennot kuuluvat evolutionistien kummituksiin!!
Olen mykistynyt. Oli siinä kaksi kertakaikkiaan niin vakuuttavaa kertomusta yliluonnollisista tapahtumista: enkeli stuntmiehenä ja luotien pysähtyminen ilman syytä. Erityisen häikäisevä oli tapauksien tueksi esitetty todistusaineisto.
- Huimaavaa
Herää kysymys, että minkälaista tarinaa et itse uskoisi?
- on luonnollista
"Jos tällaisia ihmeitä tapahtuu että ihmiset kävelevät vaikka seinien läpi"
Seinien läpi kävelemisellä on aivan luonnollinen selitys: näkymättömyyspulveri. Tarkkaan ottaen se parempi ranskalainen patenttilaatu, joka ei ainoastaan tee näkymättömäksi vaan mahdollistaa myös seinien läpäisyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun334943- 713234
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa813111Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus3092614- 412232
- 542171
Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211371Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo151360- 471308
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui271220