Jos kaikkeuden Jumala olisi antanut todistajille tietoa sukupolvesta, jota ei ole ymmärretty heti oikein niin välittääkö hän jos joku juhlistaa syntymäänsä, nauttii Jouluajan ja vuodenvaihteen vapaista, ostaa lahjan ja vaikka elämästä nauttiakseen polttaa sikarin? Katsooko hän taivaasta ja vihastuu sinuun?
Ehkä todistajat eivät tosiaan tiedä, mitä jumala vaatii…
Ehkä todistajat eivät tosiaan tiedä, mitä jumala vaatii…
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei kai todistajienkaan mielestä ole mitään väärää? Ei liioin lahjojen ostamisessa? Jos joskus harvoin polttaa sikarin niin ei sekään kovin suuri synti ole?
Kun jollekkin annataan vain yksi ainoa merkitys, kuten joululle, vaikka harvat enää viettävät sitä uskonnollisista syistä. Sama pätee sikariin; joko poltat tai et, joko olet syntinen paska tai et.
>>Jos kaikkeuden Jumala olisi antanut todistajille tietoa sukupolvesta, jota ei ole ymmärretty heti oikein...
Sukupolviopin 1-söhellysvaiheesta vastasi Russell, joka hyväksyi ajatuksen, että Jehova valitsi hänet jo presbyteeriäitinsä kohdusta. Russelin vastuuaika jatkui 11-vuotta kuoleman jälkeenkin, eli aivan 2-söhellysvaiheen alkuun.
Sukupolviopin 2-söhellysvaiheesta vastasi Rutherford, joka esitti, että painettava tieto tulee Jehova-Jeesus-enkelit -linjaa ja mahdolliset virheet ovat enkeleiden, Jeesuksen tai Jehovan, ei siis missään tapauksessa Vartiotorniseuran.
Sukupolviopin 3-söhellysvaiheesta vastasi Fred Franz, joka yksinvaltiaana oraakkelina otti Russelin 1-söhellysnäkemyksen uusiokäyttöön, jota näkemystä sitten korjailtiin urakalla ja laskuun.
Nykykaaderi potkaisi hiljan liikkeelle 4-söhellysvaiheen, joka on sama kuin Rutherfordin 2-söhellysvaihe.
Jos tuo on tapa opettaa luomuksiaan, niin siinä tosiaan kossukola ja rööki ovat pikkuasioita.