"Vuoden 2008 lapsen oikeuksien päivän teemaksi nostettiin lapsen oikeus leikkiin, johon valtiot ovat sitoutuneet YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksessa. Oikeus leikkiin on kirjattu sopimuksen artiklaan 31, joka takaa lapselle oikeudet lepoon, leikkiin ja vapaa-aikaan sekä taide- ja kulttuurielämään."
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_paiva
Lapsuus on lyhyt hetki, annetaan lasten olla lapsia mahdollisimman pitkään kuitenkin.
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_paiva
Lapsuus on lyhyt hetki, annetaan lasten olla lapsia mahdollisimman pitkään kuitenkin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
koskeeko se myös heitä????? VENÄJÄLLE kaasuputki tärkeämpi ja BRASILIALLE jalkapallomenestys
voidaan kysellä, esittää vaatimuksia, mielipiteitä mitä MUIDEN PITÄISI TEHDÄ?? Se ei paranna meidän lastemme tai nuortemme henkistä hyvinvointia. Meillä lasten fyysistä tarpeista huolehditaan aika hyvin, aineellista puuttetta ei ole. Lapsilla on aikuisen, välittävän aikuisen NÄLKÄ.
Tämän sain itse aivan konkreettisesti huomata kun siivosin kerrostalon rappukäytävää. Siihen tuli pieni tyttö noin 5-vuotias ja me juttelimme niitä näitä. Lopuksi tuo pikkuinen sanoi minulle: Kiitos kun puhuit minulle!!! Kuinka yksinäinen, "näkymätön" tuo pikkuinen oli!!
Entä pieni vauva, joka ei vielä tunne omaa erillisyyttään fyysisesti tai henkisesti. Muistan kun 18-kesäisenä hupakkona käytin omaa pikkuistani neuvolassa, silloin oli tärkeää "opettaa" lapselle säännölliset ruoka-ajat ja muutenkin elämään niin, että hän, hänen tarpeensa olisivat mahdollisimman vähän vaikuttaneet aikuisten elämään!! Nyt nuo ajatukset puistattavat, nuorena ja kokemattomana niitä piti oikeina asioina.
Kyllä lasten hyvinvointi lähtee aikuisten hyvinvoinnista ja heidän tukemisestaan oikeaan, läsnä olevaan vanhemmuuteen. Joskus vuosia sitten radioissa hyvän vahemmuuden kriteerit eräs mies kiteytti näin: ihmisten pitäisi katsoa mallia linnuista. Siitä kuinka ne huolehtivat jälkikasvustaan! Kumpikaan vanhempi ei tee mitään muuta kuin hoitaa poikasiaan!! Vanhemmat eivät harrasta, vietä lasten kanssa laatuaikaa vaan koko huomio on keskittynyt yhteen asiaan: poikasten hoitamiseen!!
Ohjelmassa haastateltiin myös mustalais-isää jonka kasvatusen tulos kelpaa meille joka ainoalle narrista tohtoriin esimerkiksi. Tuo isä kertoi, että jos kaksi tyäsmustalaista kasvatta lapsensa heidän kulttuurinsa mukaan silloin nuori pärjää vaikka paljaalla kalliolla!!! Jos nuoren ihmisen saa niin sinuksi irsensä, elämänsä kanssa on enemmän kuin onnistunt!!
Hyvin kirjoitettu. Näinhän se on.
katulapset on Paavin vika, joka ei salli ehkäisyä.
On se kumma kun Suomi hyväksyy lasten silpomisen,hyväksikäytön, alaikäisten avioliitot ja kunniamurhat. Ja vielä omassa maassa.
hyväksynyt nämä rikokset?
ei hyväksy lasten silpomista, kunniamurhia, ne ovat vieraan kultuurin "tuomisia". Se mikä jossain muualla on hyväksyttävää, normaalia ei ole meidän päätettävissämme tai muutettavisamme oleva asia. Meidän ei tarvitse tuomita, tuntea syyllisyyttä asioista joihin emme ole voineet vaikuttaa. Kulttuuri erot ja mahdolliset muutokset niissä tapahtuvat vähitellen, ajan kanssa. Omalla suhtautumisellamme, ymmärtämällä syyt jotka ovat jonkun kultturin muovanneet sellaiseksi kuin se on , antaa avaimet uuden tuomisen hyväksymisen mihin tahansa kultuuriin.
Jos tulen jostakin kulttuurista missä molempien sukupuolten ympärileikkaukset ovat tapa joka yhdistää ihmisen siihen yhteisöön jossa elän se on osa identiteettiäni, osa minua, enkä halua, tahdo luoua siitä. Jos minulta sitä vaaditaan koen, että minua pidetään vähempiarvoisena, huonompana, en kelpaakkaan sellaisena kuin olen. En pysty, enkä HALUA orientoitua sellaiseen kulttuuriin, yhteisöön joka ei voi hyväksyä minua sellaisena kuin olen!
Miksiköhän suomessa eduskunnassa, mediassa ynm voidaan paheksua ties mitä pikku asioita mitä tapahtuu jossain ulkomailla esim usassa tai nostaa ihan marginaalisiakin ja naurettavia asioita päivän puheen aiheeksi lööppeihin mutta hyvin harvoin näkee että tätä alla olevaa faktaa nykynaisistamme/äideistä tuodaan esiin?
Sos ja terv. ministeriön sivuilta
www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/351 3/index.htx
"vaikka naisten/äitien alkoholinkäyttö on viisinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana, sen erityispiirteet samoin kuin naisten päihdeongelmien erityispiirteet ovat jääneet vähälle huomiolle"
YLE
www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63711.html
"Suomessa naisten alkoholinkäyttö on hyväksytympää kuin monissa muissa kulttuureissa. Naisten julkista humaltumista ei pidetä Suomessa samalla tavalla häpeällisenä kuin muualla maailmassa.
Muutos tapahtui 1990-luvulla ja naisten humalahakuisesta juomisesta on tullut tapa, Holmila sanoo. Naisten juominen on riistäytynyt käsistä....
PÄIHDEPOLITIIKAN ASIANTUNTIJA
www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=34764
"Nainen ei voi juoda kuin mies ei ole moraalinen kannanotto. Se perustuu fysiologisiin faktoihin, sanoo projektipäällikkö Hannele Nykänen Myllyhoito ry:stä ja läväyttää silmien eteen karua luettavaa.
Suomessa naisia/äitejä sairastuu päihderiippuvuuteen yhä enemmän ja nuorten naisten alkoholinkäyttö on räjähtänyt viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana."
Tutkimusten mukaan myös äidin alkoholinkäyttö vaurioittaa lapsen psyykkistä kehitystä eri tavalla kuin isän juominen."
TAI
www.yle.fi/uutiset/24h/id63186.html
"Nykyään vuosittain syntyy jo noin tuhat fetaalialkoholisyndroomasta (FAS) tai sen lievemmästä muodosta fetaalialkoholiefektistä (FAE) kärsivää lasta, jotka ovat altistuneet sikiöaikana voimakkaalle päihteiden käytölle.
FAS:n ja FAE:n on todettu aiheuttavan lapsille neurologisisia ongelmia ja kasvuhäiriöitä."
ELI SIIS YHDEN IHMISELÄMÄN AIKANA, N 80 VUODESSA TULEVAISUUDESSA - MEILLÄ ON LÄHES 100 000 SUORAAN VAMMAISTA LASTA SUOMESSA NYKYÄITIEN BILETYKSEN TAKIA TIETYSTI HUIKEASTI SUUREMPI MÄÄRÄ NIITÄ JOLLA ON MASIS, AHDISTUS YNM TAIPUMUKSIA LAPSUUDEN TURVATTOMUUDEN TAKIA...
---
Käsittämättömän vähän nämä yllä olevat asiat ovat julkisuudessa? Vaikka on siis kyse erittäin laajasta ongelmasta, lasten oikeuksista ynm? Johtuukohan siitä että elämme maailman feministisimmässä maassa ja feminismistä syntyneitä ongelmia ei vain haluta nähdä?
Herää vain kysymys että kuka hoitaa nämä vammautuneet lapset? Mitä heistä tulee isona ja pysyvätkö he ajassa mukana? Samaa mieltä olen isien juomisesta.
Alkoholi-ongelma ei johdu feminismistä, vaan siitä, että ryypätään ja juopotellaan!!! Siinä tulee herrasta ja narrista, naisesta ja miehestä ihan yhtä fiksu!! SE ON TASA-ARVOA!!
Oikeassa olet siinä, että "aikuiset" eivät ymmärrä sitä kuinka aikaisin ja millä tavalla alkoholi vaikuttaa jo syntymättömien lasten kehitykseen ja elämään!!
Kohdussa, vaikka äiti ei joisi jos hän elää alkoholia säännöllisesti käyttävän kumppanin kanssa, lapsi tuntee, vaistoaa äidin mielenliikkeet, kehon reaktiot. Jo syntyessään lapsella on kehossaan, hermostossaan, mielessään reaktiot äidin ja isän suhtautumisesta toisiinsa selvänä ja humalassa. Tätä me aikuiset emme ymmärrä, tajua. Meillä ei yksinkertaisesti ole minkäänlaisia eväitä kasvattaa tasapainoisia ommellisia lapsia!!
Kirjoitat TODELLA tärkeästä asiasta, mutta ISÄ on perheessä tärkeä lapsen/lasten terveen kehityksen kannalta. Naiset tekevät parhaansa ja joskus enemmänkin, mutta todellinen kuva ihmisyydestä syntyy kun lapsella on molemmat vanhemmat.Lapset ovat syntyessään jo vaurioituneita "holisteja" ja elämä tässä ympäristössä vahvistaa tätä sairautta ja niin se siirtyy seuraavalle sukupolvelle, ympyrä sulkeutuu. Moralisointi, syyttely eivät ole lääkkeitä tähän tautiin vaan ymmärtäminen ja hyväksyminen.
En ala "chattamaan" tätä vastausta enempää sillä kunnioitan niin paljon vapaata mediaa ja keskustelua joka meilläkin suomessa vihdoin on mm suomi24 toimesta...(vuosikymmeniähän maamme tunnetusti oli täysin suomettunut yleineen ja HS ja mm tästä syystä feminismi on meillä saanutkin niin kovan otteen arvokeskusteluissa)
Eli sinulle ensin- erittäin tärkeitä isiä ei ole perheissä koska feministit ovat jo pari vuosikymmentä mustamaalanneet miehiä, hehkuttaneet eroja sekä sinkkuilua ja tämä on johtanut siihen että avioliitoistamme päätyykin jo about 50% eroihin -nainen jättäjänä lähes 3/4 tapauksista suomessa. Avoliitoista vielä paljon suurempi osa.
Äitien käsittämätön epänaisellinen kovuus, urakeskeisyys, biletys ynm johtuu saman ismin propagandasta. TV:kin suoltaa vain täydellisiä naisia, l-koodia ja sinkkuelämää ynm.
---
Yläpuolelle vastaisin kysymykseen että kuka tämän järkyttävän feministien luoman kehityksen maksaa? Senhän maksaa suomen miehet. Jo nyt tutkitusti asia menee niin että miehet kuluttavat suomessa vain 65% tekemästään veropotista valtiolle ja naiset 135%. Näin ollen voisi sanoa oikeutetusti että miehen euro on 50 C ja naisen 100 C.
- feminismin arvostelu on ainoa tabu suomessa -
Fas-lapset ja alkoholistien aikuiset lapset, vammaiset ja vanhukset ovat tämän laskun maksajia!! Mies ei ole avuton, tahdoton olento vaan vastuussa itsestään ja elämästään ei kukaan muu!! Ei minkäänvaltakunnan femisti yhteiskunta tai juolupukki!!
Mene vain peilin eteen ja katso kuka siellä on??
Koska on ja vietetään ihmisten ja ihmisten oikeuksien päivää?
Onkohan utopiaa?